Приговор № 1-602/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-602/2017

уг. дело №1-602(2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 24 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

его защитника – адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № и ордер № от 14.11.2017 года,

потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ООО «ДЖ.Т.И.России» ФИО,

при секретаре Агаркове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее в соответствии со ст. 86 УК РФ не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступления были совершены в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

31 июля 2017 года, около 02 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома № 17 микрорайона 4 в г. Ачинске Красноярского края, где обнаружил ключи от автомобиля с логотипом «FORD FOCUS». У ФИО1 возник умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. С этой целью он при помощи найденных ключей, обнаружил автомобиль, который был припаркован на площадке напротив второго подъезда дома № 17 микрорайона 4 в г. Ачинске Красноярского края, а именно автомобиль «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Дж.Т.И. России» (далее по тексту ООО «Дж.Т.И. России»).

После чего, в тот же день, около 02 часов 00 минут, при помощи найденных ключей, ФИО1 открыл водительскую дверь автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ООО «ДЖ.Т.И. России», сел на водительское сидение автомобиля, завел двигатель внутреннего сгорания автомобиля, после чего, начал движение на данном автомобиле по г. Ачинску и Ачинскому району Красноярского края, тем самым, неправомерно завладел автомобилем «FORD FOCUS», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ООО «ДЖ.Т.И. России», то есть совершил угон.

Кроме того, 18 августа 2017 года, около 21.00 часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <адрес> в городе Ачинске Красноярского края, где проживает малознакомая ему Потерпевший №1, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, где Потерпевший №1 хранит ключи от входной двери, и, убедившись, что Потерпевший №1 нет дома, воспользовавшись найденными им ключами, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно, действуя из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: перфоратор электрический ГРАД- М модель П-621, серийный № ZZT10003 стоимостью 3906 рублей, электрическую пилу дисковую модель - ЭПД-1200 стоимостью 10 000 рублей, шлефовальную машинку модель «Бош» стоимостью 8000 рублей, а также два полиэтиленовых пакета черного цвета, не представляющих материальной ценности, причинив тем самым значительный ущерб гр. Потерпевший №1 на общую сумму 21 906 рублей.

С места преступления ФИО1, скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Урусова Л.К. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также представитель потерпевшего ООО «ДЖ.Т.И.России» ФИО против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель Воронцов Т.Н. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доброкачественными доказательствами, не содержащими процессуальных изъянов, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11.08.2017 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, <данные изъяты>. В настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (л.д. 121-123 т. 2).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению 31.07.2017 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По преступлению 18.08.2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, а второе к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, склонен к злоупотреблению алкоголем в быту, в совершении административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ не замечен, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2002 г. с диагнозом «зависимость от опиоидов средней стадии, эпизодическое употребление каннабиоидов». (т. 2 л.д. 111), на учете в иных медицинских и специализированных учреждениях не состоит, работает без оформления трудовых отношений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, принимая во внимание, что одной из причин совершения ФИО1 обоих преступлений, явилось состояние алкогольного опьянения, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида наказания, в целях достижения социальной справедливости, с учётом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы.

С учётом совершения ФИО1 тяжкого преступления и преступления средней тяжести, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом поведения ФИО1 после совершения преступлений, данных о его личности, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ. Исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд к ФИО1 не применяет с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, учитывая полное признание исковых требований виновным, приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 21 906 рублей.

Процессуальные издержки расходы по оплате работы адвоката Алексеева А.В. на предварительном следствии в сумме 1650 рублей, а также адвоката Урусовой Л.К. по защите ФИО1 на предварительном следствии в сумме 4125 рублей и за судебное заседание в сумме 2475 рублей, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, определить ФИО1 чу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной и наркотической зависимости, в течение трех месяцев возместить ущерб потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 21 906 (двадцать одна тысяча девятьсот шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО2 оставить в распоряжение собственника ООО «ДЖ.Т.И. России»;

- джинсовые брюки, изъятых у подозреваемого ФИО1 оставить в распоряжение ФИО1;

- бумажный конверт белого цвета, с отрезком светлой дактилоскопической пленки со следом микрообъектов, изъятые с поверхности сиденья автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

- паспорт на электрическую пилу дисковую модель ЭПД - 1200, паспорт на перфоратор электрический модель П-621, товарный чек от 31.08.2012 года на сумму 3906 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская