Приговор № 1-123/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-123/2023

Дело №1-123/2023

УИД 56RS0033-01-2023-000699-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургской области 03 мая 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.

с участием государственного обвинителя Лизиковой В.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 21.10.2015 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной 20.01.2016 по отбытии наказания;

- 19.03.2018 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 25.01.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 28.05.2019 условно-досрочно на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 17.05.2019 на не отбытый срок 1 месяц 9 дней;

- 30.09.2020 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 29.12.2020 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30.09.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 13.01.2021 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29.12.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 30.05.2022 по постановлению Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17.05.2022, которым неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 3 дней лишения свободы заменена на наказание в виде ограничение свободы на срок 6 месяцев 3 дня, снятой с учета по отбытии основного и дополнительного наказания 16.12.2022,

осужденной:

- 27.04.2023 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26.12.2022, вступившим в законную силу 17.01.2023, в отношении нее, как лица освободившейся из мест лишения свободы, имеющей судимость за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и применены административные ограничения в виде: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, достоверно зная о том, что 20.01.2023 она поставлена на учет в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» и в отношении него заведено дело административного надзора, будучи поднадзорным лицом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин 18.02.2023 самовольно оставила (сменила) избранное ею место жительства по адресу: <адрес>, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене им места пребывания, чем нарушил требования, установленные административным надзором, и скрывался до 06.03.2023, т.е. до момента ее фактического обнаружения сотрудниками полиции.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании ФИО1 отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе дознания следует, что решением Советского районного суда г. Орска от 26.12.2022 ей установлен административный надзор и применены административные ограничения. После освобождения из мест лишения свободы убыла по адресу: <адрес>. 20.01.2023 поставлена на учет в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» как поднадзорное лицо, в отношении нее заведено дело административного надзора, предупреждена об ответственности за несоблюдение установленных ограничений и умышленное уклонение от административного надзора, а также составлен график прибытия ее на регистрацию. Кроме того, была предупреждена о необходимости уведомления надзирающего органа о смене ею места жительства (пребывания) в течение трех рабочих дней. 18.02.2023 она, устав от контроля сотрудниками полиции, самовольно покинула свое место жительства по адресу: <адрес> до 06.03.2023 проживала по другому адресу, где скрывалась от сотрудников полиции. За время уклонения от административного надзора в медицинских учреждениях не находилась. Вину по факту уклонения от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.74-75).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимой ее вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что состоит в должности старшего инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Орское». Решением Советского районного суда г. Орска от 26.12.2022, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. 20.01.2023 ФИО1 постановлена на учет в ОП № 2 МУ МВД России «Орское», в отношении нее заведено дело административного надзора. ФИО1 была предупреждена о необходимости уведомления надзирающего органа о смене ею места жительства в течение трех рабочих дней, а также об ответственности за несоблюдение установленных ограничений и уклонение от административного надзора. За несоблюдение административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности. 18.02.2023 при проверке поднадзорной ФИО1 по месту жительства установлено, что последняя дома отсутствовала, со слов бабушки – Свидетель №3 установлено, что ФИО1 с 18.02.2023 дома не проживает. После освобождения из спецприемника домой не явилась. В ходе мероприятий, направленных на установление местонахождения последней, установлено, что ФИО1 по указанному выше адресу не проживает. 03.03.2023 заведено контрольно–наблюдательное дело по розыску ФИО1 Таким образом, ФИО1 сменила место пребывания, не уведомив в течение трех рабочих дней орган внутренних дел, чем нарушил обязанности поднадзорного лица. 06.03.2023 местонахождение ФИО1 было установлено.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № 2 МУ МВД России «Орское». На его административном участке, по адресу: <адрес>, с 30.05.2022 после освобождения из мест лишения свободы проживала ФИО1, в отношении которой решением суда установлен административный надзор. ФИО1 поставлена на учет 20.01.2023. За несоблюдение административных ограничений ФИО1 привлекалась к административной ответственности, последний раз 07.02.2023 по ч. 3 ст. 19.24 УК РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. При проверке ФИО1 по месту жительства 18.02.2023, последняя дома отсутствовала. В ходе беседы с бабушкой – Свидетель №3 ему стало известно, что ФИО1 дома не появлялась, с 18.02.2023 дома не проживает, на связь не выходит, ее местонахождение ей не известно. В ходе мероприятий, направленных на установление местонахождения последней, установлено, что ФИО1 по указанному выше адресу не проживает. С целью установления местонахождения поднадзорной, 03.03.2023 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1 06.03.2023 место нахождение ФИО1 установлено, поднадзорная задержана и доставлена в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки, следует, что ФИО1 ее внучка. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 стала проживать с ней по адресу: <адрес>. Ей известно, что с отношении ФИО1 установлен административный надзор и наложены административные ограничения. 18.02.2023 после освобождения из спецприемника ФИО1 домой не пришла. В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщила, что устала от контроля со стороны сотрудников полиции, при этом адрес проживания не сообщила. ФИО1 охарактеризовала положительно (л.д. 68)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что проживает по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. В феврале 2023 года он познакомился с ФИО1, которая с 18.02.2023 проживала вместе с ним в квартире. О том, что ФИО1 состоит под административным надзором, ему известно не было. 06.03.2023 к нему приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО1 для разбирательств (л.д. 69).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес> в <адрес>, с участием Свидетель №4 В ходе осмотра Свидетель №4 пояснил, что в данном жилом помещении с 18.02.2023 проживала ФИО1 (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес> в <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО2 (л.д. 9-12);

- решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26.12.2022 об установлении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 100-102);

- справкой об освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области из которой следует, что ФИО1 осужденная приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13.01.2021, освобождена 30.05.2022 и следует по адресу: <адрес> (л.д. 29);

- заключением от 20.01.2023 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» и в отношении нее установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.30);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20.01.2023, согласно которому на ФИО1 возложена обязанность являться на регистрацию в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» первую и третью пятницу каждого месяца. С графиком ФИО1 ознакомлена 20.01.2023, ей разъяснены обязанности поднадзорного лица, предупреждена об уголовной ответственности за нарушение требований, установленных административным надзором, разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ (л.д. 31, 32-35).

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 03.02.2023, 03.03.2023 не явилась на регистрацию (л.д.36).

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 18.02.2023, согласно которому установлено отсутствие ФИО1 18.02.2023 в период с 23.00 часов до 23.10 часов по месту жительства по адресу: г. <адрес> (л.д. 38);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 22.02.2023, согласно которому установлено отсутствие ФИО1 22.02.2023 в период с 22.40 часов до 22.45 часов по месту жительства по адресу: г. <адрес> (л.д. 39);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 28.02.2023, согласно которому установлено отсутствие ФИО1 28.02.2023 в период с 22.30 часов до 22.40 часов по месту жительства по адресу: г. <адрес> (л.д. 40);

- ответом начальника СПСЛПАА МУ МВД России «Орское» от 16.03.2023, согласно которому ФИО1 18.02.2023 в 11.00 часов освобождена из места отбывания административного ареста (л.д. 59)

Изложенная совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26.12.2022 ФИО1 установлен административный надзор. Последней в установленном законом порядке разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 предупреждена о последствиях уклонения от административного надзора, однако уклонилась от административного надзора.

Будучи поднадзорным лицом ФИО1 без уважительных причин самовольно оставила избранное ею место жительства в г. Орске, не уведомив об этом уполномоченное на то должностное лицо, и с 18.02.2023 с целью уклонения от административного надзора скрывалась от органов внутренних дел до момента её фактического обнаружения 06.03.2023 сотрудниками полиции. Тем самым нарушила требования, установленные административным надзором.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нежелании ФИО1 исполнять обязанности и ограничения, установленные судом. Суд приходит к выводу, что она действовала умышленно и преследовала цель уклонения от административного надзора.

Изложенные выводы суд основывает на показаниях ФИО1, данных в ходе дознания, оглашенных судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ и поддержанных ею в судебном заседании. В данных показаниях она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления и подробно рассказала об обстоятельствах его совершения.

Оценивая оглашенные показания ФИО1 суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением права на защиту, положения ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ей разъяснены. Данные показания являются стабильными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью остальных доказательств. Все это позволяет суду признать их достоверными, допустимыми и взять за основу приговора.

Ее показания согласуются с показаниями свидетелей, в том числе оглашенных, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований к оговору подсудимой с их стороны судом не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Показания подсудимой, свидетелей в своей совокупности стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами: копиями материалов дела административного надзора, протоколами осмотров мест происшествий, которые также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу, достоверны, допустимы и достаточны для обвинения подсудимой. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. С учетом характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она ранее судима. Совершение ФИО1 преступления в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 21.10.2015, 19.03.2018, 13.01.2021 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в ее действиях рецидива преступлений.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости ФИО1 по приговорам от 30.09.2020, 29.12.2020 не образует в ее действиях рецидива преступлений, поскольку данными приговорами она осуждалась за совершение преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, судимости по приговорам от 21.10.2015, 19.03.2018, 13.01.2021 имели правовое значение для установления ей решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26.12.2022 административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону совершенного ею преступления, в связи с чем не могут повторно учитываться при назначении ей наказания.

ФИО1 регистрации на территории РФ не имеет, проживает вместе с бабушкой – Свидетель №3, где участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

ФИО1 социально не адаптирована, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, не трудоустроена.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за своей бабушкой.

Оснований к признанию обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1 «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не имеется, поскольку о добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, материалы дела не содержат, информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, органу дознания не предоставил, его признательные показания не могут свидетельствовать о наличии указанного обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27.04.2023 не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку настоящее преступление совершено ей до осуждения указанным приговором.

Характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, свидетельствуют о стойкости противоправных взглядов ФИО1, склонности к совершению преступлений, а также о том, что назначение ей иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимой не препятствуют реальному отбыванию ею данного наказания.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд с учетом устойчивости противоправного поведения ФИО1 не усматривает.

Суд не находит оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, по мнению суда, исключается применение положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 осуждена приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27.04.2023 к наказанию в виде лишения свободы. Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершила до ее осуждения указанным приговором, наказание ей подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, а также наличие в ее действиях рецидива преступлений, склонность к совершению преступлений, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначает ей в исправительной колонии общего режима.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27.04.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 03.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания ее под стражей по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27.04.2023, с 06.03.2023 до 03.05.2023 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Е.Г. Курганов