Апелляционное определение № 11-6158/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья Гладких Е.В.

Дело №2-101/2026

УИД 74RS0038-01-2025-001521-61


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



Дело № 11-6158/2026
30 апреля 2026 года
г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шалиевой И.П.,

судей Тимонцева В.И., Губиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Медведевой Н.А., Нестеренко Ю.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 20 января 2026 года по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Главному управлению лесами Челябинской области, Правительству Челябинской области, государственному бюджетному учреждению «Особо охраняемые природные территории Челябинской области», Федеральному агентству лесного хозяйства – Рослесхоз, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу об устранении пересечения границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Шалиевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения представителя истцов ФИО2, ФИО1 по доверенностям ФИО3, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Правительства Челябинской области по доверенности ФИО4, возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению лесами Челябинской области (далее – ГУ лесами Челябинской области), Правительству Челябинской области, государственному бюджетному учреждению «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» (далее - ГБУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области»), в котором с учетом уточнений (л.д. 196-208 т.1) просили: устранить пересечения границ путем исключения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Местоположение уставлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, Ориентир д. Кременкуль, участок находится примерно в 3500 м, по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: <адрес> из границ Харлушевского государственного природного биологического заказника Челябинской области с реестровым номером 74:00-6.83 путем добавления между характерными точками с координатами:

Номер точки Координаты Средняя квадратическая

Х У погрешность местоположения

характерных точек, не более, м

№
№

характерных точек с координатами:

Номер точки Координаты Средняя квадратическая

Х У погрешность местоположения

характерных точек, не более, м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
устранить пересечения границы, путем исключения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, Ориентир д. Кременкуль, участок находится примерно в 3500 м, по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: <адрес> из границ Кременкульского участкового лесничества Шершневского лесничества Челябинской области с реестровым номером № путем добавления между характерными точками с координатами:

Номер точки Координаты Средняя квадратическая

Х У погрешность местоположения

характерных точек, не более, м

№
№

характерных точек с координатами:

Номер точки Координаты Средняя квадратическая

Х У погрешность местоположения

характерных точек, не более, м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

В обоснование требований указали, что истцы являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 218 000 кв.м на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, категория земельного участка – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства, участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям ЕГРН в отношении участка с ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничение и обременение в пользу субъекта РФ – Челябинская область на основании постановления Правительства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П. На обращение истцов в ГБУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» об устранении пересечения границ путем исправления реестровой ошибки дан ответ ДД.ММ.ГГГГ о том, что Харлушевский государственный природный заказник Челябинской области является особо охраняемой природной территорией, образование указанного заказника не влечет изъятия у собственников, землевладельцев, землепользователей и арендаторов земельных участков. Кроме того, земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах Кременкульского участкового лесничества Шершневского лесничества Челябинской области с реестровым номером № площадь пересечения 349 кв.м. Истцы полагают, что внесение границ земельного участка в границы заказника и земли лесного фонда является неправомерным, поскольку земельный участок истцов сформирован в ДД.ММ.ГГГГ году, до установления границ Харлушевского заказника и земель лесного фонда. Нахождение спорного земельного участка в границах зон с особыми условиями использования нарушает права истцов как собственников участка по использованию участка по назначению.

Протокольным определением судом первой инстанции к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Федеральное агентство лесного хозяйства – Рослесхоз, Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (л.д. 84).

Истцы ФИО2, ФИО1 в суд первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без своего участия (л.д. 78). Представитель истцов ФИО3 в суде первой инстанции уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Правительства Челябинской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представители ответчиков ГБУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области», ГУ лесами Челябинской области, представители третьих лиц ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области», Управления Росреестра по Челябинской области в суд перовй инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения (л.д. 70-77, 97, 156-158, 176-177).

Представители ответчиков Федеральное агентство лесного хозяйства – Рослесхоз, Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, представители третьих лиц ФГБУ «Рослесинфорг», администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области, ППК «Роскадастр» в суд первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 20 января 2026 года исковые требования ФИО2, ФИО1 к Главному управлению лесами Челябинской области, Федеральному агентству лесного хозяйства – Рослесхоз, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу удовлетворены.

Исключены из государственного учета в лесном реестре сведения о пересечении земельного участка с кадастровым номером № с лесным участком, расположенным на землях лесного фонда <адрес> (реестровый №.8), следующим образом:

добавлены между характерными точками с координатами: № следующие характерные точки с координатами:

№
№

№
№

№
№

№;

исключены координаты следующих характерных точек:

№
№

№
В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1 к Правительству Челябинской области, государственному бюджетному учреждению «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» об устранении пересечения границ земельного участка из границ Харлушевского государственного природного биологического заказника Челябинской области отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований об исключении земельного участка из границ Харлушевского государственного природного биологического заказника Челябинской области и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Полагает, что спорный земельный участок никогда не обладал и не обладает признаками охранной зоны, ответчиком не представлены экспертиза, акт обследования территории, документы-основания включения земельных участков в особо охраняемую территорию. Указывает, что на спорном участке ведется фермерское хозяйство, а вдоль участка имеется накатанная дорога, которой пользуются собственники других земельных участков для обработки посадок и которая существует более 30 лет. Считают, что истцов лишили права владения и пользования земельным участком по его целевому назначению. Кроме того, указывает, что суд первой инстанции посчитал доказанными обстоятельства, которые не устанавливались в ходе рассмотрения дела, поскольку делая вывод, что спорный участок входит в границы особо охраняемой природной территории и не выяснил при этом причины пересечения границ, а также доказанность о наличии каких-либо признаков особо охраняемой природной территории Харлушевского заказника. Также указывает, что ответчик не представил доказательств включения спорных участков в охранную зону, при этом также полагает, что возможно ошибочно внесены сведения в границы или в схему расположения заказника. Считает, что судом первой инстанции не дана оценка представленным истцом и ответчиком доказательствам, что свидетельствует о неверном распределении бремени доказывания, нарушении принципа состязательности сторон и норм процессуального права.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

После объявленного в судебном заседании перерыва представитель истцов ФИО3 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 т.1) ФИО2, ФИО1 являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 218 000 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Кременкуль, участок находится примерно в 3500 м по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес> земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства. Право общей долевой собственности ФИО2 (1/4 доли) на участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (3/4 долей) – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Земельный участок с кадастровым номером 74:19:1105001:30 поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, статус записи об объекте недвижимости в ЕГРН - актуальные, ранее учтенные, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства.

Первоначальным собственником земельного участка с кадастровым номером № являлось крестьянское хозяйство «Дубравное» на основании постановления Главы администрации Сосновского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется описание границ участка, план на участок (л.д. 23-24 т.1).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО12 (л.д. 25-33) земельный участок с кадастровым номером 74:19:1105001:30 полностью расположен в границах особо охраняемой природной территории – Харлушевский государственный природный биологический заказник Челябинской области с реестровым номером 74:00-6.83, границы установлены на основании постановления Правительства Челябинской области от 15 февраля 2007 № 26-П (площадь пересечения 222 426 кв.м) и частично в границах Кременкульского участкового лесничества Шершневского лесничества Челябинской области с реестровым номером №, площадь пересечения 349 кв.м. Кадастровым инженером предложен способ устранения пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № с границами Харлушевского государственного природного биологического заказника Челябинской области, границами Кременкульского участкового лесничества Шершневского лесничества Челябинской области с реестровым номером №.

В дополнении к указанному заключению (л.д. 34, 214-222 т.1) кадастровым инженером также отмечено, что в ЕГРН внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 218 000 кв.м. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Площадь участка по координатам, внесенным в ЕГРН составляет 222 566 кв.м, оценка расхождения площадей участка составляет 4566 кв.м. Площадь пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № и Харлушевского государственного природного биологического заказника Челябинской области, а также площадь пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № и Кременкульского участкового лесничества Шершневского лесничества Челябинской области указаны из расчета площади указанного земельного участка по координатам характерных точек земельного участка, внесенных в ЕГРН

ДД.ММ.ГГГГ истцам администрацией Сосновского муниципального района Челябинской области выдан градостроительный план на земельный участок с кадастровым номером №, согласно которому участок расположен в территориальной зоне Е1 – зоне сельскохозяйственного назначения, а также на землях особо-охраняемых природных территорий (природный биологический заказник), градостроительный регламент не установлен (л.д. 38-41 т.1).

Границы Харлушевского государственного природного биологического заказника Челябинской области и его охранных зон установлены постановлением Правительства Челябинской области от 15 февраля 2007 года № 26-П, в котором имеется перечень координат характерных точек границ заказника и его охранный зоны (л.д. 87-98, 134-154 т.1). Указанным постановлением Правительства Челябинской области утверждено Положение о Харлушевском государственном природном биологическом заказнике (далее – Положение), которое определяет правовой статус заказника, устанавливает режим особой охраны заказника, режим охранной зоны заказника, допустимые виды использования заказника, а также содержит сведения о площади, описание местонахождения и границ заказника.

Согласно п. 4 Положения Харлушевский заказник имеет целью сохранение целостности естественных местообитаний охраняемых, особо ценных в хозяйственном отношении объектов животного мира, их воспроизводство и восстановление.

Пунктом 6 Положения предусмотрено, что образование заказника не влечет изъятие у собственников, землевладельцев, землепользователей и арендаторов земельных участков. Собственники, землевладельцы, землепользователи, арендаторы земельных участков, расположенных на территории Заказника, другие юридические и физические лица обязаны соблюдать установленный в Заказнике режим особой охраны и несут за его нарушение административную, уголовную и гражданскую ответственность.

Согласно выписке из ЕГРН границы особо охраняемой природной территории – Харлушевский государственный природный биологический заказник Челябинской области с реестровым номером № внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления, в указанную зону включен земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 115-129).

На обращение истцов в ГБУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» об устранении пересечения границ путем исправления реестровой ошибки дан ответ ДД.ММ.ГГГГ о том, что Харлушевский государственный природный заказник Челябинской области является особо охраняемой природной территорией, образование указанного заказника не влечет изъятия у собственников, землевладельцев, землепользователей и арендаторов земельных участков (л.д. 42-43 т.1).

Согласно ответу ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» земельный участок с кадастровым номером № частично расположен на землях лесного фонда в <адрес> (л.д. 70-77 т.1).

Разрешая требования истцов об устранении пересечения границ путем исключения границы земельного участка с кадастровым номером № из границ Кременкульского участкового лесничества Шершневского лесничества Челябинской области, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1, ст.4.6 Федерального закона от 04 декабря 2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 3,6, 8, 81-84, 91, 92 Лесного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», принимая во внимание, что спорный земельный участок с кадастровым номером № предоставлен в собственность истцов и первоначальному собственнику до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени границы земель лесного фонда не уточнены, в ЕГРН отсутствуют, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ГУ лесами Челябинской области, Федеральному агентству лесного хозяйства – Рослесхоз, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу об устранении пересечения земельного участка с кадастровым номером № с лесным участком, расположенным на землях лесного фонда в <адрес> (реестровый номер №) согласно способу, предложенному кадастровым инженером.

В части удовлетворения требований истца к ответчикам ГУ лесами Челябинской области, Федеральному агентству лесного хозяйства – Рослесхоз, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу решение суда первой инстанции не обжалуется, а потому в силу требований ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции выводы суда относительно удовлетворения требований к указанным ответчикам не проверяет.

Разрешая требования истцов об устранении пересечения границ путем исключения границ земельного участка с кадастровым номером № из границ Харлушевского государственного природного биологического заказника Челябинской области, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 56, 94-100 Земельного кодекса Российской Федерации, п.4 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст.4, п.1 ст.58, п.2 ст.59 Федерального закона от 10 января 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п.п.2, 3, 5 ст.26 Федерального закона от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», принимая во внимание целевую направленность нормативных правовых актов, связанную с установлением режима особо охраняемой природной территории Харлушевского государственного природного биологического заказника, пришел к выводу об отсутствии нарушении прав и законных интересов истцов внесением в ЕГРН сведений об особо охраняемой природной территории и ее границах, наличие у земельного участка зоны с особыми условиями использования не исключает возможности его использования согласно виду разрешенного использования, при соблюдении ограничений, установленных законодательством для данной природоохранной зоны, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований в части исключения границ участка истца из границ указанного природного заказника.

Судебная коллегия считает данные выводы суда первой инстанции правильными, сделанными с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, при правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения.

Доводы жалобы о том, спорный земельный участок никогда не обладал и не обладает признаками охранной зоны, ответчиком не представлены экспертиза, акт обследования территории, документы-основания включения земельных участков в особо охраняемую территорию, суд не выяснил причины пересечения границ, а также доказанность о наличии каких-либо признаков особо охраняемой природной территории Харлушевского заказника, ответчик не представил доказательств включения спорных участков в охранную зону, возможно ошибочно внесены сведения в границы или в схему расположения заказника, подлежат отклонению.

Постановлением Правительства Челябинской области от 15 февраля 2007 г. N 26-п Харлушевский государственный охотничий заказник переименован в Харлушевский государственный природный биологический заказник Челябинской области.

В свою очередь распоряжением Исполнительного комитета Челябинского областного Совета депутатов трудящихся от 29 сентября 1967 г. N 1603-р был создан Харлушевский комплексный государственный охотничий заказник. Кадастровым делом № в отношении заказника подтвержадется его создание ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Законодательного Собрания Челябинской области от 28 февраля 2006 г. N 41 "О принятии областной целевой Программы природоохранных мероприятий оздоровления экологической обстановки в Челябинской области на 2006 - 2010 годы", Харлушевский государственный охотничий заказник включен в перечень заказников регионального значения.

Постановлением Правительства Челябинской области N 26-П от 15 февраля 2007 г. Харлушевский государственный природный биологический заказник не был образован вновь как государственный природный заказник регионального значения, его новый статус как особо охраняемой природной территории областного значения не учреждался, имело место приведение организационно-правовой формы созданного Харлушевского комплексного государственного охотничьего заказника в соответствие с действующим законодательством, Положение о заказнике закрепляет и подтверждает правовое положение ранее созданного заказника.

В соответствии с преамбулой ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" от 14.03.1995 N 33-ФЗ особо охраняемые природные территории - участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны. Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния.

Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" относит государственные природные заказники к особо охраняемым природным территориям.

Согласно ст. 6 указанного Закона охраняемые природные территории регионального значения являются собственностью субъектов Российской Федерации и находятся в ведении органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Челябинской области от 15.02.2007 утверждено Постановлением N 26-П "О Харлушевском государственном природном заказнике Челябинской области" (вместе с "Границами Харлушевского государственного природного биологического заказника Челябинской области", "Положением о Харлушевском государственном природном биологическом заказнике Челябинской области").

В соответствии частью 4 статьи 26 Закона об особо охраняемых природных территориях объявление природных комплексов и объектов памятниками природы, а территорий, занятых ими, территориями памятников природы допускается с изъятием занимаемых ими земельных участков у собственников, владельцев и пользователей этих участков.

Статьей 95 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земли ООПТ относятся к объектам общенационального достояния и могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и в муниципальной собственности. В случаях, предусмотренных федеральными законами, допускается включение в земли ООПТ земельных участков, принадлежащих гражданам и юридическим лицам на праве собственности. Земли и земельные участки в границах населенных пунктов, включенных в состав ООПТ, относятся к землям населенных пунктов. Использование включенных в состав ООПТ земель и земельных участков иных категорий ограничивается с учетом необходимости защиты природных комплексов ООПТ от неблагоприятных антропогенных воздействий.

В соответствии со статьями 58 и 59 Федерального закона от 01.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной.

Государственные природные заповедники, в том числе государственные природные биосферные заповедники, государственные природные заказники, памятники природы, национальные парки, дендрологические парки, природные парки, ботанические сады и иные особо охраняемые территории, природные объекты, - имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, образуют природно-заповедный фонд. Изъятие земель природно-заповедного фонда запрещается, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

Федеральное законодательство связывает возможность изменения границ, созданных в установленном порядке региональных ООПТ, исключительно с утратой экологической ценности территории при согласовании указанного решения с федеральным органом власти.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что одним из принципов функционирования ООПТ является недопустимость произвольного и необоснованного отказа законодателя от существующих правовых гарантий и связанных с ними ограничительных мер в данной сфере общественных отношений, влекущего за собой существенное снижение уже достигнутого уровня охраны окружающей среды на конкретной территории.

Следует отметить, что сохранение и охрана памятников природы осуществляется в целях реализации права граждан на благоприятную окружающую среду, установленного статьей 42 Конституции Российской Федерации. При этом согласно статье 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду. Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния.

При этом установление границ и режима особой охраны ООПТ направлено на обеспечение сохранности таких территорий и не зависит от наличия в их границах хозяйствующих субъектов и земельных участков в собственности.

Таким образом, истцы, подавая исковое заявление об исключении из границ особо охраняемых природных территорий Харлушевского государственного природного биологического заказника Челябинской области с реестровым номером № границ земельного участка с кадастровым номером №, при наличии не обжалованного в установленном законом порядке Постановления Правительства Челябинской области N 26-П от 15 февраля 2007 г., избрали ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований и признания ошибочности установления границ ООПТ, с установлением границ особо охраняемой природной территории - Харлушевского государственного природного биологического заказника Челябинской области в соответствии с перечнем координат характерных точек, указанных в иске у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия отклоняет доводы истца о невозможности использования земельного участка по назначению в связи с включением их в границы ООПТ, поскольку возможность ограничения прав и свобод правообладателей и иных лиц при создании ООПТ прямо предусмотрена законодательством об охране окружающей среды и об особо охраняемых природных территориях (статья 27 Федерального закона N 33-ФЗ).

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновского районного суда Челябинской области от 20 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.05.2026.