Приговор № 1-91/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-91/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 03 сентября 2018 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе судьи – Калтыгина А.Н.

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры – ФИО3, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2

защитника – адвоката Петраченковой О.А., подсудимого ФИО5,

при секретаре Темниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, русского, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут напротив <адрес> расположенного на <адрес>, между ФИО5 и его знакомой ФИО13 с которой он ранее сожительствовал, произошла словесная ссора, из-за отказа ФИО13 поддерживать с ним интимные отношения. После ссоры ФИО5 сел в автомобиль марки «ЛАДА-211440-26» госрегзнак <данные изъяты> которым он пользовался, отъехал на нем на небольшое расстояние, и остановился на <адрес>. В это время ФИО13 развернулась на своем автомобиле марки «PORSCHE MACAN S DIESEL» госрегзнак <данные изъяты>, и припарковала его на участке местности, расположенном на расстоянии примерно <данные изъяты> стены здания, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 03 минут (более точное время следствием не установлено) у ФИО5 находящего в салоне автомобиля «ЛАДА-211440-26» госрегзнак <данные изъяты> припаркованного в неустановленном следствием месте на <адрес>, непосредственно после его ссоры с ФИО13, из-за ревности и его личной неприязни к ней, возник преступный умысел направленный на совершение умышленного убийства ФИО13 Для облегчения совершения убийства ФИО13, ФИО5 решил использовать находящийся в салоне автомобиля марки «ЛАДА 211440-26» госрегзнак <данные изъяты>, нож.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 03 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО5 управляя автомобилем марки «ЛАДА-211440-26» госрегзнак <данные изъяты> приехал на автостоянку расположенную рядом с восточной стеной здания, по адресу: <адрес>. Взяв в салоне названного автомобиля нож, ФИО5 вышел из автомобиля и подошел к припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 13 метров по направлению <данные изъяты> стены здания, расположенного по адресу: <адрес> автомобилю марки «PORSCHE MACAN S DIESEL» госрегзнак <данные изъяты>, в котором на водительском сиденье находилась ФИО13 ФИО5 открыл переднюю правую пассажирскую дверь и сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. ФИО13 увидев ФИО5 испугалась и выбежала из своего автомобиля на улицу, после чего следом за ней из автомобиля выбежал ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 03 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО5 находясь возле передней левой водительской двери автомобиля «PORSCHE MACAN S DIESEL», припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 13 метров по направлению <данные изъяты> стены здания, расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации своего умысла направленного на убийство ФИО13 из-за ревности и его личной неприязни к ней, умышленно нанес ФИО13 два удара клинком неустановленного следствием ножа находящегося у него в правой руке, в область её левого плеча и левой боковой поверхности грудной клетки, причинив этим ФИО13 колото-резаные ранения левой боковой поверхности грудной клетки, мягких тканей верхней трети левого плеча по наружной поверхности, а также кровоподтёк на левой кисти. После чего ФИО5 скрылся с места совершения преступления. От полученных телесных повреждений ФИО13 упала на асфальт, после чего была госпитализирована в больницу ГБУ РО «Скопинский ММЦ», где через непродолжительное время скончалась.

В результате вышеуказанных умышленных насильственных действий ФИО5, ФИО13 были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>, которая состоит со смертью ФИО13 в прямой причинной связи. Данное телесное повреждение обладает признаками вреда здоровью, опасного для жизни и относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека;

- <данные изъяты>. Данное повреждение, рассматриваемое само по себе, не несёт в себе признаков вреда, опасного для жизни, по своему характеру вызывает временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), то есть по критерию кратковременного расстройства здоровья оценивается как лёгкий вред, причиненный здоровью человека.

- <данные изъяты>, который не обладает признаками вреда, опасного для жизни, по своему характеру не вызывает кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Смерть ФИО13 наступила от колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в полость плевры с повреждением левого лёгкого, осложнившегося развитием острой смешанной кровопотери и постгеморрагической анемии.

Подсудимый ФИО5 признал себя виновным в совершении преступления частично, не отрицая сам факт совершения им насильственных действий против ФИО13 описанных в предъявленном ему обвинении, но указав на то, что он не хотел убивать ФИО1 От дачи показаний в судебном заседании, ФИО5 отказался.

Из показаний ФИО5 данных им на предварительном следствии в присутствии защитника, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании и поддержанных ФИО5 в суде, следует, что с декабря 2017 г. он сожительствовал с ФИО13, проживая у нее в квартире. ДД.ММ.ГГГГ когда он вместе с ФИО13 был в гостях у ее друзей, между ними произошел конфликт, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 сказала ему что не хочет с ним больше общаться и попросила его покинуть ее квартиру, что он и сделал. Он, желая возобновить отношения с ФИО13 постоянно звонил ей каждый день по телефону, один раз встречался с ней, но она отвечала отказом. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на его очередной телефонный звонок, ответил мужчина представившийся ФИО7 №4, который ему сказал что он встречается с ФИО13 Утром ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «ЛАДА-211440-26» госрегзнак <данные изъяты> поехал домой к ФИО13 чтобы поговорить с ней, и по пути около 10 часов проезжая по <адрес>, он увидел ехавшую на своей машине ФИО1 Догнав ее и остановив у магазина «Магнит», он подошел и открыл водительскую дверь автомобиля ФИО13, чтобы поговорить с ней и выяснить отношения. Но ФИО13, стала оскорблять его и они поругались. Он толкнул ее руками, отчего она наклонилась на переднее пассажирское сиденье. Потом ФИО13 взяла мобильный телефон и стала набирать по нему номер, на его вопрос кому она звонит ФИО6 протянула ему телефон, сказав чтобы он сам проверил. Он взял у нее телефон и положил в карман своих шорт. Он стал высказывать ей претензии по поводу их взаимоотношений, а ФИО13 накричала на него и оскорбила, и он сильно разнервничался, оставил ее и уехал на своем автомобиле. Он был одет в этот день в футболку, шорты и кроссовки, брал ли он в руки когда подходил к ФИО29 в первый раз, находившийся в салоне его автомобиля нож (общей длиной около 20 см, длина клинка около 8-10 см, ширина лезвия – 3 см, конус лезвия чуть выгнут вверх), он не помнит. Проехав 200 метров он остановился, и будучи очень обиженным таким отношением к себе ФИО13, решил вернуться и поговорить с ней. Он приехал к магазину «Магнит», и увидел там же где и раньше ее машину, рядом с которой стоял сосед ФИО30 по имени ФИО7 №1. Он остановился, взял из своей машины в правую руку нож – зачем не знает, подошел к машине ФИО13, открыл дверь и сел на переднее пассажирское сиденье. Он начал разговаривать с ФИО13, но она не стала слушать и выбежала из машины на улицу. Он выбежал на улицу следом за ней, и нанес стоящей спереди с левой стороны от своего автомобиля ФИО13 два удара ножом по левой стороне ее туловища. Куда конкретно нанес удары ножом ФИО13 он не помнит, ударил ее ножом он на почве ревности, но убивать ФИО1 он не хотел. По его мнению, кровоподтек на левой кисти у ФИО13 мог образоваться от того, что он нанося удары ножом, мог задеть своей рукой ее руку. Что происходило потом, он не помнит, пришел в себя он в лесном массиве в окрестностях г. Скопина, одетый в другую одежду, его автомобиля при нем не было, как и ножа которым он наносил удары ФИО13

К показаниям подсудимого о том, что он не хотел убивать ФИО1, суд относится критически как к данным им с целью смягчения своей ответственности за содеянное, а в остальном признает его показания на предварительном следствии достоверными, т.к. они подтверждаются нижеприведенной совокупностью доказательств, подтверждающих его вину в совершенном преступлении.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен участок местности прилегающий к зданию расположенному по адресу: <адрес>, где на расстоянии примерно 13 метров по направлению <данные изъяты> стены лома № на асфальте были обнаружены пятна вещества темно-красного цвета, похожие на кровь, образцы которого были изъяты.

Из протокола осмотра видно, что на трупе ФИО13 в верхней трети левого плеча, имеется линейная рана с острыми концами и ровными краями. На грудной клетки слева имеется линейная рана с острыми концами и ровными краями. С трупа были сделаны смывы.

По заключению судебно-медицинской экспертизы №, смерть ФИО13 наступила от колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в полоть плевры с повреждением левого лёгкого, осложнившегося развитием острой смешанной кровопотери и постгеморрагической анемии в пределах 12-24 часов до момента вскрытия. Смерть Чирковой могла наступить не сразу, а в пределах промежутка времени, максимально ограниченного десятками минут, после причинения ранения грудной клетки. При исследовании трупа ФИО13 были обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты> Данное телесное повреждение обладает признаками вреда здоровью, опасного для жизни и относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

- <данные изъяты>. Данное повреждение, рассматриваемое само по себе, не несёт в себе признаков вреда, опасного для жизни, по своему характеру вызывает временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), то есть по критерию кратковременного расстройства здоровья оценивается как лёгкий вред, причиненный здоровью человека.

- <данные изъяты>, не обладающий признаками вреда, опасного для жизни, по своему характеру не вызывает кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Открытые раны грудной клетки слева и левого плеча могли образоваться от двух воздействий предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, ножа с клинком, имеющим одно лезвие и обушок. Не исключено их (ран) причинение одним и тем же травмирующим предметом.

Кровоподтёк тыла левой кисти образовался от воздействия тупого твердого предмета, мог быть причинен в те же сроки что раны грудной клетки и плеча.

Из протокола осмотра следует, что был осмотрен автомобиль «PORSCHE MACAN S DIESEL» госрегзнак <данные изъяты>, на кузове которого были обнаружены группы мелких пятен темно-красного цвета, похожих на кровь, образцы которых были изъяты. В салоне автомобиля были найдены: женская сумка, внутри которой находятся заявление о предоставлении отпуска от ФИО7 №4 и бланк аналогичного заявления, договор поручительства с графиком платежей. Также были обнаружены имеющие следы вещества похожего на кровь – плед, женские туфли, коврик с заднего ряда сидений. Документы, туфли, вырез с пледа, были изъяты с места осмотра, с коврика сделаны смывы.

Из протокола осмотра следует, что был осмотрен автомобиль «ЛАДА 211440-26» госрегзнак <данные изъяты>, в салоне которого были найдены и изъяты: спичечный коробок, чехол от телефона и олимпийка.

Из протокола выемки видно, что из больницы была изъята одежда ФИО13, в которой она туда поступила.

Из протокола выемки следует, что была изъята одежда ФИО5 в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ при обращении в правоохранительные органы.

Из протокола видно, что у ФИО5 были отобраны образцы слюны.

По заключению судебно-генетической экспертизы №, на исследованных шести марлевых тампонах с образцами вещества изъятого с места происшествия и с трупа ФИО13, срезов с ее ногтевых пластин с левой и правой рук, имеется кровь человека, происходящая от ФИО13, ее происхождение от ФИО5 исключено.

Клетки эпителия на двух марлевых тампонах со смывами с левой и правой руки ФИО5, подногтевое содержимое с клетками эпителия, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО5, происходит от ФИО5, их происхождение от ФИО13, исключено.

По заключению судебно-генетической экспертизы №, - на коробке со спичками, фрагменте материала, двух ватных тампонах со смывами и паре туфель, - обнаружена кровь человека. На представленных на исследование - чехле от телефона, фрагменте поролона со смывом, двух марлевых тампонах со смывами, чехле, футболке, брюках спортивного типа, олимпийке, паре кроссовок и двух бутылках, - крови человека не обнаружено. На представленных на исследование - чехле от телефона, коробке со спичками, фрагменте поролона со смывом, двух марлевых тампонах со смывами и чехле, - обнаружены единичные клетки эпителия, генетический профиль которых установить не представилось возможным, по причине недостаточного количества выделенной ДНК. Кровь на коробке со спичками, фрагменте материала, двух ватных тампонах со смывами и паре туфель происходит от ФИО13, происхождение ее от ФИО5 исключено.

По заключению медико-криминалистической судебной экспертизы №, на кожном лоскуте №, изъятом от трупа ФИО13, выявлена одна колото-резаная рана - рана №. На кожном лоскуте №, изъятом от трупа ФИО13 выявлена одна колото-резаная рана - рана №. Раны №№,2 на кожных лоскутах №№,2 образовались от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами имеющего клинок шириной 22 мм с острием, лезвием и обухом «П»-образной формы с хорошо выраженными ребрами, шириной от 2,5 до 3 мм на уровне погружения. На куртке ФИО13 выявлено: - резаный дефект ткани по верхней поверхности левого рукава с переходом на верхнюю часть левой полы; - два колото-резаных повреждения - повреждение на куртке №№,2. Повреждения №№,2 на куртке образовались от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами имеющего клинок шириной 22 мм с острием, лезвием и обухом «П»-образной формы с хорошо выраженными ребрами, шириной от 2,5 до 3 мм на уровне погружения. Резаный дефект ткани по верхней поверхности левого рукава с переходом на верхнюю часть левой полы образовался от воздействия предмета обладающего режущими свойствами и имеющего в своем составе режущую кромку, при условии сдавления/растягивания ткани (возможно от воздействия ножниц).

На блузке ФИО13 выявлено: - резаный дефект ткани в центральной части грудки; - одно колото-резаное повреждение - повреждение блузке №. Повреждение № на блузке образовались от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами имеющего клинок шириной 22 мм с острием, лезвием и обухом «П»-образной формы с хорошо выраженными ребрами, шириной 3 мм на уровне погружения. Резаный дефект ткани в центральной части грудки с переходом на верхнюю часть левой полы образовался от воздействия предмета обладающего режущими свойствами и имеющего в своем составе режущую кромку, при условии сдавления/растягивания ткани (возможно от воздействия ножниц).

На трупе ФИО13 выявлены следующие телесные повреждения: - открытая рана левой боковой поверхности грудной клетки; - открытая рана мягких тканей верхней трети левого плеча по наружной поверхности; - кровоподтёк тыла левой кисти в проекции 1 пястной кости. На трупе ФИО13 выявлены следующие телесные повреждения, которые соотносятся к повреждениям на одежде следующим образом: - открытая рана левой боковой поверхности грудной клетки - повреждение на блузке № - повреждение на куртке №; - открытая рана мягких тканей верхней трети левого плеча по наружной поверхности - нет на блузке, повреждение на куртке №; - кровоподтёк тыла левой кисти в проекции 1 пястной кости - нет на одежде.

Отсутствие повреждений на одном из слоев одежды, а так же полное отсутствие повреждений на одежде обусловлено отсутствием слоев/слоя одежды на анатомических областях, где выявлены телесные повреждения. Присутствие повреждений исключительно на одежде обусловлено изолированным воздействием на нее. Незначительное расхождение места расположения повреждений на теле и одежде, может быть обусловлено смещением одежды относительно кожных покровов.

По заключению судебно-трасологической экспертизы №, на представленной на экспертизу куртке, имеется повреждение в виде разреза левого рукава по передней части, на блузке имеется повреждение в виде разреза переда и левой бретели в верхней части, на бюстгальтере имеется повреждение в виде разреза пояса между левой и правой чашечек и левой бретели, данные повреждения образованы в результате оказания потерпевшей первой медицинской помощи в медицинском учреждении. На куртке имеется два сквозных колото-резанных повреждения (расположение смотри в исследовательской части), на представленной на экспертизу блузке имеется одно сквозное колото-резанное повреждение (расположение смотри в исследовательской части). На брюках и трусах какие-либо повреждения отсутствуют.

Повреждение, расположенное на спинке куртки и повреждение, расположенное на спинке блузки были образованы одномоментно, в результате одного удара предметом, типа ножа имеющего однолезвийный клинок с режущей кромкой на скосе обушка с шириной клинка около 22 мм. Повреждение, расположенное на левом рукаве куртки образованно предметом типа ножа имеющего однолезвийный клинок с режущей кромкой на скосе обушка с шириной клинка до 29 мм.

Из протокола осмотра предметов и документов, видно что были осмотрены: лист бумаги формата А4 с заявлением на отпуск ФИО7 №4, лист бумаги формата А4 бланка «в отдел кадров», договор поручительства с графиком платежей, вырез с пледа, коробок со спичками, одежда ФИО13 - куртка и блузка. Данные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами по делу.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (поддержанной подсудимым в судебном заседании) следует, что ФИО5 обратился в следственный комитет, с явкой с повинной где указал, что вчера в центре г. Скопина у магазина «Магнит Косметик» в ходе ссоры он порезал человека – ФИО1. Порезы он ей нанес ножом в область туловища.

ФИО7 ФИО7 №1 показал, что знал ФИО1, с которой жил по соседству, и видел как в зимний период начала 2018 года, она общалась с незнакомым ему молодым парнем (как ему стало известно впоследствии – ФИО5), который приезжал к ней домой на автомобиле «ВАЗ-2114». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он ехал на своей машине по <адрес>, и проезжая мимо магазина «Магнит» увидел припаркованный автомобиль «Порш Маккан» за рулем которого сидела ФИО13, которая жестом попросила его остановиться. Он остановился и подошел к ней, и ФИО13 находившая во взволнованном состоянии попросила его вызвать полицию, т.к. ей угрожают, сказав что «Егор забрал у меня телефон». Он стал набирать со своего телефона номер полиции, и тут на пассажирское сиденье машины ФИО13 быстро сел ФИО5, и стал трогать рукой ФИО1 Она вышла из машины, а ФИО5 вслед за ФИО13 тоже выбежал на улицу, и рядом с автомобилем «Порш Маккан» быстро нанес наотмашь стоящей ФИО13 зажатым в правой руке ножом два удара в левую сторону туловища, отчего у Чирковой пошла кровь. Он (ФИО7 №1) попытался задержать ФИО5, но тот вырвался и убежал. Затем он (ФИО7 №1) подбежал к оседавшей на землю ФИО13, у которой на одежде в районе левого плеча была кровь, и удержал её от падения. Здесь подбежали люди, стали перевязывать ФИО13 раны, и он отвез теряющую сознание ФИО1 на ее машине в больницу. Спустя непродолжительное время ему сообщили, что ФИО13 скончалась. О том что произошло с ФИО13, он в тот же день рассказал ее родственникам.

Из протокола проверки показаний свидетеля ФИО7 №1 на месте, видно, что ФИО7 №1 на участке местности расположенном у здания № по <адрес>, воспроизвел в деталях свои показания, которые изложены выше.

Из протокола опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель ФИО7 №1 опознал по фотографии ФИО5, как лицо напавшее ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 и нанесшее ей ножевые ранения.

ФИО7 ФИО7 №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, на <адрес> напротив магазина «Магнит» она увидела, как остановились машины - «ВАЗ-2114» с цифрами на номере 911, и «ПОРШ» с цифрами на номере <данные изъяты> Из машины «ВАЗ-2114» вышел молодой парень (в котором она узнала в судебном заседании ФИО5), подошел к автомобилю «Порш», за рулем которого сидела девушка, открыл водительскую дверь и толкнул девушку руками. Девушка крикнула «Помогите!», и тогда ФИО5 отошел от ее машины, сел в своей автомобиль и уехал. Когда он шел к своей машине, она (ФИО7 №2) видела у него в этот момент в правой руке нож, с большим лезвием. Она подошла к машине «Порш» и спросила у напуганной девушки нужна ли ей помощь, и та попросила вызвать полицию. Она стала набирать со своего телефона номер полиции, но не смогла дозвониться. А девушка тем временем, остановила автомобиль своего знакомого. Подойдя ко входу в магазин, она (ФИО7 №2) обернулась и увидела, что у автомобиля «Порш» стоят девушка, ФИО7 №1 и ФИО5 Здесь ФИО5 с криком «Кто он!», ножом зажатым в правой руке, нанес наотмашь 2 удара в левую сторону туловища девушки, в район груди. ФИО7 №1 оттолкнул ФИО5 и попытался его задержать, но тот вырвался, сел в припаркованный рядом автомобиль «ВАЗ-2114» и уехал. Пострадавшую девушку у которой с левой стороны туловища шла кровь, ФИО7 №1 повез на машине в больницу.

Из протокола проверки показаний свидетеля ФИО7 №2 на месте, видно, что ФИО7 №2 на участке местности расположенном у здания № по <адрес>, воспроизвела в деталях свои показания которые изложены выше.

Суд отмечает, что показания свидетелей ФИО7 №1 и ФИО7 №2 об обстоятельствах нанесения ФИО5 ножевых ранений ФИО13, полностью согласуются с выводами судебно-медицинской №, медико-криминалистической № и трасологической № экспертиз, - о причине смерти ФИО13, о характере, локализации и происхождении выявленных у ФИО13 телесных повреждений, и повреждений на её одежде, о механизме их образования.

ФИО7 ФИО7 №8 показала, подтвердив свои показания данные на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она работая продавцом в магазине расположенном в здании № по <адрес>, увидела через окно стоявших на парковке перед магазином двух мужчин, один из которых держал в руках предмет похожий на нож, сел в автомобиль марки «ВАЗ-2114» и уехал. Также она увидела около автомобиля девушку, рука у которой была в крови, оставшийся мужчина посадил эту девушку в автомобиль и куда-то повез.

ФИО7 ФИО7 №9 показала, подтвердив свои показания данные ею на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она шла по <адрес>, напротив магазина «Магнит», и услышав с его стороны шум обернулась и увидела, что на парковочной площадке около машины-иномарки бегает и громко кричит девушка. Рядом с которой находился мужчина который кого-то держал, она не разглядела кого именно. У девушки одежда с левой стороны туловища была испачкана в крови, и она села на асфальт. А мужчина потом куда-то повез девушку на своей машине.

Суд считает, что показания свидетелей ФИО7 №8 и ФИО7 №9 подтверждают показания свидетелей ФИО7 №1 и ФИО7 №2 о наблюдаемых ими обстоятельствах нанесения ФИО5 ножевых ранений ФИО13

ФИО7 ФИО7 №11 показал, подтвердив свои показания данные им на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он вышел на улицу из торгового центра расположенного в здании № по <адрес>, где работает, и увидел что на парковочной площадке рядом со своим автомобилем сидит на асфальте ФИО13 У которой одежда в районе плеча с левой стороны, была испачкана кровью. Его мать ФИО7 №10 перевязала ФИО1, а ФИО7 №1 повез её на машине в больницу. Что произошло с участием ФИО13, и кто ее ранил, он не видел.

ФИО7 ФИО7 №10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, она по просьбе своего сына ФИО7 №11 вышла на улицу из торгового центра расположенного в здании № по <адрес>, где работает, и увидела что на парковочной площадке рядом с автомобилем-иномаркой сидит на асфальте ФИО13 у которой одежда с левой стороны туловища была испачкана кровью, и какая-то женщина перевязывала ее. ФИО7 №1 повез ФИО1 на машине в больницу. Что произошло с участием ФИО13, и кто ее ранил, она не видела.

ФИО7 ФИО7 №4 показал, подтвердив свои показания данные им на предварительном следствии, что в мае 2018 г. он стал встречаться с ФИО13, которой постоянно звонил на ее мобильный телефон ее бывший молодой человек по имени Егор, которого ФИО13 с ее слов боялась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 с его согласия переадресовала телефонные вызовы от Егора на его (ФИО7 №4) мобильный телефон, попросив его сказать Егору, что они встречаются, надеясь что в этом случае он отстанет от нее. В этот же день ему позвонил Егор, которому он представился и сказал, что он встречается с ФИО13, и попросил больше не беспокоить ее. Егор стал оскорблять его, и затем продолжил звонить ему и выяснять кто он такой, и с какого времени встречается с ФИО13 Утром ДД.ММ.ГГГГ он был у себя дома, и т.к. плохо себя чувствовал написал заявление об отпуске за свой счет, которое передал зашедшей к нему ФИО13 чтобы она завезла его на работу. ФИО13 уехала, и больше он ее не видел. В тот же день ему позвонили из полиции и сообщили, что ФИО1 порезал ножом Егор, и она умерла в больнице.

ФИО7 ФИО7 №3 показала, подтвердив свои показания данные на предварительном следствии, что в конце декабря 2017 г. ее подруга ФИО13 рассказала ей, что встречается с ФИО5 Вечером ДД.ММ.ГГГГ находясь у нее дома в гостях, ФИО5 на почве ссоры набросился на ФИО1, но её (ФИО7 №3) муж ФИО7 №12 защитил ФИО1 и выпроводил ФИО5 из дома. Спустя несколько дней, ФИО13 рассказала ей, что она рассталась с ФИО5 и выгнала его из своей квартиры, и позже при телефонных разговорах жаловалась ей, что ФИО5 постоянно звонит ей по телефону и просит возобновить их отношения. Также ФИО13 жаловалась ей, что после разрыва их отношений ФИО5 постоянно искал с ней встречи и угрожал ей, говорил, что «если ты будешь не со мной, то ты не будешь ни с кем». ДД.ММ.ГГГГ в начале 11 часа, ей сообщили что ФИО13 находится в больнице с ножевыми ранениями. Приехав в больницу, она увидела там соседа ФИО13 – ФИО7 №1 который рассказал ей, что ФИО1 порезал ножом около магазина «Магнит» молодой парень ездивший на автомобиле «ВАЗ-2114». По описанию она узнала в нем ФИО5, и вскоре им сообщили, что ФИО13 умерла.

ФИО7 ФИО7 №12 показал, что от своей жены ФИО7 №3 он узнал, что ее подруга ФИО13 с ноября 2017 г. встречается с ФИО5 Вечером ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО13 и ФИО5 были у них в гостях, он защитил ФИО1 с которой конфликтовал пьяный ФИО5, и выпроводил его из дома. А ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, ему позвонила его жена и рассказала, что ФИО13 в больнице, ее порезал ножом ФИО5 Спустя некоторое время он узнал, что ФИО13 скончалась.

ФИО7 ФИО7 №5 показала, что примерно в конце октября 2017 г. её подруга ФИО13 стала встречаться с ФИО5, и проживать вместе с ним. ФИО13 рассказывала ей, что ФИО5 говорил ей что она (ФИО6) только его, и что он не даст ей жизни ни с кем. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 рассталась с ФИО5, но тот со слов ФИО13 звонил ей по телефону, просил о возобновлении их отношений, и угрожал ей. Тогда же ФИО13 стала общаться с ФИО7 №4 проживавшим в их доме. В день трагедии, ее соседка ФИО14 рассказала ей, что только что видела раненую ножом ФИО1, которую порезал ФИО5, и попросила сообщить об этом по телефону ее родственникам.

ФИО7 ФИО14 показала подтвердив свои показания, данные ею на предварительном следствии, что она жила по соседству с ФИО13 и осенью 2017 г. увидела, что та стала приезжать домой в компании ФИО5, который ночевал у ФИО13 дома. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов проезжая мимо, она увидела на парковке у магазина «Магнит» расположенного на <адрес>, автомобиль ФИО13 остановилась и подошла к нему. Присутствующий там их сосед ФИО7 №1 сказал ей, что ФИО1 только что порезал ножом ФИО5 Тут она увидела ФИО1 у которой имелась кровоточащая рана в районе левого плеча. ФИО13 было плохо, она стала оседать на землю и ФИО7 №1 повез ее на машине в больницу. Об увиденном она рассказала своей соседке ФИО7 №5, а потом позвонила ФИО7 №1 который сказал ей, что ФИО13 умерла.

ФИО7 ФИО7 №6 показала, что примерно в конце октября 2017 г. её подруга ФИО13 стала встречаться с ФИО5, который проживал у нее в квартире. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 сообщила ей что она рассталась с ФИО5, но тот звонит ей по телефону, просит о возобновлении их отношений и угрожает ей. ДД.ММ.ГГГГ днем, она была свидетелем того, как ФИО5 и ФИО13 разговаривали между собой, ФИО5 просил ФИО1 простить его, но та отвечала что между ними все кончено. За неделю до своей смерти ФИО13 рассказывала ей, что ФИО5 постоянно звонит ей по телефону, просит чтобы она его не бросала, говоря что иначе покончит с собой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО13 стала встречаться с ФИО7 №4 Как то днем, к ней домой пришла испуганная ФИО13, у которой на запястьях рук были красные пятна. ФИО13 рассказала ей, что около пруда ФИО5 удерживал ее повалив на землю, и просил вернуться к нему. За день до трагедии вечером, она позвонила ФИО13 и пригласила погулять на улицу, но та отказалась выходить из дома, сказав что боится ФИО5 который ездит рядом с их домом на машине. ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов в телефонном разговоре она узнала от ФИО7 №1, что ФИО5 порезал ножом ФИО1 и он везет ее в больницу.

ФИО7 ФИО15 показала подтвердив свои показания данные ею на предварительном следствии, что в начале ноября 2017 г. её подруга ФИО13 познакомила ее со своим молодым человеком - с ФИО5 В середине мая 2018 г. ФИО13 сообщила ей что она рассталась с ФИО5, но тот звонит ей по телефону и просит о возобновлении их отношений. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, паркуя у своего дома автомобиль, она увидела сидящих на лавочке ФИО5 и ФИО1, которая попросила ее о помощи, сказав что ФИО5 не отпускает ее. Она хотела вызвать полицию, но ФИО5 вскоре ушел, а ФИО13 у которой на запястьях были красные пятна, рассказала ей что ФИО5 повалил ее на землю и удерживал ее за руки. ФИО13 рассказывала ей, что ФИО5 угрожал ей и говорил, что «он не даст ей жить, что если она будет не его, то она не будет ни с кем». ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила по телефону ФИО7 №5 и рассказала, что ФИО5 порезал ножом ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что весной 2018 г. она узнала что ее дочь ФИО13 встречается с ФИО5, который жил с ней в ее квартире и пользовался машиной дочери. Лично она (ФИО26) была против их отношений, из-за большой разницы в их возрасте и плохой репутации ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она видела, как во дворе дома ее соседей ФИО7 №3, где отдыхали ФИО13, ФИО7 №3 и ее муж, пьяный ФИО5 кидался драться на ФИО1, которую защитил ФИО7 №12 На следующий день в телефонном разговоре ФИО13 сказала ей, что она рассталась с ФИО5 и выгнала его из своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 должна была ехать на последний звонок в школу к своему сыну, и после 10 часов в этот день ей сообщили, что ФИО13 находится в больнице в тяжелом состоянии с ножевыми ранениями. Приехав в больницу, она увидела там соседа дочери - ФИО7 №1, который рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у магазина «Магнит» на <адрес>, в его присутствии ФИО1 порезал ножом ФИО5 Вскоре ей сообщили, что ФИО13 скончалась.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что в апреле 2018 г. он узнал, что его дочь ФИО13 встречается с ФИО5, который живет с ней в ее квартире. Он был против этих их отношений, т.к. у ФИО5 в городе сложилась плохая репутация. Ему стало известно (от кого не помнит), что ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО13 была в гостях дома у ФИО7 №3, туда пришел ФИО5, устроил скандал, пытался избить ФИО1, за которую заступился муж ФИО7 №3 – ФИО7 №12, с которым ФИО5 подрался. После этого ФИО13 рассталась с ФИО5, и со слов соседки дочери ФИО7 №6 ему известно, что ФИО5 преследовал ФИО1 и угрожал ей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ему сообщили, что ФИО13 находится в больнице в тяжелом состоянии с ножевыми ранениями. Приехав в больницу, он увидел там соседа дочери - ФИО7 №1, который рассказал ему, что у магазина «Магнит» на <адрес>, в его присутствии ФИО1 два раза ударил ножом ФИО5 Вскоре ему сообщили, что ФИО13 скончалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в ноябре 2017 г. ее родная сестра ФИО13 рассказала ей, что она встречается с ФИО5, который живет с ней в ее квартире. В мае 2018 г., ее знакомая ФИО7 №3 рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в гостях у нее дома, ФИО5 на почве ссоры попытался ударить ФИО1, но ему помешал это сделать ее муж – ФИО7 №12. Спустя несколько дней после этого, ФИО13 рассталась с ФИО5 и стала встречаться с новым мужчиной – ФИО7 №4 ФИО5 стал звонить ФИО13 по телефону, угрожать ей. ДД.ММ.ГГГГ в начале 11 часа, ей сообщила ФИО7 №3, что ФИО13 находится в больнице в тяжелом состоянии с ножевыми ранениями, что ее порезал ФИО5 Она поехала в больницу, но по дороге ей позвонила ее тетя и сказала, что ФИО13 скончалась.

По заключению комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы №, ФИО5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, а также в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией. У ФИО5 имеются следующие индивидуально-психологические особенности - достаточная контактность, исполнительность, нормальный интеллектуально-мнестический потенциал, достаточно развитые функции произвольной саморегуляции. Данные особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации, поскольку не являются ограничивающими его способности к смысловой оценке и произвольному контролю своих действий. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, хронического психического расстройства, в т.ч. слабоумия либо иного болезненного состояния психики лишавшего его возможности полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 никаким психическим расстройством, которое делает его неспособным отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, не страдает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается.

Исходя из содержания справок органов здравоохранения, заключения психолого-психиатрической экспертизы, осмысленного и упорядоченного поведения подсудимого ФИО5 в судебном заседании, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Приведенную совокупность доказательств признаваемых судом достоверными, относимыми и допустимыми, таких как: протоколы осмотров места происшествия, участков местности, трупа, заключения судебно-медицинской №, генетических № и 1351, медико-криминалистической № и трасологической № экспертиз, показания непосредственных очевидцев убийства - свидетелей ФИО7 №1 и ФИО7 №2 и протоколы проверки их показаний на месте, протокол опознания, показания свидетелей ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО15, ФИО7 №8, ФИО14, ФИО7 №9, ФИО7 №10, ФИО7 №11, ФИО7 №12, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 - суд считает достаточной для подтверждения вины ФИО5 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ. Поскольку, ФИО5 ранее неоднократно высказываясь о том, что «если потерпевшая будет не с ним, то не будет и ни с кем» (показания свидетелей ФИО7 №3 и ФИО15), намеренно и целенаправленно нанося два удара наотмашь ножом в левую часть туловища ФИО13, где располагаются жизненно-важные органы, не мог не осознавать, что этим он может причинить ей смерть, предвидел возможность наступления подобных последствий для потерпевшей, и желал их наступления. При этом учитывая, что ФИО5 совершая убийство ФИО13 действовал обдуманно и расчетливо – подготовил орудие убийства (нож), применил его против потерпевшей неожиданно и быстро не дав ей возможности защитить себя, вел себя до совершения убийства и после него адекватно, скрылся после совершения убийства, суд считает, что он (ФИО5) не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Что согласуется и с выводами психолого-психиатрической экспертизы № по данному вопросу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5

А именно то, что ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни человека. Смягчающими его ответственность обстоятельствами предусмотренными ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает: явку с повинной ФИО5 оформленную протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (при том, что в материалах дела отсутствуют доказательства опровергающие доводы ФИО5 о том, что принося эту явку он действовал добровольно, и не знал о том, что он изобличен в преступлении, причем мотивы принятия им решения о явке с повинной юридического значения не имеют), активное способствование расследованию преступления выразившееся в последовательной даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного убийства, о примененном им орудии преступления (не найденном органом следствия) с описанием его характеристик, и о мотиве преступления - которые были использованы следственными органами при формировании его обвинения, смягчающими обстоятельствами предусмотренными ст.61 ч.2 УК РФ суд признает: отсутствие у ФИО5 судимости, частичное признание им вины в совершенном преступлении, его молодой возраст, принятие им мер к частичному возмещению вреда потерпевшим путем перечисления им денежных средств (подтверждается квитанциями почтовых переводов). Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд решает, что исправление подсудимого возможно с назначением предусмотренного санкцией статьи 105 ч.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на определенный срок. С применением установленного ст.62 ч.1 УК РФ ограничения верхнего предела максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, и приведенных обстоятельств относящихся к назначению наказания, суд не усматривает оснований, для применения к нему предусмотренного ст.73 УК РФ условного осуждения, как и положений ст.64 УК РФ для назначения наказания ниже нижнего предела установленного ст.105 ч.1 УК РФ, либо для назначения более мягкого чем лишение свободы вида наказания. Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления и степень его общественной опасности - способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, суд находит недостаточными для принятия предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ решения, об изменении категории совершенного ФИО5 преступления, на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, принимая во внимание удовлетворительные данные о личности ФИО5, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, и с учетом того, что преступление носило бытовой характер и было совершено в условиях очевидности, решает подсудимому не назначать.

Режим исправительного учреждения для ФИО5 в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ должен быть определен строгий, как осуждаемого за преступление являющееся особо тяжким.

В целях исполнения наказания связанного с изоляцией от общества, на основании ст.97 ч.2 УПК РФ меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу, на апелляционный период следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бланк и заявления ФИО7 №4 об отпуске, договор поручительства с графиком платежей, вырез с пледа, одежду ФИО13 на основании ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ следует уничтожить, автомобиль «ЛАДА 211440-26» госрегзнак Р 911 СР 62 передать законному владельцу ФИО2, два «ДВД-Р» диска с записями проверок показаний на месте, хранить при уголовном деле.

Гражданские иски заявленные потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 о взыскании в пользу каждого из них с ФИО5 по 2000000 рублей в счет морального вреда причиненного им потерей дочери (для Потерпевший №2 и Потерпевший №3) и сестры (для Потерпевший №1) - ФИО13, от противоправных действий подсудимого, суд считает на основании ст.1064, ст.151, ст.1101 ГК РФ подлежащими частичному удовлетворению. Поскольку приведенными выше доказательствами установлена вина ФИО5 в умышленном лишении жизни ФИО13 являющейся дочерью Потерпевший №2 и Потерпевший №3, и сестрой Потерпевший №1 Которые пояснили суду, что пережили глубокое нервное потрясение и продолжают испытывать сильные душевные страдания и нравственных переживания, в связи с утратой дочери и сестры. Размер компенсации причиненного Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 подсудимым морального вреда, суд с учетом характера и объема причиненных каждому из потерпевших душевных страданий и нравственных переживаний, индивидуальных особенностей каждого из них, фактических обстоятельств совершения убийства, степени вины подсудимого, с учетом требований разумности и справедливости, определяет в размере 1000 000 рублей, каждому из гражданских истцов. Которые должны быть взысканы с подсудимого в пользу Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО5 в срок наказания, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ).

Меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО5 оставить без изменения, с ее отменой после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бланк и заявление ФИО7 №4 об отпуске, договор поручительства с графиком платежей, вырез с пледа, одежду ФИО13 - уничтожить, автомобиль «ЛАДА 211440-26» госрегзнак <данные изъяты> возвратить владельцу ФИО2, два «ДВД-Р» диска с записями проверок показаний на месте, хранить при уголовном деле.

Гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 к ФИО4 о возмещении морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №2 - 1000 000 рублей, в пользу Потерпевший №3 – 1000 000 рублей, в пользу Потерпевший №1 – 1000 000 рублей, в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным находящимся под стражей, в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья