Апелляционное постановление № 10-29/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 10-29/2023

Мировой судья: Киселев А.А. Дело № 10-29/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 09 ноября 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего – судьи Гольтяева П.В.,

при секретаре Ершовой В.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Зюзина А.А.,

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Ларичева Р.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка от 30.06.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка от 02.11.2021,

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав государственного обвинителя и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с вступившим в законную силу 21.12.2021 приговором мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка от 02.11.2021 ФИО1 осуждена в порядке главы 40 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

24.05.2023 к мировому судье судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка поступила кассационная жалоба осужденной ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование указанного приговора.

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка от 30.06.2023 в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ФИО1 отказано.

Считая названное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 в поданной жалобе просит его отменить и восстановить ей срок на подачу кассационной жалобы, приводя обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, послужившим основанием для обращения в суд первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.401.3 УПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно ч.5 ст.401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Вместе с тем, судебное решение не соответствует указанному требованию закона.

Как следует из объяснений осужденной ФИО1 в суде апелляционной инстанции, 30.06.2022 ею была подана кассационная жалоба на приговоры мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка от 02.11.2021, мирового судьи судебного участка №24 Левобережного судебного района г. Липецка от 27.12.2021, Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.03.2022, которая 22.07.2022 постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка была возвращена ей без рассмотрения, как несоответствующая требованиям ст. 401.4 УПК РФ.

19.07.2022 ФИО1 убыла из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области для отбывания наказания, копия постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.07.2022 ею получена не была, так как была направлена судом по месту ее нахождения под стражей, а не по месту отбывания наказания.

Копию данного постановления была вручена ФИО1 по ее возвращению в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области лишь 12.04.2023, после чего она вновь обратилась в суд с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора суда.

При таких обстоятельствах доводы осужденной ФИО1 об уважительности пропуска процессуального срока на обжалование приговора мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка от 02.11.2021 заслуживают внимания, поскольку влекут за собой ограничение права осужденной на судебную защиту.

Придя к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка от 02.11.2021, суд первой инстанции, указав на разъяснение осужденной ФИО1, участвовавшей при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, порядка обжалования апелляционного постановления и приговора суда в порядке гл. 47.1 УПК РФ, фактически обстоятельства, на которые ссылается осужденная в обоснование своего ходатайства, не исследовал, оценку им не дал.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка от 02.11.2021 следует признать преждевременным.

Изложенное, свидетельствует о существенных нарушениях судом уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела при разрешении ходатайства осужденной о восстановлении процессуального срока.

С учётом приведенных обстоятельств, постановление мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка от 30.06.2023 в силу ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ подлежит отмене, с направлением в этой части на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка от 30 июня 2023 года об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка от 02.11.2021 отменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденной ФИО1

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье со стадии принятия решения по поступившему для рассмотрения ходатайства осужденной ФИО1 от 24.05.2023.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий (подпись) П.В. Гольтяев