Приговор № 1-119/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-119/2024

УИД 04RS0019-01-2024-000358-83

Уголовное дело № 1-119/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес><адрес>

<данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., при секретарях Омутовой А.А., Добрыниной Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Хулуева Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Папахчян А.Э. представившего удостоверение № № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образования, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, неофициально работающего грузчиком у ИП «БЕН», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, <данные изъяты>, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления в крупном размере.

После чего, ФИО1, зная, что в поле в местности «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> произрастает дикорастущая трава-конопля, реализуя свой преступный умысел, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> прибыл на вышеуказанное поле в местности «<данные изъяты>», где умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, собрал руками верхушечные части и листья дикорастущей травы-конопля, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 1114г, общая масса которого в пересчете до постоянной массы, составляет не менее 935,76г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, дата не установлены, ФИО1, незаконно храня при себе, вышеуказанный пакет с содержащимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой не менее 1114г, что в пересчете до постоянной массы составляет не менее 935,76г, перенес во двор жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где расфасовал на несколько частей и разложил по полимерным пакетам различных цветов, и положил за панцирь кровати, находящейся около забора во дворе дома, тем самым продолжив незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 1114г, что в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 935,76г. до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного действия, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взял из одного из полимерных пакетов часть незаконно хранимого им наркотического средства неустановленной массы, перенес в баню, расположенную во дворе указанного дома, положил в пустую банку из прозрачного бесцветного полимерного материала с цветной этикеткой «АЗБУКА кухни…», затем залил частью растворителя из бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала с цветной этикеткой «РАСТВОРИТЕЛЬ 647…», после чего отжал, растворитель перелил в металлическую миску. Далее выпарил его на двухкомфорочной плите, тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта неустановленное наркотическое средство неустановленной массы. После чего собрал данную смесь, смешал с табаком и полученную смесь табака и неустановленного наркотического средства неустановленной массы, находясь там же и в то же время, употребил путем курения, без назначения врача.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ следственно-оперативной группой <данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1114г., общая масса которого в пересчете до постоянной массы, составляет 935,76г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в силу ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний подсудимого, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, обвиняемого, ФИО1 показал, что проживает со своей супругой ДАВ и несовершеннолетним сыном ДМЕ, ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, <данные изъяты>, он находился у себя дома, и в это время он вспомнил, что в местности «<данные изъяты>» в поле, что расположено примерно в <данные изъяты> произрастает трава-конопля и он решил сходить и собрать ее для личного употребления. Ранее он через указанное поле ходил в лес по грибы и видел, что там растет трава-конопля. Он с собой взял пакет черного цвета и направился на указанное место. От дома до места сбора пешком идти примерно около № часа. Он вышел из дома около № и направился туда пешком. Так, он пришел около № того же дня в местность «<данные изъяты>». Он осмотрелся, что никого нет рядом, и его никто не видит и стал собирать голыми руками верхушечные части и листья и слаживать в пакет, принесенный с собой. Собирал он около № часа, то есть с № того же дня. Насобирал он половину пакета черного цвета. После чего, он направился к себе домой. Придя домой, он взял из дома еще несколько полимерных пакетов, разных цветов, и расфасовал собранную им коноплю на порции и спрятал их у себя во дворе, за панцирем кровати, находящейся около забора. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около № он находился во дворе своего дома и вспомнил, что там лежит ранее собранная им трава-конопля, и в это время он решил покурить немного из части собранной им конопли. Он сразу же направился к пакетам, открыл пакет красного цвета, в котором хранилась конопля, и взял из него немного конопли и пошел внутрь бани. Находясь в бане, он замочил растворителем принесенную часть конопли в пластмассовой банке, после чего отжал ее, а жидкость перелил в металлическую чашку, после чего данную жидкость, находящуюся в миске выпарил на электрической плите. Далее полученную смесь смешал с табаком и употребил ее путем курения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился у себя дома, поругался с сожительницей, после чего она позвонила в полицию и сообщила, что он варит «<данные изъяты>». После чего, приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили, что они приехали по сообщению, что он варит наркотические средства. Далее, сотрудники полиции стали производить осмотр места происшествия с участием ДАВ и она указала на место, где они хранились. В тот же день сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, и он его прошел. Его анализы показали, что он употреблял наркотическое средство. Вину признает полностью, раскаивается (л.д.№).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 показал, что приобрел коноплю примерно ДД.ММ.ГГГГ в местности «<данные изъяты>», расположенной в <данные изъяты>л.д№).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, показал, что показания в ходе предварительного следствия давал правдивые, добровольно. Морального и физического давления на него не оказывалось. Просит учесть, что его мать страдает мигренью.

Свидетель ДАВ показала, что проживает совместно с ФИО1 и <данные изъяты>. Она не работает, проживают на случайные заработки. Точную дату не помнит, в № она поругалась со своим сожителем, после чего сообщила в полицию, что её сожитель употребляет и хранит по месту жительства наркотические средства. Об этом ей стало известно, когда она у себя во дворе обнаружила наркотические средства. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и изъяли у неё во дворе наркотические средства. Количество изъятых наркотических средств не помнит. Изъятие наркотических средств происходило в её отсутствие.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ДАВ, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель ДАВ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она убиралась у себя во дворе, и обнаружила, что на заднем дворе, за панцирем кровати, стоящей у забора, находится несколько пакетов разных цветов с травянистой массой. Пакетов было № в настоящее время она точное количество сказать не может, она не считала. Она снова все положила, как было. Она сразу поняла, что данная травянистая масса принадлежит ФИО1. Но так, как ФИО1 не было дома, она решила его дождаться и спросить, ему ли действительно это принадлежит, поэтому она сразу не стала сообщать об этом в полицию. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 вернулся с калыма и у нее с ним произошел словестный конфликт, после чего она позвонила в полицию и сообщила о том, что ФИО1 хранит и употребляет наркотические средства. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она указала на место, где хранится травянистая масса. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные пакеты с наркотическим средством были упакованы и изъяты. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомилась путем личного прочтения, поставила свои подписи (л.д.№).

После оглашения, свидетель ДАВ не подтвердила свои показания в части количества изъятых наркотических средств. С протоколом она не ознакамливалась, подписывала протокол допроса, не читая, при допросе находилась в состоянии алкогольного опьянения, была допрошена на улице. Сожителя может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель КЖГ показала, что состоит в должности <данные изъяты>. В её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 В ходе следствия она допрашивала в качестве свидетеля ДАВ, показания она давала самостоятельно, добровольно, была допрошена в служебном кабинете. Обстоятельства произошедшего были отражены в протоколе допроса со слов ДАВ После допроса ДАВ ознакомилась путем личного прочтения с протоколом, расписывалась в нем, замечания к протоколу допроса от ДАВ не поступали. Жалоб на состояние здоровья, плохое самочувствие ДАВ при её допросе не высказывала, находилась в трезвом состоянии. В ходе допроса иных лиц не участвовало. Также ею производился осмотр места происшествия в составе следственно-оперативной группы. При данном следственном мероприятии также принимала участие ДАВ, которая находилась в адекватном состоянии. После проведенного следственного мероприяти, ознакомилась и поставила свои подписи, замечаний от неё не поступало.

В порядке ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного <данные изъяты> ДАС, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ДАВ поступило сообщение о том, что её сожитель ФИО1, употребляет и хранит по месту жительства наркотические средства (л.д.№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор и надворные постройки по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: 1) № полимерных пакетов с травянистой массой; 2) электрическая плита 3) пластиковые бутылка и банка (л.д.№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, общей массой 1114 г (массами: 106г; 58г; 270г; 98г; 14г; 150г; 296г; 122г), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете до постоянной массы составляет: 935,76г (массами: 89,04г; 48,72г; 226,8г; 82,32г; 11,76г; 126г; 248,64г; 102,48г). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности трех ватных дисков с загрязнениями серого цвета - смывах с ладоней рук ФИО1, на срезах с ногтевых пластин ФИО1, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено. Представленная прозрачная бесцветная жидкость с запахом растворителя, находящаяся в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала с цветной этикеткой «РАСТВОРИТЕЛЬ 647...», объемом 121мл, массой 103,83г, не содержит в своем составе каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования. На внутренней поверхности пустой банки из прозрачного бесцветного полимерного материала с цветной этикеткой «АЗБУКА кухни...», обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (л.д.№);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), упакованные в полимерные пакеты; бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала с цветной этикеткой «РАСТВОРИТЕЛЬ 647...», с содержащейся внутри прозрачная бесцветная жидкость с запахом растворителя; банка из прозрачного бесцветного полимерного материала с цветной этикеткой «АЗБУКА кухни...», на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве; электрическая двухкомфорочная плита (л.д.№).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого ФИО1: копия паспорта (л.д.№); сведения с ИЦ МВД по РБ на ФИО1, согласно которым ФИО1 <данные изъяты> (л.д.№); сообщение с ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» МЗ РБ, согласно которых ФИО1 на учете <данные изъяты> (л.д.№); характеристика УУП О МВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 характеризуется с посредственной стороны (л.д.№), к/свидетельства о рождении ДМЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.№).

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия давал подробные показания относительно совершенного преступления. Данные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетеля ДАВ, протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением эксперта и другими материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Оглашенные показания подсудимого, а равно доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», исходя из количества незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1114 г. общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 935,76 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к крупному размеру.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он на учете у врачей психиатров-наркологов не состоит, в ходе судебного следствия самостоятельно давал пояснения, отвечал на вопросы участников процесса, заявлял ходатайства, высказывал свое мнение относительно хода судебного следствия, то есть самостоятельно реализовывал свои права. Сведений о получении подсудимым травм, позволяющих усомниться в его психическом состоянии, материалы дела не содержат.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого полностью доказана и действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных и подробных показаний по делу, посредственную характеристику с места жительства, положительную характеристику, данную свидетелем ДАВ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его матери, страдающей мигренью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также категорию совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым, для исправления виновного и достижения целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное ФИО1 наказание считать условным, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату ПАЭ, представлявшего интересы подсудимого в 2 судебных заседаниях в сумме 4 938 руб. и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ПАЭ за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. (л.д.№), итого на общую № руб., суд согласно ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку последний трудоспособен, инвалидности не имеет, ходатайствовал о назначении ему защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив № срок – № (№) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой, с учетом израсходования по 2г с каждого объекта при проведении экспертизы, 919,76 г (87,04г, 46,72г, 224,8г; 80,32г, 9,76г, 124г, 246,64г, 100,48г); бутылку с прозрачной бесцветной легкоподвижной жидкостью; пустую банку; электрическую двухкомфорочную плиту - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Папахчян А.Э., в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 25 839 руб. взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Д.Б. Цыбиков

Копия верна: _________