Приговор № 1-24/2024 1-564/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-24/2024

УИД 38RS0003-01-2023-004299-76


Приговор

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2024 г. г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Головкиной О.В.,

при секретаре Зайчук А.А.,

с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В.,

защитника адвоката Денчик Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ПРМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-24/2024 (1-564/2023) по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, работающего неофициально разнорабочим на базе АРП <адрес>, состоящего <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, имеющего регистрацию и проживающего постоянно по адресу: <адрес>, проживающего также на период судебного следствия у двоюродного брата по адресу: <адрес>, судимого:

1. <данные изъяты>.;

2. <данные изъяты>;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

в судебном следствии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, но не позднее 13 час. 53 мин. (по часовому поясу Иркутской области) ФИО1, находясь на территории <адрес>, испытывая нужду в денежных средствах, не имея постоянного источника дохода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда неопределенному кругу лиц и желая их наступления, из корыстных побуждений, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, просматривая размешенные объявления о предложениях работы, в чате «<данные изъяты>» обнаружил объявление, которым заинтересовался и в результате электронной переписки с неустановленным лицом, ФИО1 путем электронного сообщения отправил неустановленному лицу копию своего паспорта и свою фотографию, таким образом, подтвердив своё согласие на условия выполнения данной работы, которая заключалась в том, что ФИО1, прибывает на сообщенный ему неустановленным лицом адрес, где у граждан забирает переданные ему наличные денежные средства, которые впоследствии вносит на банковский счет, имеющийся при нем банковской карты АО «<данные изъяты>», выданной на его имя, после чего переводит данные денежные средства на сообщенный ему неустановленным лицом счет банковской карты АО «<данные изъяты>» и подтвердив о готовности выполнения данных условий, ФИО1 тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (лицами), на совершение хищения денежных средств, путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, под предлогом оказания помощи близкому родственнику, который попал в беду, осознавая, при этом преступный характер своих действий и возможность наступления, в результате их совершения, преступных последствий, желая этого. В осуществление общего преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо (лица), группой лиц по предварительному сговору распределили между собой роли следующим образом: неустановленное лицо (лица), осуществляет общее руководство группой, в целях совершения преступлений против собственности, а именно мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана в отношении престарелых граждан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленном следствием месте и в неустановленное время, для извлечения материальной выгоды от незаконной деятельности, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, разработало схему совершения преступлений, согласно которой обеспечение получения постоянного преступного дохода, достигалось совершением согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по единому плану: подыскивает неустановленным способом в неустановленном месте базу данных, содержащую анкетные данные, номера стационарных абонентских телефонов престарелых граждан определенного региона; координирует действия группы лиц по предварительному сговору; обзванивает престарелых граждан <адрес> на номера телефонов абонентов, стационарно установленных в квартирах и на номера абонентов мобильных сотовых телефонов, находящихся в пользовании потерпевших, осуществляя тем самым поиск потенциальных жертв обмана – лиц пожилого возраста, как наиболее беззащитных и доверчивых, где в ходе состоявшегося телефонного разговора, сознательно, с целью обмана, представляется ответившим на звонок потерпевшим, родственником потерпевших, при этом намерено искажая свой голос, изображая сильное волнение, объясняя несоответствие своего голоса, голосу лица, от имени которого говорили, полученными травмами, то есть добивается того, чтобы потенциальная жертва узнала в нем голос своего близкого родственника, умышленно сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что их родственники являются виновниками дорожно-транспортного происшествия и находятся в больнице, а для решения вопроса о не привлечении их к уголовной ответственности, необходима передача денежных средств, якобы на возмещение морального вреда и лечение лица, пострадавшего от дорожно-транспортного происшествия с родственником потерпевшего и во избежание привлечения к уголовной ответственности их родственника. Таким образом, введя потерпевших в заблуждение, и, воспользовавшись их эмоциональным состоянием, неустановленное лицо (лица), должны добиваться того, чтобы потерпевший сам сообщал о наличии у него суммы денежных средств, которой он располагает и, назвав адрес своего проживания, даст согласие передать имеющиеся у него денежные средства для своего попавшего в беду родственника. С целью дальнейшего подавления бдительности потерпевшего, неустановленное лицо (лица), должно сообщить потерпевшему о необходимости написать заявление, о примирении с лицом пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является родственником потерпевшего, диктуя потерпевшему текст по телефону, оставаясь, таким образом, постоянно на связи с последним, исключая тем самым возможность потерпевшего осуществить звонок родственнику, с целью проверки полученной им информации. После чего, при получении от обманываемых граждан согласия передать денежные средства, неустановленное лицо (лица), в ходе дальнейшего телефонного разговора, узнав адрес проживания потерпевшего, посредством мессенджера «<данные изъяты>», направляет полученные сведения об адресе потерпевшего ожидавшему ФИО1, который в свою очередь, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами), имея при себе сотовый телефон марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером ***, с установленным в нём месседжером «<данные изъяты>», получив сведения об адресе потерпевшего, должен незамедлительно прибыть к месту проживания потерпевшего. При этом неустановленное лицо (лица) должно удерживать потерпевших на связи, лишая тем самым их возможности проверить достоверность сообщенной ими информации до того момента пока к потерпевшим не прибудет ФИО1 и не получит от них денежные средства; распределять между участниками группы, похищенные денежные средства; ФИО1, как участник группы лиц, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, выполняя указания неустановленного лица (лиц), принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того как неустановленное лицо (лица) убедит потерпевшего передать денежные средства, прибывает на указанный неустановленным лицом адрес места нахождения потерпевшего, выдает себя за помощника звонившего, получает денежные средства от потерпевших, тем самым похищает их. Впоследствии ФИО1, по указанию неустановленного лица (лиц), должен был перевести часть похищенных у потерпевшего денежных средств, на указанный неустановленным лицом (лицами) счет, оставив себе не менее 5 процентов от суммы похищенных у потерпевшего денежных средств. Так, в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо (лица), находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями и в соответствии с разработанным планом совершения преступления, с неустановленного следствием телефона, осуществило телефонный звонок около 13 час. 53 мин. на абонентский номер ***, установленный в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ранее им незнакомая ПРМ, когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо (лица), действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПРМ, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщив ложную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии, в котором есть пострадавшие, указав, что также пострадала и внучка ПРМ, которая является виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадал другой человек, и стало убеждать её передать денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей, под предлогом освобождения внучки ПРМ от уголовной ответственности. После чего неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, обманывая ПРМ, искажая свой голос и выдавая себя за ее родственника, обманывая последнюю, сообщило ложную информацию о совершении дорожно-транспортного происшествия с участием родственницы, что не соответствовало действительности. В это время, ПРМ, не ожидая подобной информации, разволновавшись, ошибочно приняла неустановленное лицо (лиц) за своего родственника – внучку. В свою очередь, ПРМ, находясь в состоянии сильного душевного волнения, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом (лицами), полагая, что разговаривает с сотрудником полиции и со своей внучкой, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность и правдивость, полученной ею информации, желая помочь своему близкому человеку, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые она готова передать. Неустановленное лицо, выдавшее себя за сотрудника полиции, добившись от ПРМ согласия передать денежные средства, продолжая обманывать последнюю, в целях хищения денежных средств, усыпляя её бдительность, попросило написать заявление о примирении с лицом пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является родственником потерпевшей, диктуя потерпевшей ПРМ. текст по телефону, оставаясь, таким образом, постоянно на связи с последней, исключая тем самым возможность потерпевшей осуществить звонок родственнику - внучке, с целью проверки достоверности и правдивости полученной ею информации, одновременно сообщив о прибытии водителя, которому необходимо будет передать денежные средства. Далее, выяснив у ПРМ адрес её местонахождения, неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, сообщили адрес ПРМ, отправив в мессенджере «<данные изъяты>», ожидавшему сообщения ФИО1, оставаясь с последним на связи, с целью координировать и его действия. Одновременно с этим неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с ПРМ, не давая ей возможности проанализировать полученную ею информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить её правдивость и достоверность, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, но не позднее 15 час. 2 мин., ФИО1, во исполнение единого преступного умысла, получив от неустановленных лиц, адрес местонахождения ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, прибыл к подъезду *** <адрес>, где потерпевшая ПРМ, находясь в указанном месте, будучи уверенной, что действует исключительно в интересах своего попавшего в беду родственника – внучки, передала ФИО1 пакет с находившимися в нём денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., упакованные в полотенце, женскими тапочками, женской сорочкой и полотенцем, которое ФИО1 взяв у потерпевшей, скрылся с места совершения преступления. После чего, неустановленное лицо, усыпляя бдительность потерпевшей ПРМ, попросило написать заявление о примирении с лицом пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является родственником потерпевшей, диктуя потерпевшей ПРМ текст по телефону, оставаясь, таким образом, постоянно на связи с последней, исключая тем самым возможность потерпевшей осуществить звонок родственнику, с целью проверки достоверности и правдивости полученной ею информации. С похищенным имуществом и денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, выбросив похищенный полиэтиленовый пакет с находившемся в нем двумя полотенцами, женскими тапочками и женской сорочкой, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а именно часть похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. оставил в своём личном пользовании, а часть похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по указанию неустановленного лица перевел на счет *** банковской карты АО «<данные изъяты>», выданной на имя БЕВ, указанный ему неустановленным лицом и часть похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по указанию неустановленного лица перевел на счет ***, банковской карты АО «<данные изъяты>», выданной на имя КИВ, указанный ему неустановленным лицом. Таким образом, в период времени с 13 час. 53 мин. до 15 час. 2 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ранее ему незнакомой ПНА, упакованные в полотенце, находящееся в полиэтиленовом пакете, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, с находящимся в нём полотенцем, женской сорочкой и женскими тапочками, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, всего похитив имущества на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив своими действиями ПРМ ущерб в крупном размере.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью согласно описательной части приговора.

Подсудимый ФИО1 вину согласно предъявленного обвинения признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи с отказом от дачи показаний судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> из <адрес> к двоюродному брату ЛНС, который проживает по адресу: <адрес>. Он приехал к нему в гости и остановился в его квартире. ДД.ММ.ГГГГ днем он в мессенджере «<данные изъяты>» увидел объявление о дополнительном заработке в должности курьера в любом городе России, он заинтересовался данным предложением и перешел по ссылке «<данные изъяты>». В открывшемся чате абонент по ником «<данные изъяты>» описал ему все условия работы, а именно работу курьера, которая заключалась в том, что ему необходимо было прибывать на указанный в сообщении адрес и забирать у незнакомых ему людей денежные средства, при этом он должен был представляться людям именем, которое ему сообщат в мессенджере, после чего он должен был пересчитать переданные ему денежные средства и далее он должен был переводить данную сумму на указанные работодателем банковские счета. Его данные условия работы устроили, и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, чтобы приступить к данной работе. Работодатель указал скинуть в чат видео сообщение себя с паспортом, личный телефонный номер для связи и фото банковской карты. Ему было обещано 5 процентов от суммы доставленных денежных средств. В мессенджере «<данные изъяты>» он общался с человеком под ником «<данные изъяты>», от которого он и получал адреса. Объявления мессенджере «<данные изъяты>» он просматривал при помощи своего сотового телефона «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, в котором была вставлена одна сим-карта ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя его знакомой ДОН Он находился в <адрес>, ему посредством мессенджера «<данные изъяты>» звонил работодатель в чате «<данные изъяты>», он ему ответил, это был мужчина, который сказал включить запись экрана его телефона, для того, чтобы он мог проверить его телефона на наличие различных групп в мессенджере «<данные изъяты>», что он и сделал, после чего, тот сказал, что когда он приедет в <адрес>, то должен будет написать ему в указанном чате, после чего разговор прервался. Звонивший мужчина никак не представился. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости в <адрес> к двоюродному брату ЛНС Около 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он связался по ранее заведенному диалогу в мессенджере «<данные изъяты>», который назывался «<данные изъяты>», в котором он написал сообщение, что находится в <адрес> и готов приступить к работе. Около 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему написал человек под ником «<данные изъяты>», сообщение с адресом: <адрес>, подъезд ***, <адрес>, которая расположена на 1 этаже, дверь подъезда будет закрыта. Брату ЛНС он не говорил об этом. Он сразу же вызвал такси со своего номера телефона через приложение «<данные изъяты>». Какой был автомобиль такси не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин. приехав по указанному адресу, он отправил сообщение в чате «<данные изъяты>» мессенджера «<данные изъяты>», что он прибыл на адрес, где ему ответил человек под ником «<данные изъяты>», чтобы он ждал и ему сообщат дальнейшие действия. Он, находясь в автомобиле такси, на лицо надел тканевую маску черного цвета, которая закрывает только нос и рот, поскольку от него очень сильно пахло перегаром, и он не хотел, чтобы его лицо видел человек, который будет передавать деньги. Одет он был в спортивный костюм серого цвета и кроссовки серого цвета. Он ожидал команды около подъезда *** <адрес>, так как в сообщении было указано, что человека они «выведут» именно к данному подъезду. Далее, ему пришло сообщение в чате «<данные изъяты>» мессенджера «<данные изъяты>», в котором было сказано, что на улицу из указанного подъезда выйдет человек и в руках у него будет пакет синего цвета, а также было сказано, чтобы он представился БДС от АВ, что приехал за посылкой для Л.. Также в сообщении было указано, что в пакете будут деньги, завернутые в полотенце. Далее, примерно 1-2 минуты из подъезда *** данного дома вышли две женщины, одной на вид было около 80 лет невысокого роста, второй на вид было около 40-50 лет, рост их был около 165-170 см, он их сильно не рассматривал, поскольку волновался, т.к. понимал, что совершает преступление, и не хотел быть задержанным. Далее пожилая женщина, которой на вид около 80 лет, обратилась к нему по имени БДС, он в ответ молча кивнул, и она сразу же передала ему пакет синего цвета с надписью «<данные изъяты>», при этом он отчетливо понимал, что в данном пакете находятся денежные средства, которые женщина ему передает, будучи обманутой неизвестными лицами. Женщина находилась в взволнованном состоянии, он понимал, что обманывает данную пожилую женщину и становится соучастником преступления, а именно хищения денежных средств путем обмана данной женщины, т.к. понимал, что до того, как он приехал за денежными средствами по данному адресу, с данной женщиной уже разговаривали неизвестные лица и сообщили ей ложную, не соответствующую действительности информацию, обманув её. Взяв у женщины пакет с содержимым, отошел от данного подъезда, в чате «<данные изъяты>» написал сообщение о том, что забрал пакет с деньгами, ему было указано пройти к дому *** по <адрес> осмотрел содержимое пакета, в котором обнаружил женскую сорочку, женские тапочки, полотенце, а также денежные средства, завернутые в полотенце. Он выбросил в мусорный бак, переданный ему женщиной пакет с двумя полотенцами, сорочкой и тапочками, оставив у себя только денежные средства, которые убрал в карманы куртки. По прибытию к дому *** по <адрес>, он в чате «<данные изъяты>» написал, что пришел на указанное место, на что ему лицом под ником «<данные изъяты>» было указано вызвать такси и ехать по адресу: <адрес> в супермаркет «<данные изъяты>», где расположен банкомат банка «<данные изъяты>», с помощью которого ему будет необходимо перевести переданные ему вышеуказанной пожилой женщиной денежные средства на номера счетов, которые сообщат, путем направления сообщений в данном чате мессенджера «<данные изъяты>». Он вызвал такси «<данные изъяты>» и находясь в автомобиле такси по дороге в указанный магазин «<данные изъяты>» он пересчитал деньги, их было всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Приехав в супермаркет «<данные изъяты>», он написал сообщение в тот же чат, и ему сразу же пришло сообщение с номером банковской карты ***, получатель ИК., также было сказано, чтобы он поделил пополам деньги и одну часть положил на свою карту в сумме <данные изъяты> руб., затем перевел сразу же на указанную карту, после чего положил на свою карту <данные изъяты> руб., которые перевел на номер карты, который ему прислали в следующем сообщении *** получателем была некая ЕБВ общей сумме он перевел неизвестным лицам <данные изъяты> руб. Лицо под ником «<данные изъяты>» в чате «<данные изъяты>» написало ему сообщение, что он может себе забрать <данные изъяты> руб., при этом он понял, что оно осведомлено о крупной сумме похищенных денежных средств, поскольку он ему об этом не сообщал, что денежных средств было <данные изъяты> руб., различными купюрами номиналом <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. Себе он оставил <данные изъяты> руб., как процент за выполненную «работу». Он произвел переводы похищенных денежных средств через банкомат <данные изъяты> неизвестным лицам, деньги, которые оставил себе потратил на личные нужды, в основном на развлечения, продукты питания и дорогостоящий алкоголь. Он понимал, что ему отведена преступная роль забирать денежные средства у обманутых неизвестными ему лицами пожилых людей, что разработана такая схема хищения денежных средств у пожилых людей. Его действия лицо под ником «<данные изъяты>» координировал и контролировал, т.к. ему было дано указание, не отключать свой сотовый телефон и быть всегда на связи, чтобы он был в курсе всего происходящего, потому что речь шла о крупной сумме денежных средств. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания давал сам добровольно в присутствии защитника, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. (<данные изъяты>). Подсудимый подтвердил свои показания.

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 10 мин. он, находясь возле подъезда *** <адрес>, путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ПРМ ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> руб. из данных денежных средств он оставил себе, которые потратил по своему усмотрению, а <данные изъяты> руб., он перевел через банкомат «<данные изъяты>», находящийся в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1, находясь возле входа в супермаркет «<данные изъяты>» пояснил, что в данном супермаркете расположен банкомат «<данные изъяты>», с помощью которого он ДД.ММ.ГГГГ перевел <данные изъяты> руб., принадлежащие ПРМ Возле банкомата «<данные изъяты>» он пояснил, что именно через этот банкомат он ДД.ММ.ГГГГ он перевел похищенные денежные средства на два номера банковских карт, на первый номер перевел <данные изъяты> руб., на второй <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб., данные номера банковских карт ему были отправлены посредством мессенджера «<данные изъяты>» на его сотовый телефон. (<данные изъяты>). Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был представлен для просмотра CD-R диск с записью камер видеонаблюдения c помещения супермаркета «<данные изъяты>» по <адрес>, за период времени с 15 час. 5 мин. до 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после просмотра которого он опознал в парне, вошедшем в супермаркет, подошедшем к банкомату АО «<данные изъяты>», а впоследствии, находящемся на парковочной площадке и севшего в автомобиль – себя, он действительно ДД.ММ.ГГГГ был одет в кофту светло-серого цвета, трико светло-серого цвета, на ногах кроссовки черного цвета, на лице у него была надета медицинская маска черного цвета. Он пришел в супермаркет, чтобы положить похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. у ПРМ на счет своей банковской карты АО «<данные изъяты>», чтобы потом перевести их частями на счета банковских карт других людей. <данные изъяты>). Подсудимый подтвердил свои показания.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что вину признает полностью, он понимал, что действительно похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие пожилой женщине ПРМ в сумме <данные изъяты> руб., которую ранее неизвестные ему лица ввели в заблуждение и обманули. Показания данные им ранее в качестве подозреваемого подтвердил полностью. (<данные изъяты>). Подсудимый подтвердил свои показания, суду показал, что вину признает в полном объеме.

Потерпевшая ПРМ суду показала, что она проживает в квартире с дочкой Е.. и внучкой Л.. У нее есть еще старшая дочь Г., которая проживает отдельно. Когда произошли события, она точно не помнит, когда она давала показания следователю, то она помнила события лучше. Около 12 час. ей позвонил неизвестный мужчина на стационарный телефон ***. Дома с ней была старшая дочь Г., которая болеет, у нее плохое зрение и она ничего не понимает в силу своего психического здоровья. Она взяла трубку, мужчина ей представился, кажется врачом, он ей сказал, что ее внучка Л. попала в аварию, что ей сломали челюсть. Она положила трубку, но телефон снова зазвонил. Мужчина сказал больше трубку не класть, быть с ним на связи. Он ей сообщил, что девушка, которая была за рулем, попала в реанимацию и находится в тяжелом состоянии. Ее родные сказали, что готовы примириться, нужно заплатить <данные изъяты> руб., можно заплатить частями. Внучка по телефону ей сказала, что просит помочь. Голос внучки она по телефону не узнала, возможно, из-за сломанной челюсти. Мужчина ей сказал, что нужно написать заявление о том, что деньги будут заплачены по частям. Ей сказали, что придет его друг Д., и ему нужно передать деньги в пакете. У них дома находилась сумма в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. это ее личные деньги, она откладывала себе на похороны и <данные изъяты> руб. ее дочери, та копила себе на отпуск. Купюры были пятитысячые, тысячные и двухтысячные. Деньги лежали в пакете и кошельке. Она собрала <данные изъяты> руб., завернула их в полотенце и положила, куда положила еще тапочки и ночнушку и полотенце для внучки. Ей сказали, что Д. будет ждать на улице. Она вышла вместе с дочерью Г. на улицу. На крыльце стоял мужчина, похожийна подсудимого. Она передала ему пакет, и он сразу же ушел. Когда она вернулась домой, она взяла телефон, но ей никто не ответил. Ей стало плохо. Вскоре пришел с работы ее внук ЧЕН, она ничего ему говорить не стала, попросила позвонить старшей внучке М.. Та сразу же пришла, она ей рассказала, что произошло. Внучка увидела, что ей плохо, вызвала скорую. Она поняла, что ее обманули, когда внучка Л. пришла домой. В тот момент, когда ей позвонил неизвестный мужчина, она распереживалась и хотела ей помочь. ПРМ получала на тот момент пенсию в размере <данные изъяты> руб., с дочерью у них совместное хозяйство, кредитных обязательств у нее нет, она помогает внуку деньгами, покупает продукты питания, лекарства. Ее дочь работает воспитателем и получает зарплату около <данные изъяты> руб., внучке Л. 17 лет, она учится в 11 классе, не работает. Ущерб в размере <данные изъяты> руб. является для нее значительным ущербом. В ходе следствия она заявила гражданский иск, который она поддерживает в полном объеме.

В связи с имеющимися противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были исследованы по ходатайству государственного обвинителя показания потерпевшей ПРМ, данные ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с дочерью ПЕЕ и внучкой АЕД В ее квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером *** сотовой компании «<данные изъяты>», зарегистрированный на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. она находилась дома совместно со своей дочерью ЧГЛ, когда ей на стационарный домашний телефон, поступил звонок, взяв трубку и ответив на звонок, она услышала мужской голос, который представился сотрудником полиции, при этом фамилию, имя, отчество не называл, пояснил, что ее внучка Е. переходила дорогу в неположенном месте, и в это время женщина, которая находилась за рулем автомобиля, не справилась с управлением и произошло ДТП. Также в ходе разговора мужчина пояснил ей, что ее внучка находится в больнице со сломанной челюстью, а женщина водитель находится в реанимации с лопнувшей селезенкой. Мужчина ему сказал, что, так по вине внучки произошло ДТП и она должна оплатить лечение пострадавшей женщине в сумме <данные изъяты> руб., при этом пояснил, что если данная сумма не будет оплачена, то в отношении ее внучки будет возбуждено уголовное дело и ее посадят в тюрьму. В телефоне она услышала женский голос, который просил ее помочь деньгами, но голос своей внучки она не узнала, о чем сказала мужчине. Мужчина сказал, что голос внучки изменился из-за сломанной челюсти. Она находилась во взволнованном состоянии и ей казалось, что с ней действительно разговаривает внучка. Далее она сказала мужчине, что у нее дома есть только <данные изъяты> руб. Мужчина сказал, что данной суммы будет достаточно, также сказал, чтобы деньги она завернула в два полотенца и положила в пакет, кроме того сказал положить в пакет сорочку и тапочки для внучки в больницу. Она собрала в полиэтиленовый пакет женскую сорочку, женские тапочки, в полотенца она завернула денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., состоящие из различных купюр номиналом <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., о чем сообщила мужчине, который все время находился на связи. Сорочка, тапочки, два полотенца и полиэтиленовый пакет для нее материальной ценности не представляют. Мужчина сообщил ей, что сейчас к ее дому подъедет водитель, которому надо будет передать пакет со всем содержимым. Около 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ мужчина сказал выйти на улицу к подъезду *** <адрес>, где ее ожидал водитель по имени БДС, который приехал за данным пакетом. Около 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ она, выйдя из подъезда, на крыльце увидела ранее незнакомого молодого человека, высокого роста, был одет в спортивный костюм, на глазах были одеты солнцезащитные очки, на лице маска черного цвета. Она передала данному молодому человеку полиэтиленовый пакет с надписью «<данные изъяты>» бело-синего цвета, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., завернутые в полотенце, в котором также находилась женская сорочка, женские тапочки и полотенце. Молодой человек, ничего ей не говоря, молча взял у нее данный полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем имуществом и денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., и сразу ушел. Дома она по стационарному телефону сообщила мужчине, который по-прежнему был на связи, что передала пакет с деньгами молодому человеку по имени БДС. После мужчина сказала ей, что необходимо написать заявление о закрытии уголовного дела и продиктовал данное заявление. Около 15 час. 20 мин. Пришел ее внук ЧЕН, которого она попросила позвонить внучке ЩМН, чтобы она пришла. Когда ЩМН пришла, она рассказала ей о произошедшем, на что та сказала, что ее обманули мошенники и что с ее внучкой АЕД все в порядке, она жива и здорова. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., были накоплены ей лично с пенсии. Ей был причинен ущерб в крупном размере в сумме <данные изъяты> руб., что является для нее крупным ущербом, т.к. она живет на пенсию в размере <данные изъяты> руб. и другого дохода не имеет. Из данной суммы она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., на продукты питания - <данные изъяты> руб., на лекарственные препараты - <данные изъяты> руб., на остальные денежные средства она приобретает одежду по сезону и предметы первой необходимости. С дочерью она ведет раздельное хозяйство, за квартиру она платит сама. (<данные изъяты>). После оглашенных показаний потерпевшая ПРМ суду показала, что отдала все деньги, которые были дома в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. эти деньги ее дочери. С дочерью у них совместный бюджет. Иск у нее заявлен на сумму <данные изъяты> руб., поскольку эту сумму она отдала подсудимому. Также она дополнила, что БДС был в очках, маски не было. На следствии она видела подсудимого, у них была проведена очная ставка. Тот не отрицал, что взял деньги. Подсудимый сейчас с бородой, у того мужчины не было бороды, но он похож не него.

Свидетель ЩМН суду показала, что ПРМ является ее бабушкой, проживает по адресу: <адрес> вместе с младшей дочерью ПЕН и внучкой АЕД ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. ей позвонил ее брат ЧЕН, сказал, что бабушке плохо и попросил прийти. Когда она пришла к бабушке домой, то увидела, что она плохо себя чувствует. Бабушка рассказала, что ей на стационарный телефон *** поступил звонок, незнакомый мужчина сообщил, что ее внучка АЕД попала в ДТП, якобы внучка переходила дорогу в неположенном месте. Девушка, которая была за рулем пострадала, чтобы в отношении Л. не возбуждали уголовное дело, нужно написать заявление и передать деньги в размере <данные изъяты> руб. Бабушка передала деньги в сумме около <данные изъяты> руб. Эти денежные накопления, которые находились у бабушки дома, чьи именно это деньги она не знает. Бабушка со старшей дочерью вышла на улицу, передала деньги и они вернулись домой. Бабушка рассказала, что приехал молодой парень, он был в очках и костюме, больше она ничего не запомнила. Бабушка положила в пакет деньги, сорочку, полотенца. ЩМН сказала бабушке, что это мошеннические действия, надо вызывать полицию. Она позвонила Лизе, та не ответила на звонок, она позвонила ее маме ПЕН, которая сказала, что Л. находится на батутах, в ДТП не попадала.

Свидетель УНС, показания в ходе предварительного расследования оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает инспектором службы контроля ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники уголовного розыска с просьбой просмотреть записи камер видеонаблюдения установленных в супермаркетах. Сотрудниками были просмотрены архивные записи за ДД.ММ.ГГГГ и были сохранены интересующие сотрудников фрагменты, а именно: с супермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, период времени с 15 час. 5 мин. до 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ Время, зафиксированное на видеозаписях камер видеонаблюдения, соответствует реальному времени по часовому поясу <адрес>. (<данные изъяты>).

Свидетель ПЕЕ суду показала, что проживает с матерью ПРМ и дочерью АЕД по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, ей позвонила ее племянница ЩМН, спросила, где находится ее дочь Л.. Она позвонила дочери, узнала, что она находится на работе. Она сама перезвонила ЩМН, та ее рассказала, что матери позвонили на домашний телефон ***, сказали, что произошло ДТП по вине Л., она сейчас находится вместе с потерпевшей в больнице. Авария произошла по вине Л., она переходила в неположенном месте дорогу, чтобы в отношении нее не возбуждали уголовное дело, нужно передать большую сумму денег, какую именно она не помнит. Деньги нужно было передать молодому человеку, который подошел к подъезду. Мама вместе с ее сестрой спустились, и передали денежные средства. Она знает, что ее мама отдала деньги в размере <данные изъяты> руб., которые находились у них дома. Деньги принадлежат ее матери. <данные изъяты> руб. она сама туда положила для матери, поэтому вся сумма денег, которая находилась дома принадлежит ПРМ

Потерпевшая подтвердила показания свидетеля ПЕЕ, суду показала, что действительно все деньги принадлежат ей, дочь ей отдавала эти деньги, ущерб в размере <данные изъяты> руб. причинен именно ей.

Несовершеннолетний свидетель АЕД, показания в ходе предварительного расследования оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась на работе. Ушла из дома примерно в 12 час. и пришла домой около 20 час. Придя домой, она увидела, что бабушке плохо, мама расстроенная. Ей сообщили, что бабушке позвонили мошенники, сказали, что она попала в ДТП, т.к. она переходила дорогу в неположенном месте. Также сказали, что из-за нее пострадала женщина водитель. Необходимо было оплатить лечение пострадавшей девушке, тогда в отношении нее не возбудят уголовное дело. Бабушка согласилась оплатить лечение и передала мошенникам <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Свидетель БДС суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он работал в такси «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» через приложение индрайвер на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. ***. Т.к. по роду деятельности он возит много людей, то не помнит, кого он отвозил по заявке в ДД.ММ.ГГГГ г.

Свидетель БДС, показания в ходе предварительного расследования оглашены и исследованы в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что он подрабатывает водителем в такси «<данные изъяты>» на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» кузов голубого цвета, государственный регистрационный знак *** регион. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда в 14 час.18 мин. поступила заявка, по которой он должен был забрать клиента с адреса: <адрес> и доставить до адреса: <адрес>, первый подъезд. Он подъехал по адресу, где забрал молодого человека, как он выглядел сказать не может, которого довез до пункта назначения. (<данные изъяты>). Свидетель показал, что не помнит, чтобы его допрашивали в полиции, кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г. он ездил на <данные изъяты>, у него была легкая контузия, память после контузии у него ухудшилась. Подписи и записи в протоколе допроса похожи на его.

Свидетель ИОВ, допрошенная в качестве дополнительного свидетеля по ходатайству государственного обвинителя, суду показала, что работает следователем СО *** СУ МУ МВД России «<данные изъяты>». Она расследовала настоящее дело, допрашивала на рабочем месте свидетеля БДС – таксиста, когда не помнит, помнит, что того доставляли оперативники. Ей настоящее дело было передано от другого следователя Т., она заканчивала расследование.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - объектом осмотра является участок, прилегающий к подъезду *** <адрес>. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 было изъято: сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> с сим-картой ПАО «<данные изъяты>» ***, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра изъятого сотового телефона в папке «галерея» обнаружены скриншоты переписки ФИО1 с неустановленными лицами, из которых следует, что в телефоне ФИО1 имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>» об условиях работы, а также содержится информация от пользователя «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса: <адрес>, подъезд ***, этаж ***, куда необходимо было вызывать такси ФИО1, а также даны указания при совершении преступных действий, представляться БДС от АВ за посылкой для Л., далее содержатся указания ехать по адресу: <адрес> и о переводах в размере <данные изъяты> руб. на имя ЕБВ и <данные изъяты> руб. на имя ИК. через банк <данные изъяты>, а также содержится информация о денежных средствах, которые ФИО1 оставил себе в качестве денежного вознаграждения. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ПРМ было изъято два листа бумаги с рукописными записями следующего содержания: «Заявление Прошу вас ходатайствовать о закарытие уголовного дела по статье 264 часть 3. По примирению сторон, не возбуждая его. Начальн управления МВД Полковнику полиции ЛОМ от гражданки ПРМ ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>. Прошу вас принять моральный и материальный ущерб, заявленный гражданкой НКИ дата ДД.ММ.ГГГГ оплата частичной <данные изъяты> тыс. Прошу вас переговорить с Л. она обратится предоставить копию расписок от гражданки НКИ ДД.ММ.ГГГГ г. рождения о том что она получила средства на лечение период реабилитации в частичной форме <данные изъяты> т. руб. <адрес> год.ПРМ Прошу вас принять моральный материальный ущерб, заяв Прошу вас принять заявление от гражданки ФИО2 КИИ ДД.ММ.ГГГГ. рождения о том что она не имеет и не будет иметь притензий как моральных и материальных. так как сумма заявленного ущерба была оплачена в частичной форме <данные изъяты> тысяч. <данные изъяты> Прошу вас предоставить копию расписок от гражданки НКИ. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, о том, что она получила денежные средства на лечение и реабилитационный период в частичной форме. <данные изъяты>. Данные заявления были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах дела. (<данные изъяты>).

Согласно сведениям, представленных от ПАО «<данные изъяты>» следует, что в 13 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер ***, установленный в квартире проживания потерпевшей ПРМ, по адресу: <адрес> поступили звонки с неустановленных следствием номеров ***, ***, ***, ***, ***, ***. (<данные изъяты>).

Согласно мониторингу сети «<данные изъяты>», а именно «<данные изъяты>» установлено, что абонентские номера ***, ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированы за пределами Российской Федерации, либо имеют неправильный формат номера. (<данные изъяты>).

Согласно сведениям, представленных АО «<данные изъяты>» следует, что между банком АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор расчетной карты ***, в соответствии с которым выпущена расчетная карта *** и открыт текущий счет ***. Установлено, что в 15 час. 2 мин. ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты ФИО1 с помощью терминала АО «<данные изъяты>» в помещении супермаркета «<данные изъяты>» по <адрес>, внесены наличные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. В 15 час. 4 мин. ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты АО «<данные изъяты>» ***, выпущенной на имя ФИО1 переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет *** банковской карты АО «<данные изъяты>», выданной на имя БЕВ 15 час. 7 мин. ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты ФИО1 с помощью терминала АО «<данные изъяты>» в помещении супермаркета «<данные изъяты>» по <адрес>, внесены наличные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. В 15 часов 8 мин. ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты АО «<данные изъяты>» ***, выпущенной на имя ФИО1 переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет *** банковской карты АО «<данные изъяты>», выданной на имя КИВ (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля УИС был изъят: CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. При воспроизведении видеозапись производится без звука, изображение четкое, цветное. Камера направлена на вход в супермаркет. В верхнем левом углу имеется надпись «Ц.вход ДД.ММ.ГГГГ 15:06:25». В 15:06:29 в супермаркет заходит молодой человек, одет в кофту светло - серого цвета, трико светло - серого цвета, на ногах кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета, на лице надета медицинская маска черного цвета. В левой руке у молодого человека находится сотовый телефон, правая рука находится в кармане трико надетого на нем. Молодой человек, зайдя, в помещение супермаркета сразу направился в левую сторону, т.е. в ту сторону, где стоят банкоматы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», подходя к которым молодой человек из правого кармана трико достал правую руку, в которой находилась пачка купюр, после чего вышел из прямой зоны видимости камеры, время 15:06:35. В супермаркет постоянно заходят и выходят посетители. Сквозь стеклянное витражное окно видно, как молодой человек подошел к банкомату «<данные изъяты>» и производит какие-то манипуляции на клавиатуре, после чего правой рукой кладет пачку купюр в купюроприемник, время 15:07:15, далее проводит манипуляции, и в 15:07:49 отошел от банкомата. В 15:07:55 молодой человек выходит из-за угла и входит в зону видимости камеры, в руках у него сотовый телефон на экране, которого он что-то просматривает. В 15:08:10 молодой человек выходит из помещения супермаркета и останавливается на крыльце супермаркета. Запись переходит на улицу, в верхнем углу экрана имеется надпись «Улица фасад ДД.ММ.ГГГГ 15:09:06». В обзор камеры входит часть парковочной площадки, расположенной перед зданием супермаркета «<данные изъяты>», на которой стоит несколько автомобилей. Напротив входа в магазин, то стоит на месте, то ходит молодой человек, который ранее находился у банкомата «<данные изъяты>» расположенного в помещении супермаркета. В период времени с 15:09:06 до 15:18:30 находился на парковочной площадке, расположенной у супермаркета «<данные изъяты>», разговаривал по телефону, потом что-то писал на клавиатуре телефона. В 15:18:30 на парковочную площадку супермаркета подъехал автомобиль «<данные изъяты>» кузов серого цвета, молодой человек, подойдя к данному автомобилю, сел на заднее пассажирское сиденье, расположенное по правую сторону по ходу движения автомобиля, т.е. за водителем. В 15:18:55 автомобиль выезжает с парковочной площадке и выходит из обзора камеры. В 15:19:11 видеозапись останавливается. Длительность записи составляет 13 минут 2 секунды. (<данные изъяты>).

Суд, оценив показания потерпевшей ПРМ, свидетелей ЩМН, УИС, ПЕЕ, АЕД, БДС, признает их достоверными по делу, т.к. показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу (протоколами осмотра мест происшествия, выемок, осмотра предметов, проверки показаний на месте с участием ФИО1 на стадии предварительного расследования), кроме того, сам подсудимый признал свою вину полностью, что подтверждается его позицией в ходе судебного разбирательства и признательными показаниями на стадии предварительного расследования. При этом, оценивая показания потерпевшей ПРМ, свидетеля БДС, суд пришел к выводу, что показания данные на предварительном следствии, как полученные на более ранней стадии производства по делу, суд наряду с не противоречащими им показаниями в суде принимает как допустимое доказательство. Они согласуются с материалами дела. В ходе предварительного следствия потерпевшей ПРМ и свидетелю БДС были разъяснены права, они давали показания добровольно. Кроме того, после допроса свидетеля ПЕЕ в части принадлежности похищенных у потерпевшей денежных средств, потерпевшая их полностью подтвердила в судебном заседании, в том числе в части размере причиненного ей ущерба и принадлежности всех похищенных ей денежных средств, т.е. подтвердив свои показания на стадии предварительного расследования. При этом суд учитывает, что с учетом значительного промежутка времени, прошедшего с момента допросов в ходе предварительного расследования и описываемых ею событий, возраста потерпевшей, некоторые детали потерпевшая могла забыть, кроме того, потерпевшая полностью поддержала заявленный ею иск на всю сумму ущерба по предъявленному обвинению. Кроме того, учитывая показания допрошенного свидетеля – следователя, производившего допрос свидетеля БДС, подтвердившей факт допроса данного лица, показания самого свидетеля БДС о принадлежности подписей и записей в протоколе допроса, суд считает, что с учетом большого промежутка времени свидетель мог забыть факт допроса, в связи с чем его доводы о том, что допроса не было, не могут приняты судом, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом, подписан без замечаний, в протоколе содержатся данные об автомобиле, которым управлял свидетель в инкриминируемый период подсудимому время, соответствующие его показаниям в суде, что дает считать его показания в ходе предварительного расследования как достоверные и полученные с соблюдением норм УПК РФ, оснований для исключения их из числа допустимых доказательств у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого на хищение чужого имущества, осуществляя который подсудимый с корыстной целью, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом (лицами) на совершение мошеннических действий путем обмана, реализуя который он завладел чужим имуществом, похитив его, с которым скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ущерб в крупном размере. Перечисленные доказательства подтверждают причастность ФИО1 к преступлению, о его осведомленности о том, что он являлся соучастником совершения мошенничества в отношении пожилой потерпевшей, забирая крупную сумму денег у последней. Четкое, беспрекословное выполнение своей роли, соблюдение требований представляться при встрече с потерпевшей чужим именем в разговоре с потерпевшей, перевод денежных средств на разные банковские карты, согласование своих действий с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свидетельствуют о наличии предварительного сговора между ними, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно инкриминирован подсудимому. Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере обоснованно инкриминирован подсудимому, поскольку причиненный ущерб потерпевшей согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ превышает двести пятьдесят тысяч рублей, соответственно относится к крупному размеру применительно к преступлению, предусмотренному ст. 159 УК РФ и соответствующей его части.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой ФИО1 <данные изъяты>

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности в отношении пожилой потерпевшей. Кроме того, суд учитывает сведения о личности виновного: холостого, детей не имеющего, официального не трудоустроенного, имеющего неофициальный источник доходов, по месту жительства в <адрес> характеризующего удовлетворительно, имеющего регистрацию в <адрес>. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, чем следует признать протокол опроса подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании установленных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также сведений о личности виновного не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно-значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лица, в отношении которого они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи закона, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Суд учитывает, что настоящее преступление подсудимый совершил в период отбывания дополнительного вида наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (которое в настоящее время отбыто) и в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам. В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит безусловной отмене и окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предварительно переведя наказание в виде исправительных работ в лишение свободы, присоединив таким образом наказание в виде 1 месяца лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ по настоящему делу суд не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку подсудимый, будучи ранее осужденным, в том числе за корыстное преступление, вновь совершил корыстное тяжкое преступление. В связи с чем суд приходит к выводу, что предыдущее наказание не оказало достаточного и должного влияния на исправление подсудимого, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, нуждается в реальном отбывании наказания. Назначенное таким образом наказание подсудимому за совершенное им преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, учитывая данные о состоянии здоровья подсудимого, суд пришел к выводу, что заболеваний, препятствующих реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется, суду таких сведений не представлено. При этом суд учитывает данные о семейном и имущественном положении подсудимого, холостого, иждивенцев не имеющего, в связи с чем назначенное наказание не окажет существенного негативного влияния на условия жизни подсудимого, его семьи и не влечет невозможность назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения.

При определении режима отбывания наказания в отношении подсудимого, суд учел требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и пришел к убеждению, что подсудимому необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и род занятий, и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства дела, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд считает, что подсудимому необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

Решая вопрос гражданского иска, заявленного потерпевшей ПРМ (уточненного в ходе судебного разбирательства) на сумму <данные изъяты> руб., о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд пришел к убеждению, что иск обоснован в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, имущественный ущерб, причиненный потерпевшей, подлежит взысканию с подсудимого, так как его вина в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В силу ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предварительно переведя наказание в виде исправительных работ в лишение свободы, присоединив таким образом один месяц лишения свободы, и окончательно таким образом определить к отбытию наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ПРМ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. удовлетворить в полном объеме, взыскать указанную сумму с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ПРМ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

Реквизиты, представленные потерпевшей ПРМ для выплаты гражданского иска:

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства: заявление потерпевшей ПРМ, CD-R диск, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. Вопрос о мере пресечения может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного наряду с обжалованием настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Головкина