Приговор № 1-490/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-490/2017

Дело № 1-490/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 августа 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Горина О.Л.,

защитника-адвоката Соколовой В.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого

- 22 марта 2013 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 232, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 08 июля 2014 года по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 26 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение имущества из сумки, находившейся при Т. и тайное хищение имущества из сумки, находившейся при М. при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь в автобусе маршрута ... марки «...» регистрационный знак ..., двигавшегося в направлении от остановки «...», расположенной по ... до остановки «...», расположенной по ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зажав руками сумку Т., находящейся при ней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаметно для последней и окружающих, тайно похитил из указанной сумки, принадлежащие Т., кошелек стоимостью ... рублей с находящимися в ней денежными средствами в размере ... рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Т. на общую сумму ... рублей.

Он же, ... в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в помещении пекарни «...», расположенной по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаметно для окружающих вынул из сумки, находящейся при М., принадлежащие ей денежные средства в размере ... рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая Т. о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Потерпевшая М. в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.Переходя к юридической квалификации действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем (эпизод с потерпевшей Т.); по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем (эпизод с потерпевшей М.).

Обращаясь к виду и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явки с повинной, раскаяние в содеянном, признание им вины, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, состояние его здоровья и его родственников, его трудоустройство, прохождение курса реабилитации, возмещение вреда, причиненного преступлениями, ходатайства потерпевших о не строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 совершил преступления в период не погашенной судимости, руководствуясь принципом справедливости, суд считает его склонным к совершению преступлений и его исправление возможно лишь с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения к нему статьей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует избрать исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбывания им наказания исчислять с ....

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела, женскую сумку – вернуть Т.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов