Приговор № 1-342/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-342/2019

Дело №1-342/19 УИД №RS0№-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 июня 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Жигунова А.Х.,

при секретарях судебного заседания Бекановой А.А., Алагировой Л.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Нальчик Тоховой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО3 <данные изъяты>,

его защитника - адвоката Шаоевой А.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>С <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, мерой пресечения которому ДД.ММ.ГГГГ избрана «подписка о невыезде и надлежащем поведении», несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., находясь на участке поля, расположенном на окраине <адрес> КБР со стороны лесного массива, более точное место следствием не установлено, обнаружил куст дикорастущей конопли и задался умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С этой целью, ФИО3, в указанные день и время, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, желая их совершить, то есть действуя с прямым умыслом, с целью незаконного хранения для личного употребления наркотических средств в крупном размере, собрал с вышеуказанного куста листья и верхушечные части, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся наркотическим средством «Марихуана», включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и изъятым из оборота в соответствии с ч.1 ст.2 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», общей массой в высушенном состоянии не менее 123,1 г., которое сложил в полимерный пакет, отнес в строящийся дом строительного комплекса «<данные изъяты>», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, перес. улиц Атажукина/ФИО4, где положил на стол, расположенный слева от входа в подсобном помещении, расположенном на 2 этаже указанного дома, и незаконно, в нарушение ч.2 ст.20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период с 14 час. 15 мин. по 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, ФИО3, в нарушение положений Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство «Марихуана», общей массой не менее 123,1 г., согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образующей крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, и его защитник, согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО3 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно, в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере».

При определении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о его личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание ФИО3 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

В качестве характеризующих его личность данных суд учитывает, что ФИО3 не судим, к уголовной ответственности ранее никогда не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание личность ФИО3, характеризующие его данные, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, цель и мотивы совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, его поведение после совершенного преступления в ходе следствия и в ходе судебного заседания, где он раскаялся в содеянном, суд считает исправление и перевоспитание ФИО2 возможными без его изоляции от общества с применением правил ст. 73 УК РФ.

Необходимости в применении дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ суд также не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать условно осужденного ФИО3 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться туда на регистрацию ежемесячно один раз в установленные этим органом дни.

Контроль за исправлением осужденного ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, то есть по месту его постоянного жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов

<данные изъяты>