Приговор № 1-308/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-308/2024

УИД 31RS0022-01-2024-004033-58 № 1-308/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 23 сентября 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бородинова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Вирютина В.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Стрельбицкой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта.

С указанной целью, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>, с абонентским номером № сотового оператора ПАО «Мегафон», осуществил звонок ранее знакомому – лицу № (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ), и сообщил о желании приобрести наркотическое средство для личного потребления.

Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 43 минут, прибыл к подъезду № <адрес><адрес><адрес> и при помощи ключа от домофона, переданного ему лицом №, зашел в подъезд и поднялся на лестничный пролет между 1 и 2 этажом, где встретился с лицом №. В указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут ФИО1, имея прямой умысел направленный на деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел контактным способом, из руки лица №, а именно, взял 2 бумажных свертка, в которых находилось наркотическое средство, массой 4,4 грамма и 4,4 грамма, общей массой 8,8 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуаной), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), находящееся в 2 бумажных свертках массой 4,4 грамма и 4,4 грамма, общей массой 8,8 грамм, положил во внутренний левый карман куртки и, выйдя из подъезда, проследовал к остановке общественного транспорта «Мичурина», где сел в автобус, следующий по маршруту № в направлении «Автовокзала» <адрес>.

По пути следования ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» с принадлежащего ему банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей по номеру телефона +№, находящегося в пользовании лица № на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» - «Моментум» (более точные данные не установлены), принадлежащей лицу №, тем самым осуществив оплату приобретенного наркотического средства.

Затем, в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство, каннабис (марихуана), общей массой 8,8 грамм, находящееся в 2 бумажных свертках, массой 4,4 грамма и 4,4 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного наркотического средства, было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в установленном законом порядке, в ходе производства личного досмотра ФИО1 вблизи <адрес> по <адрес><адрес>.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, содержание мотивов и целей, обусловивших содеянное, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд считает, что исправление ФИО1 и цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в доход государства, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в суде по назначению составили 4938 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в размере 4938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья Д.В. Бородинов