Приговор № 1-29/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-29/2025

Дело № 1-29/2025

УИД: 76 RS0018- 01 - 2025-000272-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Большое Село «27» октября 2025 г.

Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

при секретаре Окольниковой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Антоновича В.И.,

подсудимой ФИО6,

защитника адвоката Остроушко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 16.10.2025,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО6, являясь собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру №, состоящую из трех комнат, площадью 56,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, зная порядок и процедуру постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания, предусмотренную законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий в сфере миграции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении - квартире №, состоящей из трех комнат, площадью 56,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании предоставления заведомо недостоверных сведений, без намерения иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения принимающей стороны (ФИО6) предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания).

ФИО6, реализуя свой преступный умысел в сфере миграции, заведомо зная о том, что иностранный гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеет намерения проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности, 05.06.2025 в дневное время прибыла в отделение почтовой связи № АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, где предоставила заполненное и заверенное своей подписью уведомление установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении ФИО1, в которое внесла недостоверные сведения о месте его проживания (пребывания) по адресу: <адрес>.

В этот же день (05.06.2025) оператором отделения почтовой связи № АО «Почта России» ФИО2 были приняты указанные документы и направлены в Миграционный пункт Отделения полиции <данные изъяты>

После получения документов из отделения почты 18.06.2025 ФИО3, главным специалистом - экспертом миграционного пункта Отделения полиции <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, введенной в заблуждение и не осведомленной о противоправных действиях ФИО6, были внесены сведения о постановке на учет в соответствующие учетные документы и государственную информационную систему со сроком пребывания иностранного гражданина по указанному адресу с 05.06.2025 по 23.08.2025.

При этом, ФИО6 достоверно знала о том, что иностранный гражданин ФИО1 по указанному адресу фактически проживать (пребывать) намерений не имеет и впоследствии не проживал, намерения предоставить ему жилое помещение, (трехкомнатную квартиру), для фактического проживания (пребывания) она не имела и не предоставила, тем самым, в нарушение ст. 4, ст. 7, ст. 10 Федерального закона от 18.07.2006 №109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, чем лишила миграционный пункт Отделения полиции <данные изъяты>, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, иностранный гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 24.06.2025 в связи с установлением факта фиктивной постановки на учет по месту проживания (пребывания) в РФ был снят с учета по месту проживания (пребывания) в РФ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Остроушко А.М. в судебном заседании поддержал заявленное ФИО6 ходатайство.

Государственный обвинитель прокурор Антонович В.И. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: существо обвинения ФИО6 понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке было подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, установленные ст.317 УПК РФ, судом ФИО6 разъяснены и ей понятны, возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, относится к преступлениям средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При соблюдении указанных условий дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, поскольку она, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выполнила действия по фиктивной постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО1

Органом дознания ФИО6 вменяется совершение указанного преступления в период с 05.06.2025 по 24.06.2025 (по дату снятия иностранного гражданина ФИО1 с учета по месту пребывания в Российской Федерации).

Согласно положениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» деяния, предусмотренные статьей 322.3 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.

С учетом изложенного, преступление, совершенное ФИО6, было окончено 18.06.2025 – в день внесения главным специалистом - экспертом миграционного пункта Отделения полиции <данные изъяты> ФИО3 сведений о постановке на учет иностранного гражданина в соответствующие учетные документы и государственную информационную систему. Данное обстоятельство указано в обвинительном акте, уточнение даты окончания преступления не требует исследования доказательств в судебном заседании.

С учетом изложенного, преступление было совершено ФИО6 в период с 05.06.2025 по 18.06.2025.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы от 08.09.2025 №1/1525 у ФИО6 в настоящее время имеет место <данные изъяты> расстройство - <данные изъяты>. По своему <данные изъяты> состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО6 могла (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время. ФИО6 по своему <данные изъяты> состоянию может давать показания по уголовному делу, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т.1, л.д. 94-97).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и их квалификации, в связи с чем, суд признает ФИО6 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО6 совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Ранее она не судима, не трудоустроена, не замужем, проживает совместно с двумя несовершеннолетними детьми.

По месту жительства врио начальника ОУУП ОМВД России по <данные изъяты> городскому району ФИО6 характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение по месту жительства от соседей не поступало, она привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

На учёте у врача психиатра – нарколога и врача психиатра подсудимая не состоит.

Как следует из сведений, представленных ГБУЗ Ярославской области <данные изъяты>, ФИО6 страдает <данные изъяты>, подсудимая также пояснила, что страдает <данные изъяты>, дочь ФИО6 несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет <данные изъяты>, в связи с чем, ФИО6 осуществляет за ней постоянный контроль, не работает. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, являются: совершение преступления впервые, признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, малолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояние её здоровья (<данные изъяты>, состояние здоровья её несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих ей наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО6, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ей наказание, в целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО6 наказание в виде штрафа и полагает, что более строгие виды наказания назначать ей не следует.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства (совершение ФИО6 преступления впервые, признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери и малолетнего сына, которых она воспитывает одна, состояние её здоровья <данные изъяты>), состояние здоровья её несовершеннолетней дочери), суд признает совокупность данных обстоятельств исключительной и считает, что наказание в виде штрафа следует назначить подсудимой с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией ст.322.3 УК РФ.

При определении размера штрафа подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО6, состав её семьи.

Из пояснений подсудимой следует, что в связи с болезнью дочери она не работает, размер дохода её семьи с учетом алиментов, уплачиваемых на содержание дочери, и пособий на детей составляет в общей сумме <данные изъяты>. в месяц, воспитание двоих несовершеннолетних детей она осуществляет одна.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на вознаграждение адвоката за оказание ФИО6 юридической помощи по назначению в ходе дознания, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Большесельский районный суд Ярославской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья