Приговор № 1-675/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 1-675/2025

Дело № 1-675/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-006492-77)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шарабуряк Л.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Меримского Е.Э.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей образование 9 классов, замужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), одного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> рождения, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомлённой о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п.7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданкой Российской Федерации, у которой иностранные граждане или лицо без гражданства фактически пребывают (проживают), либо у которой иностранные граждане или лицо без гражданства работают, и не имея намерений предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 1000 рублей, заранее договорилась с неустановленным дознанием лицом о регистрации иностранного гражданина по <адрес>, а именно гражданина Республики Таджикистан Е., <дата> рождения, 14.08.2024 в 10.00 час, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: <...>, передала сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское», заполненный бланк уведомления о прибытии гражданина Республики Таджикистан Е., <дата> рождения, в который внесла фиктивные данные о месте его регистрации по <адрес>. При этом, ФИО1 знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение Е., <дата> рождения, не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило Е., <дата> рождения, на миграционный учёт с 14.08.2024 по 13.08.2025 по месту его пребывания (проживания) по <адрес>, по которому он после совершения регистрационных действий не проживал и не проживает.

Согласно заключению от 10.06.2025 о признании фиктивной постановки на миграционный учёт по месту пребывания в жилом помещении по <адрес>, гражданина Республики Таджикистан Е., <дата> рождения, с 14.08.2024 по 13.08.2025, на основании п. 11 ч. 1 ст. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 <номер> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановка на миграционный учёт вышеуказанных иностранных граждан признана фиктивной.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, и лишила возможности органам миграционного учёта, а также органам, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учёта и его передвижение на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> рождения, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомлённой о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п.7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданкой Российской Федерации, у которой иностранные граждане или лицо без гражданства фактически пребывают (проживают), либо у которой иностранные граждане или лицо без гражданства работают, и, не имея намерений предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 1000 рублей, за каждого человека заранее договорилась с неустановленным дознанием лицом о регистрации иностранных граждан по <адрес>, а именно граждан Республики Узбекистан Г.<данные изъяты>, <дата> рождения, Д., <дата> рождения, 22.10.2024 в 12.00 час, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: <...>, передала сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское», заполненные бланки уведомления о прибытии граждан Республики Узбекистан Г. <данные изъяты>, <дата> рождения, Д., <дата> рождения, в которые внесла фиктивные данные о месте их регистрации по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1 знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически указанное жилое помещение Г.<данные изъяты>, <дата> рождения, Д., <дата> года рождения, не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило на миграционный учёт Г. <данные изъяты><дата> рождения, с 22.10.2024 по 02.01.2025, Д., <дата> рождения, с 22.10.2024 по 01.01.2025, по месту их пребывания (проживания) по <адрес>, по которому они после совершения регистрационных действий не проживали и не проживают.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, и лишила возможности органам миграционного учёта, а также органам, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижение на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> рождения, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомлённой о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданкой Российской Федерации, у которой иностранные граждане или лицо без гражданства фактически пребывают (проживают), либо у которой иностранные граждане или лицо без гражданства работают, и, не имея намерений предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 1000 рублей, за каждого человека заранее договорилась с неустановленным дознанием лицом о регистрации иностранных граждан по <адрес>, а именно граждан Республики Таджикистан В., <дата> рождения, А., <дата> рождения, Б., <дата> рождения, 07.03.2025 в 14.00 час, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: <...>, передала сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское», заполненные бланки уведомления о прибытии граждан Таджикистан В., <дата> рождения, А., <дата> рождения, Б., <дата> рождения, в которые внесла фиктивные данные о месте их регистрации по <адрес>. При этом, ФИО1 знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически указанное жилое помещение В., <дата> рождения, А., <дата> рождения, Б., <дата> рождения, не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило на миграционный учет В., <дата> рождения, с 07.03.2025 по 27.05.2025, А., <дата> года рождения с 07.03.2025 по 25.04.2025, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07.03.2025 по 25.03.2025, по месту их пребывания (проживания) по <адрес>, по которому они после совершения регистрационных действий не проживали и не проживают.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, и лишила возможности органам миграционного учёта, а также органам, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижение на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Меримский Е.Э.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку она совершила умышленное преступление - фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 14.08.2024 гражданина Республики Таджикистан Е., <дата> г.р., на миграционный учёт с 14.08.2024 по 13.08.2025 по месту его пребывания (проживания) по <адрес>, без намерения предоставить иностранному гражданину это помещение для фактического проживания (пребывания).

Также, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку она совершила умышленное преступление - фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: <дата> граждан Республики Узбекистан Г.<данные изъяты>, <дата> рождения, с 22.10.2024 по 02.01.2025, Д., <дата> рождения, с 22.10.2024 по 01.01.2025, по месту их пребывания (проживания) по <адрес>, без намерения предоставить иностранному гражданину это помещение для фактического проживания (пребывания).

Также, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), поскольку она совершила умышленное преступление - фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 07.03.2025 граждан Республики Таджикистан В., <дата> рождения, с 07.03.2025 по 27.05.2025, А., <дата> рождения, с 07.03.2025 по 25.04.2025, Б., <дата> рождения, с 07.03.2025 по 25.03.2025, по месту их пребывания (проживания) по <адрес>, без намерения предоставить иностранному гражданину это помещение для фактического проживания (пребывания).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последней, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести; <данные изъяты> не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 15.07.2025, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени инкриминируемого деяния; в период времени инкриминируемых деяний у ФИО1 не было признаков временного психического расстройства, ее деятельность носила целенаправленный характер, она поддерживала соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этого периода; данные настоящего психиатрического освидетельствования не выявили у ФИО1 какой-либо психотической симптоматики, она обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемых деяний, обнаруживает способность к прогнозированию последствий своих поступков; как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период времени инкриминируемых деяний ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается; зависимостью от алкоголя, наркотических, летучих токсических веществ ФИО1 не социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д. 133-134).

С учётом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимая была вменяема.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких лиц; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимой наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), совершенных 14.08.2024 и 22.10.2024, в виде штрафа, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой. При этом, размер штрафа суд определяет с учётом обстоятельств совершения преступлений, исходя из имущественного положения подсудимой и ее семьи.

Учитывая данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного ею преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), совершенного 07.03.2025, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, учитывая цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой путём назначения ей наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания за совершение данного преступления, суд не усматривает, с учётом степени общественной опасности совершенного деяния, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступлений, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимой за каждое из преступлений в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, совершенного 07.03.2025, на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимой. Преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счёт средств Федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и одного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), и назначить ей наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осуждённую ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в день, определённый указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопии бланков-уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, миграционных карт иностранных граждан – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк