Решение № 2-145/2020 2-145/2020~М-63/2020 М-63/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-145/2020

62RS0017-01-2020-000130-38 №2-145/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алексеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «КНАУФ Инсулейшн» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КНАУФ Инсулейшн» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ООО «Гласс-Стрим» (продавец) был заключен договор поставки № боя стеклянного для производства стекловолокна, согласно которому поставщик обязуется поставить товар на склад покупателя в объеме, сроки и на условиях Договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в объемах, в сроки и на условиях, установленных Договором. Цена на товар установлена в Приложении № 2 в российских рублях. Согласно Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки оплата товара должна быть осуществлена покупателем на условиях 100% предоплаты. В период действия договора поставки, а также в связи с поставляемыми товарами поставщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец своевременно исполнял свои обязательства - оплачивал товар по договору поставки. Однако ООО «Гласс-Стрим» надлежаще не поставил часть оплаченного товара по договору поставки. Согласно акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Гласс-Стрим» перед истцом составляет 6 180 790 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Гласс-Стрим» была направлена претензия, ответ на которую истцом до настоящего времени не получен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства № к договору поставки, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором своим имуществом за исполнение должником в полном объеме своих обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником (ООО «Гласс-Стрим») своих обязательств перед кредитором по договору поставки в указанный в счетах срок, кредитор вправе потребовать исполнения обязательств по договору поставки у поручителя. В этом случае кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении соответствующих обязательств.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитного лимита составляет не более 1 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства № к договору поставки, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором своим имуществом за исполнение должником в полном объеме своих обязательств по договору поставки.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитного лимита составляет не более 2 970 000 рублей.

Согласно п. 3 Договора поручительства поручитель обязуется исполнить обязательства должника перед кредитором по договору поставки в полном объеме в течение 10 рабочих дней с момента получения от кредитора письменного требования о невыполнении должником своих обязательств.

Полагает, что истец вправе требовать исполнения обязательств, неисполненных должником, с ответчика в виде взыскания денежных средств в размере кредитного лимита - 4 170 000 рублей.

В связи с тем, что должник не отреагировал на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил ДД.ММ.ГГГГ претензию в адрес ответчика, которую ответчик не получил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник и ответчик не исполнили свои обязательства по возврату долга в размере 6 180 790 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 частично долг по договору поставки в размере 4 170 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 050 рублей.

Определением суда от 27.07.2020 года производство по делу по иску ООО «КНАУФ Инсулейшн» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки в части требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 200 000 рублей было прекращено в связи с отказом представителя истца - ФИО1 от данной части исковых требований к ФИО3.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гласс-Стрим» было ликвидировано.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ образовалась ДД.ММ.ГГГГ по приложению № к договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ответчика подтверждается договором поручительства, дополнительные доказательства в подтверждение наличия у ответчика перед истцом обязанности по оплате задолженности в размере 2 970 000 рублей истец представить не может. О просрочке исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно в мае 2015 года. Вместе с тем, полагает, что срок исковой давности по делу истцом не пропущен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Гласс-Стрим» был подписан акт сверки, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с момента подписания указанного акта.

Представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что акты сверок, представленные истцом в материалы дела, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они подписаны только между истцом и ООО «Гласс-Стрим». Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку данный срок подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ - с момента просрочки исполнения обязательств, и составляет 1 год. Считает, что предъявление исковых требований к должнику не прорывает течение срока исковой давности, поскольку ответственность является солидарной. Общий срок исковой давности не применим к данным правоотношениям. Кроме того, полагает, что истцом в материалы дела не представлено документов, подтверждающих неисполнение договора поставки, а также наличие задолженности ответчика в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца - ФИО1, представителя ответчика - ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, Действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, если договором поручительства не установлен иной срок для предъявления кредитором требований к поручителю. Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КНАУФ Инсулейшн» (покупатель) и ООО «Гласс-Стрим» (поставщик) был заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 1 Договора поставщик обязуется поставлять покупателю бой стеклянный для производства стекловолокна. Полный перечень Товара, количество, ассортимент и цена установлены в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. Дополнительные виды Товаров могут быть добавлены или исключены из перечня Товаров на основании письменного соглашения Сторон.

Согласно п.п. 2, 3 Договора поставщик обязуется поставить товары на склад покупателя в объеме, сроки и на условиях настоящего Договора. Покупатель обязуется принять и оплатить товары в объемах, в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором.

В силу п. 7 Договора оплата Товара осуществляется Покупателем не позднее 15 календарных дней с даты поставки товара путем банковского перевода на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем Договоре. Основанием для оплаты является счет, предоставленный Поставщиком Покупателю, содержащий название и реквизиты договора, а также реквизиты Заявки. Моментом оплаты признается момент списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Согласно п. 14.1 Договора договор вступает в силу с момента его подписания правомочными представителями обеих сторон и действует до ДД.ММ.ГГГГ и пролонгируется на каждый последующий год, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону в письменной форме о его расторжении за 1 месяц до расторжения (том 1 л.д. 9-13).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КНАУФ Инсулейшн» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором своим имуществом за исполнение должником в полном объеме своих обязательств по Договору поставки.

Согласно п.п. 2, 3 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств перед кредитором по Договору поставки в указанный в счетах срок, кредитор вправе потребовать исполнения обязательств по Договору поставки у Поручителя. В этом случае кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении соответствующих обязательств. Поручитель обязуется исполнить обязательства Должника перед кредитором по Договору поставки в полном объеме в течение 10 рабочих дней с момента получения от кредитора письменного требования о невыполнении должником своих обязательств. Днем исполнения обязательств поручителя перед кредитором считается день зачисления денежных средств на расчетный счет кредитора, указанный в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 6 Договора поручительства поручительство вступает в силу с даты подписания и прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Действие настоящего поручительства сохраняется вне зависимости от возможного изменения состава участников Должника (том 1 л.д. 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КНАУФ Инсулейшн» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором своим имуществом за исполнение должником в полном объеме своих обязательств по Договору поставки.

Согласно п.п. 2, 3 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств перед кредитором по Договору поставки в указанный в счетах срок, кредитор вправе потребовать исполнения обязательств по Договору поставки у Поручителя. В этом случае кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении соответствующих обязательств. Поручитель обязуется исполнить обязательства Должника перед кредитором по Договору поставки в полном объеме в течение 10 рабочих дней с момента получения от кредитора письменного требования о невыполнении должником своих обязательств. Днем исполнения обязательств поручителя перед кредитором считается день зачисления денежных средств на расчетный счет кредитора, указанный в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 6 Договора поручительства поручительство вступает в силу с даты подписания и прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Действие настоящего поручительства сохраняется вне зависимости от возможного изменения состава участников Должника (том 1 л.д. 37-39).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18 марта 2019 года с ООО «Гласс-Стрим» в пользу ООО «КНАУФ Инсулейшн» была взыскана задолженность по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 180 790 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 319 210 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 500 рублей (том 1 л.д. 31-33).

Из пояснений представителя истца - ФИО1 в судебном заседании следует, что до настоящего времени решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 марта 2019 года ООО «Гласс-Стрим» не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КНАУФ Инсулейшн» в адрес ФИО3 была направлена претензия о выплате денежных средств в размере 4 170 000 рублей по реквизитам, указанным в данной претензии (том 1 л.д. 40-41).

В обоснование наличия у ответчика обязанности по исполнению обязательств, неисполненных ООО «Гласс-Стрим» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 970 000 рублей представитель истца - ФИО1 ссылался на договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение № к договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 25).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, с достоверностью и достаточностью подтверждающих наличие у ответчика ФИО3 обязанности по исполнению обязательств, неисполненных ООО «Гласс-Стрим» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 970 000 рублей.

Разрешая заявление представителя ответчика - ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 того же Кодекса).

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 308, статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки исковой давности по требованиям к основному должнику и поручителю исчисляются самостоятельно.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств должника перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения должником своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручительство вступает в силу с даты подписания и прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 года №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», срок существования поручительства не является сроком исковой давности.

Таким образом, при нарушении прав кредитора в период действия договора поручительства кредитор вправе предъявить к поручителю исковые требования с учетом общего (трехлетнего) срока исковой давности.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В судебном заседании представителем истца - ФИО1 не оспаривалось, что о просрочке ООО «Гласс-Стрим» исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно в мае 2015 года. При рассмотрении дела Арбитражным судом Рязанской области истцом в суд представлялся акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 113).

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2019 года с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что истец знал о нарушении своего права на получение товара и отсутствие возврата ООО «Гласс-Стрим» полученных по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в мае 2015 года.

С настоящим иском истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

При этом подписание между ООО «КНАУФ Инсулейшн» и ООО «Гласс-Стрим» акта сверки взаимных расчетов ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не прерывает и не влияет на его течение.

Доказательств уважительности пропуска указанного срока истцом не представлено и судом при рассмотрении дела установлено не было. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих возможности обращения в суд в пределах установленного законом срока судом также не установлено.

Поскольку исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе истцу ООО «КНАУФ Инсулейшн» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств по договору поставки в размере 2 970 000 рублей.

В силу ч. 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 2 970 000 рублей, оснований для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КНАУФ Инсулейшн» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Мухина