Приговор № 1-24/2019 1-24/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2019

Уг. дело №1-24/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г.Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной Н.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Обоянского района Курской области Пашковой Т.А., защитника Кравцова А.П., предоставившего удостоверение №1316 и ордер №106736 от 12 февраля 2020 года, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого

24 октября 2019 года Обоянским районным судом Курской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22 августа 2019 года, примерно в 17 часов, ФИО1 обнаружил на участке местности в 35 м южнее <адрес> два дикорастущих наркосодержащих растения конопли и с целью личного употребления без цели сбыта оборвал с них листья и верхушечные соцветия, являющиеся наркотическим средством марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 14, 59 г, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 22 августа 2019 года, периода времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 43 минуты, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трёх лет лишения свободы; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым осознаётся характер и последствия заявленного ходатайства.

Способность подсудимого осознавать характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с учётом его физического и психического состояния здоровья у суда сомнений не вызывает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимый с целью личного употребления без цели сбыта 22 августа 2019 года, примерно в 17 часов, путем обрыва листьев и верхушечных соцветий с двух растений конопля незаконно приобрел наркотическое средство марихуана весом в высушенном до постоянной массы состоянии 14, 59 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, которое незаконно хранил при себе до 22 августа 2019 года, периода времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 43 минуты, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, его явку с повинной, вытекающую из его объяснений (л.д.16-17), данных до возбуждения уголовного дела (л.д.1), наличие у подсудимого малолетнего ребёнка (л.д.71-73), помощь в содержании и воспитании которого оказывает подсудимый, что подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым как до возбуждения уголовного дела, так и во время проведения по нему дознания пояснений о неизвестных дознанию обстоятельствах совершенного им преступления, приведших к его раскрытию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание положительные характеристики подсудимого с места учёбы и прежней работы, а также удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, поскольку наркотическое средство из незаконного оборота было выведено.

На основании всех обстоятельств по делу, в том числе данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания обеспечит достижение цели наказания.

Обстоятельств, влекущих невозможность исполнения подсудимым назначаемого ему наказания в виде обязательных работ, суд не находит.

Наказание подсудимому назначается без учёта требований чч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не является.

Смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Также судом установлено, что ФИО1 осуждён 24 октября 2019 года Обоянским районным судом Курской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Преступление, за которое осуждается ФИО1 по настоящему делу, совершено им 22 августа 2019 года, то есть до вынесения приговора от 24 октября 2019 года.

При таких обстоятельствах по смыслу положений ч.5 ст.69 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приговоры по первому и второму делу следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется. Решение по вещественным доказательствам следует принять согласно ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Обоянского районного суда Курской области от 24 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Признанные вещественными доказательствами два бумажных конверта с наркотическим средством марихуана, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району Курской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья