Решение № 2-5253/2018 2-892/2019 2-892/2019(2-5253/2018;)~М-3953/2018 М-3953/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-5253/2018

Гражданское дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Митрофановой К.Ю., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что в ее владении находится земельный участок №..., площадью ... га, предназначенный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> Указанное имущество перешло во владение истца в ДД.ММ.ГГГГ на основании факта купли-продажи между истцом и ответчиком. Письменный договор купли-продажи составлен не был. За земельный участок истец ФИО4 передала ответчику ФИО3 денежные средства в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ истец владеет имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется истцом непрерывно, имущество из владения истца никогда не выбывало, и добросовестно, так как истец предполагала, что владеет имуществом как его собственник. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника и других лиц истцу не предъявлялось.

Просит признать за собой право собственности на земельный участок №..., площадью ... га, предназначенный для садоводства расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, согласно которым она в мае 2000 года продала истцу спорный участок и при этом передала ей свидетельство о праве собственности на землю; также представила суду письменное заявление, в котором признала исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО3 (л.д. 6).

Согласно доводов истца, подтвержденных ответчиком, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала спорный земельный участок истцу ФИО2 за ... руб., письменный договор купли-продажи составлен не был, при этом ответчик передала истцу оригинал свидетельства о праве собтвенности на земельный участок, членскую книжку.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №..., имеет площадь ... кв.м, относится к категориям земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.