Апелляционное постановление № 22-1181/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-44/2021

Председательствующий Леонтьев Д.Б. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 20 июля 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Соболева В.И. на приговор Шатровского районного суда Курганской области от 28 мая 2021 г., по которому

ФИО1, <...> судимый 20 августа 2020 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, отбывающий наказание,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 20 августа 2020 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 августа 2020 г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Выслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Неупокоева И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Масловой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 14 февраля 2021 г. в Шатровском районе Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Соболев просит приговор суда отменить, как чрезмерно суровый, несправедливый и назначить наказание ФИО1, не связанное с реальным отбыванием лишения свободы. Указывает, что ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающее обстоятельство – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка не полной мере оценено судом, а отражено формально, судом также не дана оценка признанию вины и раскаянию в содеянном, что должно быть учтено в пользу ФИО1. Полагает, что у суда были все основания для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобе государственный обвинитель Хомяков просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и изменения приговора суда.

Приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявлением осужденным соответствующего ходатайства и согласием с предъявленным обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и постановил обвинительный приговор с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий принятия судебного решения в особом порядке.

Действиям ФИО1 судом дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Суд апелляционной инстанции обоснованно не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном. Выводы судьи мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом в приговоре, по делу не имеется.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно не усмотрено оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку признано невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с учетом данных о личности и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, а применение ст. 73 УК РФ могло бы повлечь чрезмерную мягкость назначенного наказания и не способствовало бы достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору от 20 августа 2020 г., в связи с чем к нему обоснованно применены положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание правильно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО1 назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно.

Медицинских данных о невозможности отбывания ФИО1 назначенного ему наказания по состоянию здоровья, не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом всей совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шатровского районного суда Курганской области от 28 мая 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий