Приговор № 1-46/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-46/2019

№ 1-46/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Анучино 15 июля 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края Парфеновой И.Э., защитника – адвоката Царакаевой С.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 25 июня 2019 года, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-46/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 января 2019 года около 13 часов 00 минут, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства и его дальнейшего незаконного сбыта, приобрёл у неустановленного лица, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,063 г, находящиеся в прозрачном полимерном пакете. Производные N - метилэфедрона включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. После чего, ФИО1 приобретенное им наркотическое средство находящееся в полимерном пакете, положил в карман надетой на нём куртки и уехал в село <данные изъяты>. В последующем, находясь в помещении котельной, примыкающей к помещению магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, по месту своего временного проживания, пересыпал приобретенное им 2 января 2019 года наркотическое средство в два бумажных свертка, которые незаконно хранил в кармане куртки до 10 января 2019 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 10 января 2019 года в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 20 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах слева от входа перед магазином <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в ходе проводимого в отношении него сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», продал за 1000 рублей гражданину под псевдонимом «Закупщик» два свёртка в которых находилась смесь, содержащая наркотическое средство которое, согласно заключения эксперта № от 01.02.2019, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное - N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Производные N - метилэфедрона включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Массы вещества (массы смеси) составили 0,025 г. и 0,038 г. Общая масса вещества (смеси) в двух пакетах составила 0,063 г.

Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознаёт.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья - имеет заболевание туберкулёз, ветеран боевых действий, признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. и, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер насупивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории тяжкого преступления, к которой относится преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на категорию преступления средней тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья и общественной нравственности. Суд при этом, считает, что реальное лишение свободы в отношении ФИО1 будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения им преступлений.

Учитывая личность подсудимого, суд считает не целесообразным назначение подсудимому ФИО1 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, поскольку он в дополнительных ограничениях не нуждается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьёй Уголовного Кодекса РФ, а также условную меру наказания, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. б, ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания подсудимому ФИО1 необходимо определить - исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании п. б, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15.07.2019 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Судебные издержки по оплате труда адвоката Царакаевой С.Л. за осуществление защиты подсудимого, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, необходимо отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 15 июля 2019 года.

На основании п. б, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15.07.2019 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Царакаевой С.Л. отнести за счёт средств федерального бюджета.

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении своего защитника, о назначении защитника.

Судья Юрченко Л.П.