Приговор № 1-292/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-292/2020

№22RS0011-01-2020-000228-92

№-1-292/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Алтайский край, город Рубцовск 25 мая 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., при секретаре Дрелинг О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Петровой М.Н. (удостоверение , ордер от ***), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , ранее судимого

-- 12.08.2005 Рубцовским горсудом по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч. 4; 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором того же суда от 30.08.2005 (с внесенными изменениями), на основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание - 8 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожденного 26.03.2013 по постановлению Центрального райсуда ... от *** условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

в 2020 году, не позднее 10 часов ***, у ФИО1, находившегося в доме по ... в ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта наркотического средства- смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

После этого, в тот же промежуток времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, посредством сети Интернет оплатил приобретение вышеуказанного наркотического средства, после чего на автомобиле марки «***» г.р.з. *** под управлением Л., проехал на указанный продавцом адрес - участок местности, расположенный на расстоянии 350м. в юго-западном направлении от здания по ... в ..., где поднял с земли, то есть приобрел, сверток с оплаченным вышеуказанным наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, при этом масса смеси составляла 0,59 грамма, что относится к значительному размеру. Удерживая данное наркотическое средство в руке, ФИО1 сел в ожидавший его автомобиль под управлением Л. и стал передвигаться на нём по г. Рубцовску, осуществляя при этом незаконное хранение приобретенного наркотического средства.

После этого, ***, около 10 часов, автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции в районе дома по ... в .... Тогда же ФИО1 вышел из автомобиля и, при виде сотрудников полиции, выбросил удерживаемое в руке вышеуказанное наркотическое средство. Этот факт был замечен сотрудниками полиции, в связи с чем, ***, в период с 12:00 до 12:25 был проведен осмотр участка местности в районе дома по ... в ..., в ходе чего на расстоянии 50-ти метров в западном направлении от этого дома, был обнаружен и изъят выброшенный ФИО1 сверток с приобретенным наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вес смеси составил 0,59 грамма, что относится к значительным размерам.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что *** он приобрел через сеть интернет наркотическое средство «скорость», безналично оплатил *** рублей на указанный в интернете счет, после чего получил на телефон координаты тайника, где находились наркотики- примерно в 350 м. юго-западнее здания по .... Затем он проехал на такси к указанному месте, нашел в снегу тайник и забрал оттуда пакетик с наркотиком, который был замотан в изолетну. Когда они ехали по городу, автомобиль остановили сотрудники полиции и предложили ему выйти. Он вышел и, испугавшись, выбросил пакетик с наркотиком. Тогда же то место было осмотрено при понятых и выброшенный им пакетик полицейские обнаружили и изъяли. Он признал, что в пакетике наркотики, которые принадлежат ему, а также указал место нахождения тайника. В содеянном он раскаивается.

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

· протоколом осмотра места происшествия- участка местности в 50-ти метрах западнее дома по ... в ..., от ***, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, замотанный изолетной синего цвета, в котором находилось вещество белого цвета; присутствовавший при осмотре ФИО1 заявил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «скорость», которое он накануне приобрел; также ФИО1 заявил, что данный сверток он выбросил, когда увидел сотрудников полиции (л.д.4-8),

· протоколом осмотра участка местности в 350 метрах юго-западнее здания по ..., где, со слов ФИО1, находился тайник из которого он забрал приобретенные наркотики (л.д.9-13),

· протоколом изъятия у ФИО1 мобильного телефона, на который тот получил информацию о места нахождения тайника с наркотиками; в телефоне сохранено фото этого места (л.д.21-22),

· заключением эксперта , согласно которому, вещество в свертке (пакетике), обнаруженном при осмотре места происшествия, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вес смеси составляет 0,59 грамма (л.д.109-111),

· протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.92-96),

· показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ.

Так, свидетель М. (сотрудник полиции) показал, что ***, около 10 часов находился на службе в составе автопатруля ДПС ГИБДД вместе с инспектором Д.. Тогда же, у дома по ..., ими был остановлен автомобиль марки *** под управлением водителя Л.. В автомобиле находилось два пассажира: на переднем сиденье ФИО1, а на заднем Д.. Пока Д. проверял документы у водителя Л., он заметил, что пассажир ФИО1 нервничает и что-то перекладывает из руки в руку. Он попросил ФИО1 выйти из автомобиля и показать, что у того находится в руках. ФИО1 вышел и сразу же выбросил в сторону сверток, находившийся у него в руке. Тогда же на место для осмотра была вызвана оперативно-следственная группа, сотрудники которой в присутствии понятых обнаружили и изъяли сверток, выброшенный ФИО1. ФИО1 признал, что в пакетике наркотик «скорость», который он приобрел накануне.

Аналогичные по сути показания дал и второй сотрудник полиции- Д..

Понятой Б. подтвердил свое присутствие вместе со вторым понятым при осмотре в качестве места происшествия участка местности у дома по ..., в ходе которого был обнаружен выброшенный ФИО1 сверток с веществом. Данный сверток сразу же был упакован и опечатан. Присутствовавший там ФИО1 признал, что вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «скорость», его он приобрел для личного употребления. Так же ФИО1 указал место тайника, где он взял наркотики, это район дома по ..., который тоже был осмотрен в качестве места происшествия.

Свидетель Л. показал, что работает водителем такси и утром *** довозил ФИО1 и Давыдова в район здания по .... Там ФИО1 ушел в сторону кустарников и вернулся спустя примерно полчаса. После этого он повез их обратно и у дома по ... его остановили сотрудники полиции. Пока один полицейский проверял у него документы, второй разговаривал с ФИО1, сидевшим на переднем пассажирском сиденье. Когда ФИО1 вышел из автомобиля, произошла какая-то потасовка с сотрудником полиции, оказалось, что ФИО1 что-то выбросил.

Свидетель Д. дал аналогичные показания, при этом дополнил, что после произошедшего ФИО1 рассказал ему, что выбросил сверток с наркотическим средством «скорость».

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, которая подтверждается как его собственным признанием, так и показаниями свидетелей, а также материалами дела об изъятии наркотического средства. Размер наркотиков верно определён как значительный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Доказательства виновности ФИО1 получены в соответствии с требованиями закона, без какого-либо давления, в деталях согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признаёт их достоверными.

Признаков добровольной выдачи наркотиков ФИО1 судом не усматривается, поскольку на момент задержания сотрудниками полиции он осознавал, что хранимое при нем наркотическое средство будет безусловно обнаружено и изъято, в связи с чем и выбросил его, пытаясь уйти от ответственности.

ФИО1 правильно ориентируется в месте, времени и сложившейся ситуации, активно защищается, согласно избранной позиции, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает

- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,

- его личность (ранее судимый, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы положительно),

- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе материальное положение,

-- отягчающее обстоятельство, которым суд, на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений (совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору от 12.08.2005),

- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт активное способствование расследованию преступления (указал где, когда и при каких обстоятельствах приобрел наркотики), полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Исходя из этого суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ, но условно с испытательным сроком, поскольку его исправление ещё возможно без изоляции от общества. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, обеспечит достижение социальной справедливости и исправление подсудимого.

Оснований для назначения ФИО1 реального лишения свободы, другого вида наказания, без учета рецидива преступлений или более мягкого, чем предусмотрено законом, а также для применения положений ст. 82.1 УК РФ, судом не усматривается.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Рубцовский» (<...>), а именно:

- наркотическое средство и его упаковку, - следует продолжить хранить там же - В МО МВД России «Рубцовский» до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотики ФИО1,

-- смывы с рук подлежат уничтожению;

-- мобильный телефон «***» с сим-картой оператора связи ***, принадлежащие ФИО1, подлежит возвращению ему же.

Сумма вознаграждения, выплаченного адвокату из федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 в ходе дознания (*** рублей), на основании ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ, относится к процессуальным издержкам, которые, в силу положений ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку он находится в работоспособном возрасте, каких-либо трудовых ограничений не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 систематически - 1 раз в месяц, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления инспекции, являться 1 раз в месяц в наркологический диспансер по месту жительства для наблюдения у врача-нарколога.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Рубцовский» (<...>), а именно:

- наркотическое средство и его упаковку - хранить там же, то есть в МО МВД России «Рубцовский», до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотики ФИО1;

-- смывы с рук- уничтожить,

- мобильный телефон «***» с сим-картой «***», принадлежащие ФИО1 - вернуть ему же - ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме *** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд.

Разъяснить осужденному право на участие в судебном заседании и на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Право на защиту может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья