Приговор № 1-23/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/ДД.ММ.ГГГГ 2019 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года <адрес>

Новоржевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Гвоздевой Г.В.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора <адрес> - Москаленко В.О., подсудимого - ФИО1,

защитника - Доничевой Н.Г., представившей удостоверение № ФИО11 и ордер № ФИО12 от ФИО13 июня 2019 года, при секретаре - Евдокимовой О.Н.,

рассмотрев без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ФИО14 марта ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, военнообязанного, имеющего на иждивении двоих детей, работающего гл. зоотехником СПК «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ФИО15 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО16 Новоржевского района Псковской области № ФИО17 от ФИО18 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ФИО21 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ФИО22 год ФИО23 месяцев.

ФИО24 года после ФИО25 часов ФИО26 минут, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. ФИО27 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сознательно игнорируя данное требование, с целью управления, сел в салон, принадлежащего ему автомобиля УАЗ ФИО28 госномер В ФИО29 КА ФИО30, умышленно запустил его двигатель и начал движение по д. <адрес>. В ФИО31 часов ФИО32 минут этого же дня, на придомовой территории дома № ФИО33, расположенного на <адрес> д. <адрес>, указанный автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий». В связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления данным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО34 АА

№ ФИО35 от ФИО36 года, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил ФИО37 мг/л., что превышает допустимую норму ФИО38 мг/л, то есть был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил, что оно ему понятно, вину свою признал полностью и в совершенном раскаялся. Кроме этого, он поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО5 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме, предъявленного ему обвинения. В связи с этим, постановляется обвинительный приговор и подсудимому назначается наказание, не превышающее ФИО39 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. ФИО40 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории данного преступления, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. ФИО42 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию преступления, а так же его состояние здоровья и нахождение на его иждивении ФИО43 детей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его последствия, данные о личности подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих его, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно материалам дела следует, что ФИО1 ранее не судим, но привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет семью, в которой воспитываются двое несовершеннолетних детей, а так же проживает взрослый сын, являющийся инвалидом ФИО45 группы. Семейный доход ФИО1 является незначительным, так как не достигает минимального размера оплаты труда, на каждого члена семьи, и поэтому суд полагает, что исполнение наказания в виде штрафа является затруднительным и негативно скажется на условиях жизни указанной семьи. В целях исправления осужденного, суд считает целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание, в виде обязательных работ в среднем размере, а так же применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Оснований применения к подсудимому положений, ст.ст. 64 и 73 УК РФ либо для назначения более мягкого вида наказания, суд по делу не находит.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ФИО52 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ФИО53 (двести) часов, а так же запретить заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ФИО54 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о. явке, ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в части, назначенного наказания, в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение ФИО55-ти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Новоржевский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в течение ФИО56 суток со дня вручения ему копий указанных документов, подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанци:

Судья: ФИО6

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.