Решение № 2-1498/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1498/2019

дело № 2-1498/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001062-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Елабуга 25 июля 2019 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что ответчик в 2010 году приобрел квартиру, расположенную по адресу: ....... После приобретения квартиры ответчик обещал оставить данную квартиру истице. Истица встала на регистрационный учет и внесла улучшения в квартиру в виде установки пластиковых окон, произвела ремонт в ванной, приобрела унитаз и строительные материалы. Ответчик поставил истца в известность, что квартиру он продает, но свои обязательства не исполняет. Возникла необходимость о взыскании денежных средств с ответчика, которые были вложены в квартиры. Согласно квитанциям истица установила окна на 78500 руб., приобрела ванну на 5320 руб., унитаз на 6990 руб., строительные материалы на 3860 руб., смеситель на 3435 руб., смеситель на кухню 2650 руб., вагонка 5650 руб., панели для ванны 6880 руб. Кроме того, истица переводила на счет ответчика денежные средства в обшей сумме 51142 руб., которые ответчик не возвратил. В связи с тем, что квартира оформлена на двоих просит взыскать с ответчика ? долю расходов в сумме 56642,50 руб. в счет возмещения стоимости неотделимых улучшений, 51142 руб. сумму неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из статьи 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (статья 1106) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

Как следует из материалов дела истица прописана и проживает по адресу: ....... В связи с тем, что отсутствует какой-либо договор, заключенный между истцом и ответчиком о приобретении квартиры, расположенной по адресу: ......, то и оснований для взыскания неосновательного обогащения в виде неотделимых улучшений в квартире в размере 56642,50 руб. не имеется. Довод истца о том, что ответчик разрешил производить улучшения в судебном заседании не добыто и материалы дела не представлено.

Кроме того судом установлено и из материалов дела следует, что за период со Дата обезличена по Дата обезличена истцом на банковскую карту ответчика перечислены денежные средства в размере 51142 рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается представителем ответчика, однако требование истцов о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик приобрел денежные средства за счет истца, в связи с чем имеются основания для взыскания суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1734,26 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 51142 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1734,26 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: