Апелляционное постановление № 10-6/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 10-6/2018

10-6/18


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2018 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Камакаевой И.М.,

адвоката Пахомова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Перми ФИО2 от 13.12.2017 года, которым

ФИО1, ..., ранее судимый:

01.04.2004 года Свердловским районным судом г.Перми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

25.05.2004 года Индустриальным районным судом г.Перми с учетом внесенных изменений по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.11.2005 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 25.10.2005 года в порядке замены наказания более мягким видом на неотбытый срок 1 год 4 месяца 28 дней,

17.03.2006 года Индустриальным районным судом г.Перми с учетом внесенных изменений по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.11.2007 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 30.10.2007 года условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 3 дня,

08.04.2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми с учетом внесенных изменений по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.09.2010 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 13.09.2010 года условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней,

21.09.2011 года Индустриальным районным судом г.Перми с учетом внесенных изменений по ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.07.2015 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 06.07.2015 года условно – досрочно на не отбытый срок 4 месяца 28 дней,

28.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми по ч.1 ст.160, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

26.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального судебного района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

11.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (14 преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору от 11.12.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден за свершение четырнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание, поскольку наказание ему может быть назначено не более 2 лет лишения свободы.

Осужденный ФИО1 о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об участии не заявлял.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по основанию, указанному осужденным.

Государственный обвинитель полагает необходимым оставить данный приговор без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, считает, что наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о личности осужденного, и соблюдения требований, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 по каждому преступлению верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание осужденному ФИО1 мировым судьей назначено с соблюдением требований ст.ст.43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания мировой судья учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, .... Также было установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Обоснованно и справедливо мировым судьей назначено осужденному и наказание по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору мировым судьей судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 11.12.2017 года.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не находит, поскольку в судебном заседании в полной мере были установлены данные о личности ФИО1, приняты во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Перми ФИО2 от 13.12.2017 года в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Перми ФИО2 от 13.12.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья – С.Г. Треногина