Приговор № 1-268/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-268/2019

УИД42RS0033-01-2019-001811-63(№ 1-268/2019)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 13 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Бобровской И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г<данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 22.02.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.06.2018 заменено наказание в виде 250 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 05.10.2018 из мест лишения свободы по отбытию наказания, дополнительное наказание отбыто 06.09.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2019 ФИО1, находясь в районе <адрес>, нашел принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Nokia» с сим-картой оператора «Теле 2» №, оставив в личное пользование. 15.02.2019 около 09 час. 40 мин. ФИО1 находясь в <адрес> увидел пришедшее на найденный сотовый телефон «Nokia» с сим-картой оператора «Теле 2» №, смс-сообщение с номера 900, о наличии денежных средств на расчетном счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которые из корытных побуждений решил похитить. В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств ФИО1 15.02.2019 находясь в <адрес> в <адрес> с помощью услуги «Мобильный банк» подключенной к сим-карте с абонентским номером №, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанка» № открытого в отделении ОСБ 44 8615/0355 по <адрес> пом. 1п <адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства в 10 часов 00 минут в сумме 1300 рублей, в 10 часов 07 минут в сумме 1300 рублей и в 10 часов 27 минут в сумме 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем трех переводов на счет сим-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании ФИО1, которые в дальнейшем перевел посредством трех операций на счет сим-карты с абонентским номером оператора «Теле 2» №, находящейся в пользовании ФИО1, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 3800 рублей. Похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что 09.02.2019 он находился на <адрес> поляна в <адрес>, и когда проходил мимо <адрес>, то увидел сотовый телефон «Нокиа». Он поднял телефон, решил забрать его домой, и попробовать зарядить, чтобы проверить рабочий телефон или нет. После чего он прошел домой на <адрес>, в телефоне обнаружил сим-карту оператора «Теле 2». Через несколько дней зарядил найденный телефон и включил его. 15.02.2019 около 09 часов 38 минут он зашел в телефонную книгу и решил найти собственника телефона. Он позвонил по одному из номеров, ответила женщина, он сказал, что нашел телефон «Нокиа», после чего по телефону с ним стал разговаривать мужчина, он сказал мужчине, что нашел сотовый телефон «Нокиа», он спросил у мужчины, как тому вернуть мобильный телефон. Мужчина ответил, что плохо ходит, и тогда он предложил мужчине привезти самому мобильный телефон и спросил у мужчины адрес проживания. После того, как он поговорил с мужчиной, около 09 час. 40 мин. на найденный им телефон пришло смс-сообщение с номера «900», о снятии денежных средств и остатке по счету банковской карты 3900 рублей. Он решил похитить денежные средства в сумме 3800 рублей с банковского счета, который был привязан к сим-карте, находящейся в найденном им телефоне. Находясь у себя дома по <адрес> в <адрес>, около 10 часов он перевел путем отправки смс-сообщений на № денежные средства на номер сим-карты, находящейся в найденном им телефоне, всего сделал три перевода суммами 1300 рублей, 1300 рублей и 1200 рублей. Всего на сумму 3800 рублей. После чего с сим-карты, находящейся в найденном телефоне, деньги он перевел на номер своей сим-карты №, которая в тот момент находилась в его пользовании. Он сделал три перевода, на счет сим-карты с номером № поступили деньги в сумме 1200 рублей, 1200 рублей и 1300 рублей, т.е. от суммы перевода часть денег была снята как процент за перевод. Далее со счета сим карты № он перевел сумму в размере 3493,75 рублей на «киви-кошелек», который был привязан к сим-карте №. находящейся в его пользовании. После чего, все деньги, которые он похитил с банковского счета, принадлежащего мужчине, телефон которого он нашел, он проиграл в системе интернет «1хБ» (т. 1 л.д.49-52).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д.99-100).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него имелся телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле-2» с номером 89516024685 зарегистрированной на его дочь ФИО4, но сим-картой пользовался только он. К данному номеру подключена услуга мобильный банк «Сбербанк», на эту карту он получал пенсию в сумме 9100 рублей . Сотовый телефон он утерял летом 2018 года, сим-карту не блокировал, услуга была включена, остаток на карте, на момент утери телефона составлял 4100 рублей. В феврале 2019 года его супруга ФИО12 пошла в магазин, пыталась произвести покупку, и оказалось, что денежных средств на карте нет, и в этот же день, он у банкомата по <адрес>, проверил карту, на которой действительно отсутствовали денежные средства, после чего взял распечатку движения денежных средств по карте, и остаток был около 100 рублей, а должно было быть около 4 050 - 4 100 рублей. По движению денежных средств было видно, что произошло три списания денежных средств с его карты в сумме 1300 рублей, 1300 рублей и 1200 рублей. Перед тем, как были сняты денежные средства, ему позвонил мужчина, спрашивал, терял ли он телефон, и он ответил, что терял, он предложил встретиться, чтобы отдать телефон, они договорились встретиться около дома по <адрес>, но никто так и не приехал, а после этого, в этот же день и обнаружили, что денег на карте нет. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО13 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что с потерпевшим Потерпевший №1 они проживают совместно. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» на которую он получает пенсию. У ФИО10 был сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой с номером № к которому была подключена услуга «Мобильный банк». Этот телефон он потерял. 15.02.2019 около 8 часов 30 минут ей на телефон позвонил неизвестный парень, сообщил, что нашел телефон и хочет его вернуть. Она передала трубку ФИО10, он поговорил с парнем, сказал, что телефон обещали привезти, но в итоге так никто и не приехал. В этот же день ФИО10 пошел в магазин снять оставшиеся денежные средства с карты, когда вернулся, сообщил, что с карты похитили денежные средства в сумме 3900 рублей. Он обратился в полицию (т. 1 л.д.71-73).

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в начале 2019 года он давал ФИО1 в пользование сим-карту с номером 8950-592-73-63 оформленную на его имя (т.1 л.д. 84-85).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что Потерпевший №1 ее отец. Он пользовался сим-картой с номером № оформленной на ее имя. Со слов отца знает, что он потерял телефон, и какой-то парень, найдя телефон, похитил с его банковской карты денежные средства (т.1 л.д. 90-91).

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом выемки от 04.04.2019, в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон «Nokia», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д.55-57).

Выпиской о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, согласно которой 15.02.2019 с банковской карты № осуществлялись платежи на номер телефона № в 06 часов 00 минут (время московское) на сумму 1300 рублей, в 06 часов 07 минут (время московское) на сумму 1300 рублей, в 06 часов 27 минут (время московское) на сумму 1200 рублей (т.1 л.д.3-5, 35-37).

Детализацией предоставленных услуг по абонентскому номеру оператора «Теле2» №, согласно которой имеются поступления денежных средств 15.02.2019 в 06 часов 00 минут (время московское) в сумме 1300 рублей, в 06 часов 07 минут (время московское) в сумме 1300 рублей, в 06 часов 27 минут (время московское) в сумме 1200 рублей, а также имеются переводы с номера № денежных средств с комиссией 2,5% на мобильный телефон оператора «Теле 2» 15.02.2019 в 06 часов 03 минуты (время московское) в сумме 1230 рублей, в 06 часов 11 минут (время московское) в сумме 1332 рубля 50 копеек, в 06 часов 30 минут (время московское) в сумме 1230 рублей (т. 1 л.д.38-43).

Детализацией предоставленных услуг по абонентскому номеру оператора «Теле2» №, согласно которой 15.02.2019 имеются поступления денежных средств в 06 часов 11 минут (время московское) в сумме 1200 рублей, в 06 часов 18 минут (время московское) в сумме 1300 рублей, в 06 часов 37 минут (время московское) в сумме 1200 рублей, а также 15.02.2019 в 06 часов 49 минут (время московское) с указанного абонентского номера имеется перевод с комиссией 7,5% денежных средств в сумме 3493 рубля 75 копеек на счет «QIWI Wallet» (т. 1 л.д.58-60).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 31.05.2019 ФИО1 страдал в момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время органическим расстройством личности перинатального генеза, с легким снижением интеллекта. Однако, это не лишало ФИО1 в момент инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.92-94).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики с места жительства, мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительных наказаний подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда незамедлительно.

По настоящему уголовному делу ФИО1 содержался под стражей с 07 ноября 2019 года по 13 декабря 2019 года.

Вещественное доказательства: выписки по счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, детализации по абонентским номерам №, №, три чека по операциям в «Сбербанк онлайн», хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Nokia» оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов