Приговор № 1-231/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-231/2025

Дело № 1-231/2025

(29RS0014-01-2025-001754-13)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Даниловой Я.С.

при секретаре Бойко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Антуфьева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <***> не имеющего регистрации на территории РФ, ранее не судимого,

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 10 января 2025 года, находясь на участке местности вблизи ... города Архангельска, нашел и присвоил себе, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, приобрел вещество общей массой 0,26 грамма, которое согласно заключения ЭКЦ УМВД России по Архангельской области №02/0086 от 16 января 2025 года, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, оборот которого согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен в Российской Федерации, и масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего, в период времени с 18 часов 00 минут 10 января 2025 года до 15 часов 30 минут 16 января 2025 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вещество общей массой 0,26 грамма, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте на участке местности, прилегающей к территории автовокзала Архангельск по адресу: <...>, и изъятия наркотического средства в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 25 минут 16 января 2025 года в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился. На стадии предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердил это ходатайство, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при этом пояснил, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ему разъяснены, и он их осознает. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Антуфьев Е.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о его личности, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, указании места, где он обнаружил сверток с наркотическим средством и где его задержали сотрудники полиции, объяснения (том 1 л.д. 26-27) в качестве явки с повинной, в которых он сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника (отца).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, наличие ежемесячного дохода, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, исчисляемого в определенной денежной сумме. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7 УК РФ. При этом исходя из характера совершенного преступления и всей совокупности данных о личности и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований не представляющему повышенной опасности подсудимому более строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, семейное положение, трудоспособный возраст подсудимого и возможность получения им заработка, в том числе от неофициальной трудовой деятельности, или иного дохода.

Учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания и прекращения производства по делу, в том числе, на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, г. Архангельск, р/сч <***>, кор/сч 40102810045370000016, УФК ПО АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ И НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ (ФИО2 МВД РОССИИ НА ТРАНСПОРТЕ) л/сч <***>, КБК 18811603125010000140, УИН 1885292501702000144.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 15243 (пятнадцать тысяч двести сорок три) рубля 90 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете с шов-застежкой, хранящееся в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- фрагмент прозрачной липкой ленты, полимерный контейнер (первоначальная упаковка наркотического средства), хранящиеся в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, по основанию, предусмотренному п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

Я.С. Данилова

Копия верна, Судья

Я.С. Данилова