Постановление № 5-122/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-122/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2020 года г. Княгинино Нижегородской области

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области, в помещении суда по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 698956 от 23.09.2020 года следует, что 16.09.2020 года в 11 часов 00 минут гражданка ФИО1., находясь в общественном коридоре <адрес>, выражалась в адрес жителей данного дома грубой нецензурной бранью, стучала и пинала дверь квартиры ФИО2, тем самым нарушала общественный порядок выражая явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, свое поведение объясняет излишне выпитым спиртным.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший не явились.

Потерпевшая ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении материалов дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 698956 от 23.09.2020, копия которого вручена ФИО1 под роспись;

- заявлением ФИО2 от 16.09.2020 года о привлечении к ответственности ФИО1, которая учинила хулиганские действия в общем коридоре дома, нарушала общественный порядок;

- объяснением ФИО2 в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- объяснением ФИО1;

- сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что 16.09.2020 года в 11 часов 00 минут гражданка ФИО1, находясь в общественном коридоре <адрес>, выражалась в адрес жителей данного дома грубой нецензурной бранью, стучала и пинала дверь квартиры ФИО3, тем самым проявила явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО1

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, так как ФИО4 ранее привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течении года.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного штрафа не имеется.

Судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что ФИО1 не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.

Судья считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста.

С учетом характера совершенного деяния и его личности применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения ею новых правонарушений.

ФИО1 в порядке ст.27.3 КоАП РФ, административному задержанию не подвергалась.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 24 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Княгининский районный суд Нижегородской области.

Судья Э.В. Летунова