Приговор № 1-124/2018 1-124В/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018

общий порядок

Дело № 1- 124 В/18 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 28 мая 2018 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., при секретаре Ткаченко Ю.В., подсудимой ФИО1

защитника адвоката Конькова Д.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. <данные изъяты> со средним специальным образованием, не замужней, <данные изъяты> не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин.

Во исполнение своего преступного умысла в точно неустановленное время до 18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, на алее вблизи <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица психотропное вещество амфетамин, общей массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере, ФИО1 в 18 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ посредством коммуникационной сети «Интернет» через социальную сеть «Вконтакте» подыскала в качестве покупателя указанного психотропного вещества Свидетель №4

Во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере, ФИО1 в 16 часов 25 минут 10 секунд ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи по принадлежащему ей вызывному номеру №, связалась с Свидетель №4, и в ходе состоявшегося разговора договорилась с последней о времени и месте встречи, с целью осуществления незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин общей массой <данные изъяты>, то есть вкрупном размере, а именно около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у<адрес>.

Продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере, ФИО1 неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах, в точно неустановленное время до 20 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ разделила имеющееся у нее психотропное вещество амфетамин, общей массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере, на два полимерных свертка, массами <данные изъяты>, соответственно, сцелью последующего незаконного сбыта Свидетель №4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере, ФИО1 вточно неустановленное время до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ поместила полимерный сверток с психотропным веществом амфетамин массой <данные изъяты> в принадлежащий ей кошелек, который, в свою очередь поместила в принадлежащую ей сумку, а психотропное вещество амфетамин массой <данные изъяты>, в одном полимерном свертке поместила за подкладку указанной выше сумки, где стала незаконно хранить данное психотропное вещество с целью последующего незаконного сбыта Свидетель №4

Продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере ФИО1 в точно неустановленное время до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала совместно с Свидетель №4 на транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> белого цвета под управлением Свидетель №6 к <адрес>.

Однако ФИО1 не довела свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, общей массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес><адрес> была задержана сотрудниками полиции, апсихотропное вещество амфетамин, общей массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере было обнаружено и изъято при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 13 минут до 21 часа 50 минут в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> белого цвета внутри сумки принадлежащей ФИО1 было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин в двух полимерных свертках массами <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года психотропное вещество амфетамин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер психотропного средства амфетамин массой 1,33 грамма является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью.

Приводятся показания подсудимой.

Вина подсудимой установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Приводятся доказательства по делу.

Представленные суду и исследованные судом доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимой.

Судом установлены данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима (т. 1 л.д. 215-216), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 217, 218), <данные изъяты>, по месту прежних в работ в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 220, 221), страдает заболеванием <данные изъяты> Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: «ФИО1 хроническим психическими расстройствами, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния, <данные изъяты>. <данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ей деяния у ФИО1 так же не обнаруживалось признаков иного болезненного состояния психики, она была всесторонне правильно ориентированна, в ее поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия ее были последовательные и целенаправленные, поэтому она в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (Том № 1 л.д.97-98.) В соответствии с исследованным судом заключением «о выявлении наркотического вещества методом иммунохроматографии» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенных исследований следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено ( т. 2 л.д. 170) ФИО1 <данные изъяты> В ходе рассмотрения данного дела судом обследованы жилищные условия по месту проживания ФИО1 <данные изъяты> которые признаны достаточным для проживания <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимой, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, полагает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление. Также суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии со ст. 64 ч. 2 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, признает по данному делу исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а именно признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и применяет в отношении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

<данные изъяты> суд может отсрочить реальное отбывание наказания <данные изъяты> Суд полагает возможным применение данной статьи в отношении ФИО1, так как судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и на основании данной статьи с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5(Пять)лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты> отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершит новое преступление, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, избранную Постановлением Коломенского городского суда от 24.09.2017 года отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-два пресс-пакета с психотропным веществом амфетамин общей массой <данные изъяты>, два фрагмента полимерного материала белого цвета (первоначальная упаковка веществ), хранить до принятия решения по выделенному делу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора,

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева