Приговор № 1-181/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-181/2024

Дело № 1-181/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-000738-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент 07 июня 2024 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А.,

подсудимого - ФИО1 и его защитника - адвоката Исрафилова Р.Э. представивший ордер №107602 от 04.04.2024 г. и удостоверение №879 от 14.11.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес изъят> «ж», <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: Азербайджанская Республика, <адрес изъят>, гражданина Азербайджанской Республики, имеющего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

Так примерно в 2021 году, Лицо №1 уголовное преследование в отношении которого по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ ведется в отдельном производстве, находясь в Азербайджанской Республике, посредством неустановленного технического средства, предоставляющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram» создал канал «NEJDIYSKIY» по электронному адресу: «t.me/neidiyskiy», в целях распространения материалов и информации, направленных на формирование у неопределенного круга лиц идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности, а также представления о допустимости осуществления террористической деятельности, против интересов Российской Федерации, где 31.05.2021 в 17 часов 34 минуты, 08.06.2021 в 21 час 12 минут и 02.10.2021 в 15 часов 09 минут разместил 2 видеозаписи и 1 графический файл, содержащие публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание и пропаганду терроризма.

Примерно в первой половине октября 2022 года, более точная дата и время следствием не установлены, Лицо №1, находясь по адресу: <адрес изъят>, на улице возле ресторана «Караван-Сарай», встретился с ФИО1 и сообщил последнему, что с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram», в канале «NEJDIYSKIY» по электронному адресу: «t.me/neidiyskiy» путем размещения информационных материалов совершил публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание и пропаганду терроризма.

ФИО1, примерно с начала октября 2022 года, более точная дата и время не установлены, по 06.06.2023, находясь на территории Российской Федерации, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о Лице <номер изъят>, который по достоверно известным ему сведениям совершил публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание и пропаганду терроризма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст.205.6 УК РФ - несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершает преступление, предусмотренное ч.2 ст. 205.5 УК РФ и готовило совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.07.2016г. №375-ФЗ).

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Исрафилов Р.Э. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Мирзабеков Я.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1, понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном,ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.205.6 УК РФ - несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершает преступление, предусмотренное ч.2 ст. 205.5 УК РФ и готовило совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.07.2016г. №375-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 является гражданином Азербайджанской Республики, сведений о нахождении ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра материалы дела не содержат, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п. «г» «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, совершение преступления в первые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимомуФИО1 наказание, суд учитывает положения ст.6, ст.15, ст.46 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.316-317 УПК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру содеянного и способствовать исправлению подсудимого ФИО1

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку ст.205.6 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено соответствующее постановление.

Осужденного ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу - освободить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан л/с №<***>); Банк получателя: Отделение - НБ Республика Дагестан России//УФК по Республике Дагестан; ИНН:<***>; КПП: 057201001; БИК банка получателя: 018209001; р/с <***>; к/с

40102810945370000069; ОКТМО: 82701000; КБК - 417 116 03124 01 0000 140; УИН: 41700000000009978156.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течении 15 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья В.Г. Наврузов