Приговор № 1-147/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-147/2020

Дело № 1-147/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бондаревой А.Г., представившей удостоверение №1408 от 18.10.2019 года, и ордер №141810 от 21.08.2020 года,

при секретаре Соглаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Курска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» Курский филиал, механик, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 07.02.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 21.11.2017 г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 04.05.2018 г. по отбытию основного срока наказания. 20.08.2019 г. снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

07 мая 2020 года примерно в 15 час 00 минут ФИО1 находился в салоне автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома <адрес>, где употреблял спиртные напитки.

После чего, 07 мая 2020 года примерно в 15 часов 45 минут ФИО1, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, запустил при помощи ключа двигатель автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак № и осуществил на нем движение от дома <адрес> по направлению в сторону г. Курчатова.

Затем, примерно в 15 часов 50 минут 07 мая 2020 года ФИО1, управляя автомобилем Рено Меган государственный регистрационный знак №, двигаясь на 53 км автомобильной дороги «Курск-Рыльск» около дома <адрес> был остановлен регулировщиком дорожно-ремонтной бригады АО «Льговское ДЭП» ФИО2 В ходе беседы у ФИО2 возникло подозрение, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. О данном факте ФИО2 сообщил проезжающему сотруднику ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский».

В ходе разбирательства по данному факту сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровом лица, поведение не соответствовало обстановке, в результате чего 07 мая 2020 года в 16 часов 10 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак № в присутствии двух понятых.

07 мая 2020 года в 16 часов 26 минут ФИО1 в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер №, по результатам которого в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,51 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ. У ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Установлено, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 07 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 20 февраля 2017 года ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 (трехстам) часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 21 ноября 2017 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 25 (двадцать пять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Постановление Ленинского районного суда было обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную силу 07 февраля 2018 года. Назначенное наказание в виде 25 (двадцати пяти) дней лишения свободы ФИО1 отбыто 04 мая 2018 года. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 20 августа 2019 года.

В соответствии с п. « б » ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, пояснив, что действительно 07.05.2020 года, находясь в п. Иванино Курчатовского района Курской области употреблял спиртные напитки, а затем решил поехать домой в г. Курчатов. Управляя автомобилем Рено Меган, государственный номер №, на 53 км автомобильной дороги «Курск-Рыльск» около дома <адрес> он был остановлен регулировщиком дорожно-ремонтной бригады, а затем к нему подошел сотрудник ГИБДД. Ему было проведено освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения. Ранее он был осужден по ст. 264.1 УК РФ. В содеянном раскаялся. Согласившись с обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Бондарева А.Г. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО12., согласно которому 07.05.2020 года в 15 часов 50 минут около <адрес> было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством Рено Меган, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 07.02.2017 года к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 4);

- документами, составленными инспекторами ДПС, в том числе и актом № освидетельствования на состояние алкогольного от 07.05.2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (показания прибора 0,51 (мг/л) (л.д.5-7);

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 07.02.2017 года, согласно которому ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 20.02.2017 года) (л.д. 109-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2020 года, в ходе которого осмотрен автомобиль Рено Меган, государственный регистрационный знак №, расположенный на 53 км автодороги около дома <адрес> (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности около дома №28 и №29 ул. Октябрьская, п. Иванино Курчатовского района. Курской области (л.д. 19-20);

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оценивая доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения – доказана. В судебном заседании установлено и подтверждается приведенными выше доказательствами, что ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами его освидетельствования.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.126, 128,140, 142).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает способствование расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа, наличие статуса ветеран боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ, ограничений к отбытию которых у него не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья О.Н. Иванникова