Приговор № 1-692/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-692/2020

КОПИЯ

№ 1-692/20

УИД 56RS0018-01-2020-007520-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 03 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретаре судебного заседания Балабурдиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гавриловой Ю.В.,

защитника – адвоката Шмидт Л.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося ...

копию обвинительного акта получившего ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01 июля 2020 года в обеденное время, находясь в «тамбуре», расположенном во втором подъезде на первом этаже ... по проспекту Гагарина города Оренбурга, действуя незаконно, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного потребления, незаконно приобрел у ФИО два свертка изоленты белого цвета с порошкообразными веществами, которые согласно справке об исследовании ... являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,25 г., 0,23 г.; согласно заключению эксперта ... от ..., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массами 0,24 г., 0,22 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, поместил вышеуказанные наркотические средства в правый маленький карман надетых на нем джинс, где незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного потребления, хранил данные наркотические средства при себе до 15 часов 23 минут 01 июля 2020 года, не предпринимая мер к добровольной выдаче его правоохранительным органам. 01 июля 2020 года около 15 часов 23 минут, на участке местности, расположенном в пяти метрах от левого торца ... по ... ..., сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого 01 июля 2020 года в период времени с 15 часов 23 минут до 17 часов 29 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии понятых обнаружили и изъяли в правом маленьком кармане надетых на нем джинс два свертка изоленты белого цвета с порошкообразными веществами, которые согласно справке об исследовании ... от ... являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,25 г., 0,23 г.; согласно заключению эксперта ..., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массами 0,24 г., 0,22 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Шмидт Л.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гаврилова Ю.В. не возражала против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для применения особого порядка соблюдены, а именно: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям категории небольшой тяжести.

Суд считает верной квалификацию действий подсудимого ФИО1, предложенную органами дознания и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, и также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что он не привлекался к уголовной ответственности (...

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... N, по материалам уголовного дела и из направленной беседы с ФИО1 ... ФИО1 ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первого допроса подсудимый сообщил сведения, имеющие значение для раскрытия преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, полного признания им своей вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом материального положения подсудимого, принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, анализируя все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, который по 30 октября 2020 года осуществлял ..., суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 8 месяцев, с обязанностью уплачивать штраф равными частями.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, назначаемого наказания, суд не усматривает.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, ему не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, так как этот вид наказания в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применяется как альтернатива лишению свободы.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 8 месяцев, с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 2 500 рублей ежемесячно до полного погашения.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, банк Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК: 045354001, УИН – 0.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № 3 МУ МВД РФ «Оренбургское», - уничтожить.

Разъяснить осужденному положения ч. 3 ст. 31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.С. Александрова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-692/2020,

и хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга.