Решение № 2-748/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-748/2025

66RS0№-08

№(6)2025

Заочное
решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 13 ноября 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиным И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 937 650 рублей 08 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23753 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «ЮниКредит Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 1 136 363 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определенном договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору. До настоящего времени Должник принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 937 650 рублей 08 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-726 223 рубля 55 копеек; сумма задолженности по процентам – 163 981 рубль 85 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам – 47 444 рублей 68 копеек. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания по делу по известным суду месту жительства и месту пребывания, направленное судом извещение о явке в судебное заседание ответчиком не получено, в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, на основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО5 на основании заявления о предоставлении кредита путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского ФИО2 № о предоставлении кредита в размере 1 136 363 рублей 64 копеек сроком на 60 месяцев с начислением на сумму кредита процентов в размере 12,90% годовых, платеж производится 18 числа каждого месяца, ежемесячная сумма погашения ФИО2 25798 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 948 рублей 96 копеек.

Согласно доводом иска обязанность по выдаче кредита банком была исполнена путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы ФИО2 на счет, открытый на имя ответчика для осуществления расчетов, а ФИО1 А.Ф. воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, после чего нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, ответчик погашение задолженности надлежащим образом не производит.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 937 650 рублей 08 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-726 223 рубля 55 копеек; сумма задолженности по процентам – 163981 рубль 85 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам – 47 444 рублей 68 копеек, что подтверждается расчетом представителя истца, ответчиком не оспоренным.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 А.Ф. выразил согласие АО «ЮниКредитБанк» на уступку права требование по заключенному кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата задолженности по кредитному договору в заявленной сумме, у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору имеется задолженность в размере 937 650,08 рублей, право требования которой перешло к истцу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Суд относит расходы истца по отправке экземпляра иска с приложением ответчику в размере 91 рублей 20 копеек к судебным, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 23753 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94, 98, 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по опросам миграции отдела полиции 14 УМВД России по городу Екатеринбургу ГУ МВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 937 650 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23753 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек, всего 961 494 рубля 28 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Сядус