Приговор № 1-62/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Гайны 11 декабря 2019 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Зубовой Е.Н.,

при секретаре Еловиковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Вавилина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Булатова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> муниципального района <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> муниципального района <адрес>, судимого:

02.07.2019 г. Гайнским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, 23.09.2019 г. постановлением Гайнского районного суда Пермского края неотбытое наказание в виде 4 месяцев 15 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 45 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён по отбытии срока 04.12.2019 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

14 октября 2019 года в период с 21 до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Гайны-1» ООО «Прогресс», расположенного по адресу <...> муниципального района Пермского края, осознавая противоправность своих действий, предвидя причинение имущественного вреда и желая его причинения, действуя из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, с целью дальнейшего употребления спиртного подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с него бутылку водки «Царь Водка Государев заказ» емкостью 1,0 литр стоимостью 404 рубля 53 копейки, после чего осознавая, что продавец ФИО6 понимает противоправный характер его действий, удерживая бутылку в руке, вышел из магазина и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, употребив спиртное. В результате чего, умышленными действиями ФИО1 ООО «Прогресс» причинен материальный ущерб в размере 404 рублей 53 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с фактическими обстоятельствами деяния и его квалификацией, отраженными в обвинительном заключении, согласился, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, адвоката, представителя потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ – правильной

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, мотивы совершения преступления, тяжесть содеянного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании п.п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем выплаты денежных средств (л.д. 115). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние явилось одной из причин совершения преступления, о чем пояснил подсудимый в ходе судебного заседания.

По месту жительства администрацией Гайнского сельского поселения и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гайнскому району ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.55, 56), судим.

На учете у врача-психиатра при Гайнской ЦРБ подсудимый не состоит, на учете у врача-нарколога при Гайнской ЦРБ состоит с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (л.д. 49).

Поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и личности подсудимого ФИО1 судом не установлено, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих назначение наказание при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательств.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного в целом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: стеклянная бутылка из-под водки – подлежит уничтожению; DVD-диск подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные на осуществление защиты ФИО1, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Гайнский муниципальный район, с возложением на него обязанности один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения подсудимому не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: бутылку из-под водки – уничтожить после вступления приговора в законную силу; DVD-диск хранить при уголовном деле

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Гайнский районный суд со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.Н. Зубова