Приговор № 1-183/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело № 1-183/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 24 июля 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Фисенко А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Лысенко В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Доля Е.Л., представившей удостоверение № 5268 и ордер № 932774,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, судимой: 1) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 12.08.2016 года по ч. 1 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского районна Краснодарского края от 01.12.2016 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 03.10.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 12.08.2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной по отбытии срока наказания 05.07.2018 года, а также осужденной по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30.09.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии срока наказания 24.03.2020 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 08.06.2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> согласно устной договоренности получила от Потерпевший №1 во временное пользование сроком на два часа принадлежащий Потерпевший №1 планшет «Хайвей» стоимостью 5923 рубля 20 копеек, тем самым вверил ФИО1 свое имущество.

В указанный период времени, после получения планшета «Хайвей» от Потерпевший №1, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение вверенного ей планшета «Хайвей», путем присвоения. Желая повысить свое благосостояние незаконным способом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия являются противоправными, и желая извлечь из этого материальную выгоду, решила заложить планшет «Хайвей» в ООО ломбард «Благо Кредит», тем самым не выполнив условий, имеющейся между ними устной договоренности, похитила вверенный ей планшет «Хайвей» против воли собственника Потерпевший №1, который в дальнейшем в указанный период времени, растратила по своему усмотрению, а именно заложила планшет «Хайвей» в ООО ломбард «Благо Кредит», расположенный в г. Новокубанске по <адрес>, вырученные денежные средства потратила по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, 08.06.2019 года, более точное время следствием не установлено, похитила вверенные ей Потерпевший №1 планшет «Хайвей» стоимостью 5923 рубля 20 копеек, который в дальнейшем растратила по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 5923 рубля 20 копеек.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняемая ФИО1, после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при её опросе показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она также осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лысенко В.В. в судебном заседании, и потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, адресованном в суд (л.д.154), не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая не замужем, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1, а также суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины подсудимой ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства смягчающие наказание - полное признание своей вины подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и раскаяние в содеянном, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ срок наказания подсудимой ФИО1 назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее была судима за умышленное преступление по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 03.10.2017 года, на путь исправления не встал и вновь совершила умышленное преступления, в связи с чем суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30.09.2019 года, по которому ФИО1 была осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок, полностью отбытый ею по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30.09.2019 года.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон в корпусе черно-серого цвета считать возвращенным ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30.09.2019 года, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть осужденной ФИО1 основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания срок, полностью отбытый ею по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30.09.2019 года, по которому ФИО1 была осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в период с 30.09.2019 года по 24.03.2020 года, а также зачесть осужденной ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания срок содержания её под стражей по настоящему делу с 24.07.2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон в корпусе черно-серого цвета считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Оврах