Решение № 2-1499/2025 2-1499/2025~М-1409/2025 М-1409/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-1499/2025

Дело № 2-1499/2025

УИД: 23RS0025-01-2025-001833-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 06 октября 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная Коллекторская Организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ФинТраст» по доверенности ФИО4 обратилась в Курганинский районный суд с иском к Ч,А,Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 768836.22 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20376.72 руб.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил денежные средства а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО ФинТраст» перешло права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора № уступки прав (требований) (цессии). Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии, составляет 768836.22 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 563817.82 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 305018.40 руб.; комиссия по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: 0.00 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Ч.А,Н, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить судебное разбирательство дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 567000 руб. на срок 84 месяцев под 26.81% (полная стоимость кредита).

Судом установлено, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитными средствами, им была допущена просрочка по погашению суммы займа и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 768836.22 руб., состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 563817.82 руб.; процентов по кредитному договору в размере: 305018.40 руб.; комиссии по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; штрафов по кредитному договору в размере: 0.00 руб.

ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ч.А,Н. А.Н., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела, усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении кредита и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ч.А,Н. А.Н. в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768836.22 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере – 20376.72 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 810-811, 819 ГК РФ, 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная Коллекторская Организация «ФинТраст» к Ч.А,Н, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ч.А,Н,, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ФинТранс», ОГРН <***> ИНН <***> Юридический адрес: <адрес>, оф. 405, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 836 рублей 22 копейки, состоящей из суммы задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 563 817 рублей 82 копейки, процентов по кредитному договору в размере 305 018 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2076 рублей 72 копейки, а всего взыскать в общей сумме 789 212 (семьсот восемьдесят девять тысяч двести двенадцать) рублей 94 копейки.

Копию решения в течение трех дней направить сторонам, для сведения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Коробкин