Приговор № 1-136/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-136/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2019 года

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Дандаева Р.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 16.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, зарегистрированной <адрес> б/н, ул. б/н, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средне - специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по независящем от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут, участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> (далее – участковый) ФИО5 С-И.М., назначенным на указанную должность приказом министра внутренних дел ЧР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт нарушения ФИО1 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающегося табачного дыма и последствий потребления табака», образующий состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении последней участковым ФИО5 С-И.М. составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>1/930 от ДД.ММ.ГГГГ (далее-протокол).

В тот же день, в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 30 минут, после составления указанного протокола, у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу – участковому ФИО5 С-И.М., за совершение заведомо незаконных действий – за сокрытие совершенного административного правонарушения путем уничтожения составленного административного материала.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № ОП №, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых действий, с целью склонения участкового ФИО5 С-И.М., к совершению коррупционного правонарушения, в ходе личной беседы, обратилась к последнему с просьбой за денежное вознаграждение в виде взятки, скрыть совершенное ею административное правонарушение путем уничтожения составленного административного материала.

Однако, участковый ФИО5 С-И.М. отказался от получения денежных средств и разъяснил ФИО1, что дача взятки должностному лицу влечет за собой уголовную ответственность и потребовал прекратить противоправные действия.

В тот же день, примерно в 16 часов 45 минут, находясь в указанном месте ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на склонение участкового ФИО5 С-И.М. к совершению коррупционного правонарушения, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, лично положила на рабочий стол перед участковым ФИО5 С-И.М. денежные средства в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий – за сокрытие совершенного административного правонарушения путем уничтожения составленного административного материала.

ФИО5 С-И.М., действуя во исполнение требований п. 14 ст. 12 Федерального закона № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> о факте обращения к нему ФИО1 с целью склонения к совершению коррупционного правонарушения и тем самым пресек преступные действия последней.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по <адрес>, расположенной в <адрес>. Она хотела снять себе жилье и на определенное время устроиться на работу. В последнее время, она много нервничала, и стала периодически курить.

Зайдя в один из подъездов, она достала из своей косметички пачку сигарет, вытащила оттуда одну сигарету и закурила, тем временем оглядываясь по сторонам, чтобы ее никто не заметил, после чего достала сигарету и закурила, через некоторое время открылась дверь подъезда и увидела сотрудника полиции, данный сотрудник полиции подошел к ней, показал удостоверение, представился участковым и сказал ей, чтобы она потушила сигарету, после его слов, она немного испугалась и сказала ему, что у нее проблемы, сотрудник полиции снова сказал, чтобы она потушила сигарету, так как она нарушает закон, тогда она потушила сигарету. Сотрудник полиции сказал ей, что в отношении нее будет составлен административный протокол и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, она показала свой паспорт, затем он начал составлять административный протокол. Потом он вручил ей копию данного административного протокола. После чего, ей было предложено проехать с ним в отдел полиции для проверки. Во время следования в отдел, она начала думать, что все узнают о том, что она курила, в связи с чем, она начала просить ФИО5 С-И.М., чтобы он сокрыл административное правонарушение, путем уничтожения административного материала в отношении нее, но ФИО5 С-И.М. отказался, выполнить ее просьбу, в это время, она подумала, что ей по приезду к нему на работу, надо будет его отблагодарить деньгами, которые у нее находились в сумке в размере 13500 рублей, она решила, что даст ему 13000 рублей, а 500 рублей ей хватит на такси, кроме того, она боялась, что он может позвонить ее родным и рассказать, что она курила, и у нее из-за этого могут возникнуть проблемы. По приезду в ОП №, она в сопровождении ФИО5 С-И.М. поднялась на третий этаж, зашла в кабинет и в ходе беседы с ФИО5 С-И.М., она попросила его за деньги сокрыть административное правонарушение, путем уничтожения административного материала в отношении нее, но ФИО5 С-И.М., возмутился и сказал, чтобы она такого больше не говорила и, что все будет по закону, при этом разъяснил ей, что дача взятки должностному лицу влечет уголовную ответственность и потребовал, прекратить противоправные действия, но она его, не слушая положила 13000 рублей, на его рабочий стол. Он приказал ей убрать денежную сумму, и что дача взятки влечет за собой уголовную ответственность, тогда сотрудник полиции встал, взял рабочий телефон, позвонил и сказал, что ему предложили взятку, а ей сказал, оставаться на том месте, где она стояла, и ничего не трогать. Спустя некоторое время в кабинет зашли сотрудники полиции, следователь и люди в гражданской одежде. Денежную сумму, которую она, положила на рабочий стол ФИО5 С-И.М., следователь пересчитал. После чего, денежные средства, были помещены в конверт и опечатаны.

Вина подсудимой в совершении ей вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей:

допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 С-И.М. показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вышел для обхода своего административного участка №. В ходе обхода своего участка, он зашел в подъезд №, <адрес> того, как он зашел в данный подъезд, он примерно в 16 часов 10 минут, увидел на первом этаже девушку, которая в данном подъезде не проживала, при этом курила сигарету. В целях исключения аналогичных фактов, он, будучи в форменном обмундировании, подошел к ней представился, показал свое удостоверение и сказал, чтобы она потушила сигарету, она сказала что у нее жизненные проблемы и не потушила сигарету, он снова сказал чтобы она потушила сигарету и сказал что она нарушает Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», тогда она потушила сигарету. Он сказал ей, что в отношении нее будет составлен административный материал, из-за того, что она нарушила закон, а также сказал, чтобы она предъявила документы, удостоверяющие личность, она сначала занервничала чему он удивился, но всё-таки с недовольством она показала свой паспорт, он установил ее как ФИО1 и составил административный протокол. После составления административного протокола, он ей предложил вместе с ним в ОП № УМВД России по <адрес>, для проверки по имеющимся учетам, а также для составления в полном объеме административного материала. На что ФИО1 согласилась и они поехали в ОП № во время поездки ФИО1 начала его просить и уговаривать сокрыть административное правонарушение путем уничтожения составленного административного материала, на что он отказался.

По прибытию в ОП №, он вместе с ФИО1 вошел в свой кабинет, после чего в ходе беседы ФИО1 сказала ему, что даст деньги, если он сокроет ее административное правонарушение путем уничтожения, составленного административного материала, на что он отказался, он возмутился и сказал, чтобы она такого больше не говорила и что все будет по закону, при этом разъяснил, что дача взятки должностному лицу влечет за собой уголовную ответственность и потребовал прекратить противоправные действия, тогда она достала из своей сумки денежную сумму и положила лично на его рабочий стол. После этого, она снова попросила его сокрыть административное правонарушение путем уничтожения составленного административного материала в отношении нее, он приказал ей убрать денежную сумму, и что дача взятки влечет за собой уголовную ответственность, но она стояла как будто не слышала его, тогда он встал взял рабочий телефон, позвонил в дежурную часть и сказал, что ему предложили взятку и сказал ей стоять на месте, где она стояла, и ничего не трогать. Спустя некоторое время в кабинет зашли сотрудники полиции, следователь и люди в гражданской одежде. Денежную сумму, которую ФИО1 положила на его рабочий стол следователь пересчитал, денежная сумма оказалась в размере 13000 рублей. После чего, денежные средства, которые ФИО1 положила на его рабочий стол, следователем были помещены в конверт и опечатаны. После данного случая, когда он отправлял копию административного протокола в отношении ФИО1 в ИЦ МВД по Чеченской Республике, он заметил что серию и номер паспортных данных ФИО1, он на данный протокол записал не верно.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, с согласии сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.09.2019г. примерно в 16 часов 45 минут, он проходил рядом с ОП № УМВД России по <адрес>. Во время нахождения в указанном месте к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции его данные он не помнит, при этом он ему на обозрение представил служебное удостоверение, и предложил ему принять участие в качестве понятого, при производстве осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Также данный сотрудник пригласил еще одного молодого человека, который на тот момент проходил рядом с ними, как позже ему стало известно это был ФИО3, он тоже дал свое согласие на участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия.

Они вместе прошли в здание ОП № УМВД России по <адрес>, поднялись на третий этаж здания, вошли в кабинет 310. В кабинете находились сотрудник полиции в форменном обмундировании, молодая девушка и несколько человек в штатском, молодая девушка как им позже стало известно была ФИО1, а сотрудник полиции в форменном обмундировании был ФИО5 С-И.М., его и ФИО3 представили, как понятых приглашенных для участия в осмотре места происшествия. До начала производства осмотра места происшествия ему с ФИО3 был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности понятых, также ФИО1 и ФИО5 С-И.М., были разъяснены их права. На рабочем столе ФИО5 С-И.М., находились денежные средства в размере 13 000 рублей. Находящиеся на столе денежные средства ФИО1, дала в качестве взятки за совершение незаконных действий а именно уничтожить административный протокол в который был в отношении нее, сама ФИО1, лично подтвердила, что денежные средства, она положила на рабочий стол ФИО5 С-И.М., чтобы он сокрыл административное правонарушение а именно уничтожил административный протокол в отношении нее.

Далее следователь, составил протокол осмотра места происшествия, в котором указал все обстоятельства осмотра, после чего изъял и упаковал в белый бумажный конверт денежные средства, после чего он, и остальные участники расписались в протоколе осмотра места происшествия и на белом конверте куда были помещены денежные средства в размере 13000 рублей 1 купюра достоинством 5000 рублей и 8 купюр по 1 000 рублей.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, с согласии сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, он проходил рядом с ОП № УМВД России по <адрес>. Когда он проходил мимо двух молодых людей, к нему подошел один из них, который представился сотрудником полиции его данные он не помнит, при этом он ему на обозрение представил служебное удостоверение, и предложил ему принять участие в качестве понятого, при производстве осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Также данный сотрудник сказал, что молодой человек который рядом с ним тоже дал свое согласие быть понятым. Как ему стало известно позже молодой человек который дал свое согласие быть понятым был ФИО4

Они вместе прошли в здание ОП № УМВД России по <адрес>, поднялись на третий этаж здания, вошли в кабинет 310. В кабинете находились сотрудник полиции в форменном обмундировании, молодая девушка и несколько человек в штатском, молодая девушка как им позже стало известно была ФИО1, а сотрудник полиции в форменном обмундировании был ФИО5 С-И.М., его и ФИО4 представили, как понятых приглашенных для участия в осмотре места происшествия. До начала производства осмотра места происшествия ему с ФИО4 был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности понятых, также ФИО1 и ФИО5 С-И.М., были разъяснены их права. На рабочем столе ФИО5 С-И.М., находились денежные средства в размере 13 000 рублей. Находящиеся на столе денежные средства ФИО1, дала в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно уничтожить административный протокол который был в отношении нее, сама ФИО1, лично подтвердила сама что денежные средства она положила на рабочий стол ФИО5 С-И.М., чтобы он сокрыл административное правонарушение а именно чтобы он уничтожил административный протокол в отношении нее.

Далее следователь, составил протокол осмотра места происшествия, в котором указал все обстоятельства осмотра, после чего изъял и упаковал в белый бумажный конверт денежные средства, после чего он, и остальные участники расписались в протоколе осмотра места происшествия и на белом конверте куда были помещены денежные средства в размере 13000 рублей 1 купюра достоинством 5000 рублей и 8 купюр по 1 000 рублей.

Виновность подсудимой подтверждается также и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу:

- денежными средствами в размере 13 000 рублей, 1 (одна) купюра достоинством в 5 000 рублей (пять тысяч), серии ЗЯ №, и 8 (восемь) купюр достоинством по 1 000 рублей, серии МП №, ПЭ №<адрес>5, ОБ №, ЯА №, ХЬ №, ХВ №, ЕЗ №.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе которого изъяты денежные средства в размере 13 000 рублей, 1 (одна) купюра достоинством в 5 000 рублей (пять тысяч), серии ЗЯ №, и 8 (восемь) купюр достоинством по 1 000 рублей, серии МП №, ПЭ №<адрес>5, ОБ №, ЯА №, ХЬ №, ХВ №, ЕЗ №.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр денежных средств в размере 13 000 рублей, 1 (одна) купюра достоинством в 5 000 рублей (пять тысяч), серии ЗЯ № и 8 (восемь) купюр достоинством по 1 000 рублей, серии МП №, ПЭ №<адрес>5, ОБ №, ЯА №, ХЬ №, ХВ №, ЕЗ №.

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №;

- должностной инструкции УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> С-И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязан проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, реагирование и пресечение преступлений;

- выпиской из приказа МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО5 С-И.М., назначен стажером на должность, участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>;

- протоколом <адрес>1/930 об административном правонарушении ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО1;

Исследовав материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Вина подсудимой ФИО1 полностью подтверждается и дополняется данными в ходе судебного следствия показаниями ФИО5 С-И.М., ФИО3, ФИО4, признательными показаниями подсудимой ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Вышеуказанные показания также полностью подтверждаются и дополняются выше приведенными, объективными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных требований, что свидетельствует об их допустимости.

Исходя из обстоятельств, совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной полностью вину подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по делу признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, относящегося к преступлениям против государственной власти и интересов государственной службы, личность подсудимой, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также молодой возраст.

С учетом адекватного поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, а также данных, характеризующих ее личность, в том числе сведений о том, что она на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, а также внутренним убеждением, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение подсудимой ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку ФИО1 нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода.

По изложенным обстоятельствам назначение ФИО1 иной меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст.131,132 УПК РФ на оплату услуг адвоката по назначению ФИО6, ввиду имущественной несостоятельности подсудимой взыскать за счет средств федерального бюджета в лице Управления Судебного департамента в Чеченской Республике.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и, назначенное судом наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1, в силу требований ч. 5 ст.73 УК РФ, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного и являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст.131,132 УПК РФ на оплату услуг адвоката по назначению ФИО6 в размере 3600 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета в лице Управления Судебного департамента в Чеченской Республике.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

денежные средства в размере 13 000 рублей: 1 (одна) купюра достоинством в 5 000 рублей (пять тысяч), серии ЗЯ № и 8 (восемь) купюр достоинством по 1 000 рублей, серии МП №, ПЭ №<адрес>5, ОБ №, ЯА №, ХЬ №, ХВ №, ЕЗ №., являющиеся средством совершения преступления и предметом взятки, в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Р.А. Дандаев