Решение № 2-1996/2018 2-63/2019 2-63/2019(2-1996/2018;)~М-1694/2018 М-1694/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1996/2018

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований ссылается на то, что состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеет двух дочерей ФИО4, в настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Дети проживают с ней. Брак распался и расторгнут решением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> г.Н.Новгорода передала им в бессрочное пользование квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность по <данные изъяты> доле каждому ФИО6 (племянница ответчика). ДД.ММ.ГГГГ продали квартиру. Продажей квартиры занималось агентство недвижимости ЗАО «<данные изъяты>» в лице ФИО7 Квартира продана по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб. Из указанной суммы <данные изъяты> руб уплачены в день продажи, <данные изъяты> руб покупатели уплачивают до ДД.ММ.ГГГГ. Из полученных ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб оплачены услуги агентства в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Остаток <данные изъяты> руб на всех пятерых продавцов, на четверых из которых приходится <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ помещены на хранение в банковскую ячейку агентства. ДД.ММ.ГГГГ оставшиеся деньги в сумме <данные изъяты> руб покупателем переданы агентству. Доплата семье Д-вых составляет на четыре человека <данные изъяты> руб. Каждому продавцу доли квартиры причиталось <данные изъяты> руб, на всех <данные изъяты> руб. Вырученные день помещены на расчетный счет ответчика в банк <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб внесены ответчиком по договору долевого участия многоквартирного дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ООО «<данные изъяты>». Квартира по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> приобретена на деньги всей семьи, но оформил <данные изъяты> доли на себя, <данные изъяты> доли на дочь А.. Давала нотариальное согласие на приобретение доли в праве собственности на квартиру. Ее личные средства от продажи квартиры <данные изъяты> руб внесены на счет ФИО3 в период брака. Квартира введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ и приобретена на средства, полученные в период брака. О нарушении прав стало известно ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №г, рассмотренное Советским районным судом г.Н.Новгорода) и ДД.ММ.ГГГГ по ее обращению в правоохранительные органы. Просит взыскать неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В дополнении обоснований к исковому заявлению ФИО1 указала, что, находясь в бракоразводном процессе с ФИО8, заключено соглашение о компенсации ему принадлежащей ей квартиры для приобретения ему нового жилья в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. Она и дочь ФИО2 передали ответчику свои денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>, а он не претендует на долю квартиры по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, нажитую в период брака. ФИО3 нарушил условия договора и обратился в суд с иском о разделе имущества в виде квартиры по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. До совершения указанных действий ответчиком ее права не нарушались, она являлась собственником квартиры, возместив ее стоимость. Поэтому срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, момента лишения ее права единолично владеть квартирой по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Не может исполнить обязательств перед дочерью о выделении ей доли согласно вложенных, переданных ответчику, ее денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Т.о. в указанный срок нарушены ее права и права дочери. Вырученные от продажи квартиры средства помещены на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор долевого участия в строительстве дома, однако, с противоправной целью своевременно оплату не произвел, дожидаясь вступления в силу решения суда о расторжении брака, и произвел оплату по договору лишь ДД.ММ.ГГГГ. Обращение ответчика в Советский районный суд г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ за шесть дней до истечения трех лет после развода, о разделе квартиры, оформленной на нее, также говорит о его намерении причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью. Оснований для признания пропуска исковой давности нет. Ее личные средства от продажи квартиры в сумме <данные изъяты> руб находились на счете ответчика в период брака. ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению проведена проверка правоохранительными органами, в ходе которой установлено, что нарушение права имело место в ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что является дочерью ФИО3 вместе с матерью ФИО1, отцом, сестрой являлись собственниками в <данные изъяты> доле каждый квартиры по адресу: <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. ДД.ММ.ГГГГ продали квартиру, на долю каждого собственника прошлось по <данные изъяты> руб. Полученные от продажи денежные средства внесены на расчетный счет ответчика. За счет общих средств ответчик купил квартиру по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, оформив <данные изъяты> доли на себя, <данные изъяты> доли на дочь А.. О нарушении прав стало известно ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №г, рассмотренное <данные изъяты>). Просит взыскать неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании, в отзыве на возражения против иска поясняла, что имелась совместная договоренность с родителями, по которой она и мать передают деньги, полученные о продажи квартиры ответчику ФИО1 на приобретение нового жилья, а он в свою очередь не претендует на квартиру, принадлежащую ФИО1. Однако, ответчик нарушил договоренность. Срок исковой давности следует исчислять с момента получения ответчиком права на долю квартиры по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ранее принадлежащей ФИО1, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на ее счет не перечислялось.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик их прав не нарушал.

В судебном заседании ФИО1, ФИО9, представляющий интересы истцов, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО10 иск не признал. В отзыве указано, что с момента предполагаемого неосновательного получения денег, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, прошло шесть лет. Срок исковой давности истек. Денежные средства насильно и самовольно не присваивал. Ранее в производстве суда находилось аналогичное дело, истцы просили о восстановлении срока исковой давности, исковые требования оставлены без рассмотрения.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установлено, что истица ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака стороны имеют двух дочерей ФИО4, в настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность ФИО15 , ФИО11 Александровне, К.А., Татьяне Сергеевне передана в собственность в 1\5 доле каждому, квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, продана за <данные изъяты> руб (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, ФИО1 получили денежные средства в размере <данные изъяты> руб (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО12 получили денежную сумму в размере <данные изъяты> руб (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 в банке поступили средства в сумме <данные изъяты> руб (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО5, заключил договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № с ООО «<данные изъяты>» в отношении квартиры по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Цена договора <данные изъяты> руб (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 дала согласие ответчику на покупку указанной квартиры в <данные изъяты> долях, на совместно нажитые средства (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвел оплату по договору участия в долевом строительстве путем перечисления средств в сумме <данные изъяты> руб через банк со своего счета (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> зарегистрировано за ответчиком в <данные изъяты> долях и за несовершеннолетней ФИО5 в <данные изъяты> долях (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение по делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на доли в квартире. Суд решил: исковые требования удовлетворить. Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ФИО13 право на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее по делу выносилось заочное решение, которое было отменено (№г от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по факту совершения мошеннических действий бывшим супругом ФИО3 (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом г.Н.Новгорода оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО1. ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в связи с неявкой истцов.

Т.о. ФИО3 и ФИО1 состояли в браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО3, ФИО1, их дети ФИО14, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, продали принадлежащую им квартиру по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Полученные от продажи денежные средства <данные изъяты> руб, за вычетом стоимости услуг риэлторов, внесены на счет ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО5, с согласия ФИО1, заключил договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома в отношении квартиры по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. Оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены со счета, на который поступили ранее средства от продажи по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Право собственности за ФИО3 и несовершеннолетней ФИО5 зарегистрировано на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, соответственно на <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества, разделена квартира, принадлежащая ФИО1, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. За ФИО13 признано право на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса РФ 1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса РФ 1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:..2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.162 Гражданского кодекса РФ 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст.164 Гражданского кодекса РФ 1. В случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. 2. Сделка, предусматривающая изменение условий зарегистрированной сделки, подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Денежные средства, полученные ФИО1, ФИО2 от продажи долей в праве собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, переданы ими ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо соглашений между ФИО3 и ФИО1 в отношении общего имущества, нажитого в период брака, в т.ч. в отношении квартиры по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, квартиры по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, в установленной законом форме не заключалось.

Отсутствуют иные обязательства между сторонами.

Денежные средства ФИО3 не возвратил. О нарушении своих прав истцы должны были узнать с момента передачи денежных средств без оформления соглашений. Между тем, с иском о взыскании денежных средств ФИО1, ФИО2 обратились в ДД.ММ.ГГГГ, спустя более пяти лет.

Тем самым истцами пропущен срок исковой давности для защиты своих прав. Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1, ФИО2 отказать в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А. Чиркова

Решение изготовлено в полной форме ДД.ММ.ГГГГ