Приговор № 1-73/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-73/2023

Дело №1-73/2023

55RS0039-01-2023-000635-05

12301520021000077


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шербакуль Омской области 18 октября 2023 года

Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Маслий Т.Л., при секретаре судебного заседания Молендор Е.А., с участием:

государственного обвинителя Мигунова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крицкого В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 09.09.2021, вступившим в законную силу 21.09.2021, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.3 ст.12.8 КоАП РФ), в виде административного ареста сроком 10 суток (наказание исполнено 19.09.2021), около 14:50 часов 17.08.2022, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, от территории домовладения №7, расположенного по адресу: Омская область, Шербакульский район, <адрес>, стал управлять механическим транспортным средством – мотоблоком, марки «КРОТ», с установленным на нем бензиновым двигателем «DAMAN DM107P19», без государственного регистрационного знака, с грузовым прицепом, пока 17.08.2022, в 15:00 часов, не был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району на автомобильной дороге, на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров севернее дома <адрес> Шербакульского района Омской области.

17.08.2022, в 15:30 часов, ФИО1, находясь там же, был отстранен от управления данным механическим транспортным средством - мотоблоком марки «КРОТ», с грузовым прицепом, в связи с наличием оснований полагать, что тот находился в состоянии опьянения.

В 15:36 часов того же дня ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением прибора анализатора паров этанола, от прохождения которого в 15:45 часов он отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица - старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району Свидетель №1, тем самым, в порядке и на основаниях, предусмотренных п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, признав себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 не установлено.Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, также не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории умышленного преступления небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела, как и для применения ч.6 ст.15, ст.76.2 УК РФ - не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, социально обустроенного, удовлетворительные характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, личности виновного, его имущественного положения, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности названного преступления, что давало бы основания для применения ст.64 УК РФ, по делу судом не установлено.

Решение по вещественны доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мотоблок, марки «КРОТ», с установленным на нем бензиновым двигателем, с грузовым прицепом, без государственного регистрационного знака, принадлежащий свидетелю ФИО2, возвращенный ей под сохранную расписку, - оставить у нее; компакт-диск, с видеозаписью движения и остановки мотоблока под управлением ФИО1, процесса его отстранения от управления и процедуры освидетельствования на состояние опьянения от 17.02.2022, приобщенный к материалам дела, - хранить при деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.Л. Маслий