Приговор № 1-47/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

Уголовное дело №1-47/2020

24RS0001-01-2020-000137-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Красноярского края Дубро В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а, именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 30 июля 2019 года. Административный штраф оплачен 24 сентября 2019 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдано в 01 августа 2019 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 на 19 февраля 2020 года считается подвергнутым административному наказанию.

Однако, несмотря на это 19 февраля 2020 года около 15:00 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно на управление автомобилем в состоянии опьянения.

В этот же день и время, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения по указанному выше адресу, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки Сузуки Вагон Р-Солио, государственный регистрационный знак №, и поехал на нем к магазину «Светофор», расположенному в <адрес>. ФИО1, будучи в состоянии опьянения и управляя вышеуказанным автомобилем, на 3-м км автодороги Абан-Заозерка на расстоянии 500 м от магазина «Светофор», был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Абанскому району. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО1 в 16:20 часов 19 февраля 2020 года был отстранен от управления указанным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 165414 от 19.02.2019, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе на 16:33 часов 19 февраля 2020 года составило 0,00 мг/л. Таким образом, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, 19 февраля 2020 года в 16:45 часов в отношении последнего был составлен протокол 24КЛ №683195 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которого ФИО1 отказался.

В соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

Кроме того, ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, которое также заявил добровольно.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей СВВ (л.д.39-42), КВМ (л.д.43-46), ШОС (л.д.47-50), КИА (л.д.51-54), ФИО2 (л.д.56-58), сведениями, содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 195612, согласно которых ФИО1 19 февраля 2020 года в 16:20 часов отстранен от управление транспортным средством в связи с тем, что имелось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (л.д.6), сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЛ № 683195, согласно которым ФИО1, управляющий автомобилем, в 16:40 часов 19 февраля 2020 года направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе от 18.07.2019, согласно которого ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.11-12), справкой инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району от 20.02.2020, согласно которой постановление мирового судьи от 18.07.2019 вступило в законную силу 30.07.2019. Административный штраф уплачен, водительское удостоверение изъято 01.08.2019 (л.д.9), копией чека от 24.09.2019 об оплате административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д.13), сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 10.03.2020, согласно которых с патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району изъят DVD диск с записью видеорегистратора от 19.02.2020 (л.д.28-31), сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 11.03.2020, согласно которых подозреваемым ФИО1 и его защитником Ерёминой О.С. осмотрен DVD диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля от 19.02.2020 с воспроизведением записи (л.д.32-36), сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 17.03.2020, согласно которых ФИО1 указал место, откуда он 19 февраля 2020 года начал движение на своем автомобиле, а также указал место, где 19 февраля 2020 года его остановили сотрудники ДПС и где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.74-78).

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, допустимость которых сторонами не оспаривается, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ерёмину О.С., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Дубро В.И., учитывая, что по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, считает возможным постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

Согласно сведений КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 <данные изъяты> (л.д.99).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих детей (одного малолетнего, одного несовершеннолетнего), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

Вещественные доказательства: DVD - диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 19.02.2020 следует оставить при уголовном деле; автомобиль марки Сузуки Вагон Р-Солио, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, следует передать ФИО1 по принадлежности.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD - диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 19.02.2020 оставить при уголовном деле; автомобиль марки Сузуки Вагон Р-Солио, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району (<...>), передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья