Постановление № 5-114/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 5-114/2025

Дело № 5-114/2025

УИД 15RS0009-01-2025-002648-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ

6 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Цаголов З.М.,

с участием заместителя командира 1 взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старшего лейтенанта полиции К.А.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Е.С.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Е.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>

установил:

Е.С.Ю. вменяется, что он 5 августа 2025 года в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: РСО-Алания, <...>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

По данному факту инспектором мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу младшим лейтенантом полиции Ч.К.Ф. 5 августа 2025 года в отношении Е.С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела Е.С.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал частично. Пояснил, что нарушал общественный порядок, поскольку громко возмущался на территории магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, при этом, грубой нецензурной бранью не выражался. Просил суд на первый раз ограничиться устным замечанием.

На рассмотрении дела заместитель командира 1 взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старший лейтенант полиции К.А.В. сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах, подтвердил в полном объеме. С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, просил привлечь Е.С.Ю. и назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит вину Е.С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вышеуказанные обстоятельства и вина Е.С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом инспектора мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу младшего лейтенанта полиции Ч.К.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом полицейского мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу младшего лейтенанта полиции Ч.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; докладной запиской ООО ЧОО «АРС» Ц.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Ц.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями К.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения; сведениями ИБД и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Е.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: РСО-Алания, <...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Между тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено наличие оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных разъяснений, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая изложенные нормы, установленные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание тот факт, что совершенное Е.С.Ю. деяние хотя формально и содержит признаки указанного состава административного правонарушения, но с учетом характера правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, в связи с чем, в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ прекращает производство по делу с объявлением Е.С.Ю. устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Е.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> – прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением Е.С.Ю. устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов