Решение № 12-56/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-56/2017

дело № 12-56/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Владимир 25 мая 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Рукин Д.Ю.

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение от 29.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 29.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, вынесенным командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... подполковником полиции Ф., возвращена жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №... инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по ...... И. от 09.03.2017 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное определение, указав, что 09.03.2017 г. сотрудником ГИБДД он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения 09.03.2017 г., в 22-45,в районе ......, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Инспектор ГИБДД вынес постановление №..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде предупреждения.

На указанное постановление ФИО1 20.03.2017 г. подана жалоба в УМВД России по ......, которую, по совету секретаря, он опустил в почтовый ящик «для писем и пожеланий».

06.04.2017 г. по почте ФИО1 получено определение от 29.03.2017 г. о возвращении жалобы в связи с пропуском срока для обжалования указанного постановления.

С определением заявитель не согласился в связи с тем, что, по его мнению, срок для обжалования, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не пропускал, поскольку десятидневный срок обжалования постановления истекал 19.03.2017 г., в выходной день, а на следующий день, в который и истекал срок, жалоба была подана.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу, изложив суду содержащиеся в ней доводы.

Заслушав заявителя, изучив представленные материалы, суд находит следующее.В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление получено ФИО1 09.03.2017 г.

На основании ч.ч.3,4 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Жалоба подана заявителем и передана в орган, уполномоченному для ее принятия 20.03.2017 г., т.е. на следующий день после выходного, на который приходилось окончание срока для обжалования постановления.

Таким образом, вывод, сделанный должностным лицом в определении, которым отказано в принятии жалобы на основании пропуска ФИО1 срока для обжалования, является неверным и определение от 29.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит отмене, а жалоба возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение от 29.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, вынесенным командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...... подполковником полиции Ф., о возвращении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №... инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по ...... И. от 09.03.2017 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ – отменить, жалобу ФИО1 возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд .......

Судья Д.Ю. Рукин