СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-374/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-374/2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Уголовное

Дело №1-374/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 15 августа 2017 года

Судья Ленинского райсуда г.Махачкалы РД – Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Абасовой Ф.Д.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 24 января 2006 года по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 03.07.2009,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 незаконно перевозил, хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале января 2015 года, точное время следствием не установлено, ФИО3 на рынке «Куядинский», расположенном на 5-м километре от поста «Северный» г.Махачкалы приобрел у неустановленного лица 10 бутылок емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «с Серебром» и 10 бутылок емкостью 0,5 л. с этикеткой «Лезгинка».Затем осознавая, что приобретенная им жидкость изготовлена кустарным способом и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, перевез с целью последующего сбыта в г.Махачкалу и хранил в ночном клубе «Х-7», расположенном в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в указанном ночном клубе, ФИО5, являющийся администратором клуба «Х-7», не осознавая фальсифицированное происхождение алкогольной продукции, хранившейся с целью сбыта ФИО3 сбыл за 1200 рублей условному покупателю одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «с Серебром». В ходе последующего обследования ночного клуба обнаружено и изъято еще 3 бутылки с наклейкой «Лезгинка» не соответствующие ГОСТ Р 51355-99, и употребление ее опасно для жизни и здоровья потребителей.

Этими своими действиями подсудимый нарушил требования ч.4 ст.9 Закона РФ от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому требования к качеству и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для граждан и юридических лиц, осуществляющих деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями в сфере общественного питания и п.2 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому изготовитель обязан обеспечить безопасность товара.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, учитывая что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в незаконной перевозке и хранении в целях сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей. освободившегося по отбытию наказания 03.07.2009.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, ФИО3 осужден приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 24 января 2006 года ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. освободившегося по отбытию наказания 03.07.2009.

Преступление по данному делу ФИО3 совершено до погашения указанной судимости, следовательно, в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания. В отношении него можно применить условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 75 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Лезгинка»; 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «с Серебром» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М. Магомедов