Приговор № 1-144/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-144/2018

1-144/2018 г.Хабаровск


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Суд Индустриального района г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Деминой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гуляева С.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Селищевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.12.2005г. Советским районным судом г. Владивостока по п.«а» ч.2 ст.161, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, г п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединены приговоры от 27.08.2004 и от 13.09.2004), с учетом постановления Железнодорожного рай энного суда г.Хабаровска от 06.06.2011г., к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 12.01.2006г. мировым судьей судебного участка № 28 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от 07.12.2005), с учетом постановлений Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.06.2007, Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.07.2010 и от 06.06.2011, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 15.12.2006г. судом Центрального района г.Хабаровска по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговорам от 07.12.2005 и от 12.01.2006), с учетом постановления Центрального районного суда г. Xa6aровска от 18.06.2007 к 6 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 03.03.2009г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ (путем сложения с наказанием с приговору от 15.12.2006) с учетом постановлений Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.07.2010 и от 06.06.2011, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 28.07.2011г. освобожден по отбытию наказания;

- 20.06.2013г. Первомайским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.159 (5 преступлений), ч.1 ст.159, ч.1 ст.222, (2 преступления), ч.3 ст.69 УК "Ф к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 07.11.2017г. судом Краснофлотского района г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 05 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 11.07.2017 года, находился в <адрес>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 С целью осуществления задуманного, ФИО2, в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире малолетний ребенок ФИО1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную, опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, взяв из коробки, расположенной в шкафу комнаты вышеуказанной квартиры денежные средства, а именно: 15 купюр номиналом по 100 рублей каждая, на сумму 1 500 рублей, а также ювелирные изделия: золотой крест 585 пробы, весом 0,70 грамм, стоимостью 3000 рублей и золотые серьги 585 пробы весом 1,92 грамма, стоимостью 5 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО1, ФИО2, в указанный период времени и месте, спустился в погреб, находящийся в комнате <адрес>.5 по <адрес>, откуда путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тaйно похитил денежные средства, а именно 50 монет номиналом по 10 рублей каждая, на сумму 500 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением и гражданским иском согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО2 его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия его суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим за совершение умышленных преступлений аналогичного характера, имеет непогашенную судимость, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО2 рецидива. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба в досудебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что цель исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание ему. должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание суд к ФИО2 не применяет, полагая возможным его исправление при отбытии основанного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения он наказания не имеется.

Гражданский иск в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 2000 руб., поскольку похищенные серьги и кольцо потерпевшей возвращены.

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы, а также с учетом данных о личности подсудимого, полагаю необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору суда Краснофлотского района г.Хабаровска от 07.11.2017 года, окончательно к отбытию ФИО2 назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 13.02.2018г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору суда Краснофлотского района г.Хабаровска от 07.11.2017 года в период с 26.10.2017г. по 12.02.2018г. включительно.

Вещественные доказательства и иные документы хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Письменная