Постановление № 5-200/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-200/2019

к делу №5-200/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

11 июня 2019 года город Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П.,

с участием представителя привлекаемого лица ФИО1, действующей по доверенности ФИО2,

потерпевшего ФИО3

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с представленными материалами и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным Инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных не уступила дорогу QN SPORT под управлением ФИО3 движущемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее ходатайство в соответствии с которым она вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в его совершении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ФИО1, действующая по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в его совершении, просит не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3, в судебном заседании полагал возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения ФИО1, в силу требований п.1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ №;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

фотоматериалами, отображающими расположение автотранспортного средства на проезжей части;

письменными рапортами инспекторов ДПС;заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба области правого плечевого сустава в срок и при обстоятельствах указанных в материалах дела. Указанные телесные повреждения причинили ФИО3 легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковременное расстройство продолжительностью до трех недель от момента их причинения.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

Факт нарушения ФИО4 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней легкого вреда здоровью потерпевшего, подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО4, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние в совершении административного правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Согласно материалам дела ФИО4 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что правонарушения совершенные ФИО4 объединены единым родовым объектом – нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, как источников повышенной опасности, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, признает обстоятельством отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая ФИО4 административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.1 ст.12.24 КоАП РФ), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН <***>, КПП 236501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 03655000 БИК 040349001, УИН 18810423190270006823, банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова