Постановление № 5-200/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-200/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Крыловская 17 июля 2019 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием ФИО1,

с участием ФИО4

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> гр. ФИО2 на почве возникших неприязненных отношений нанес телесные повреждения П.Н.Н., в виде ссадин на спинке носа, в височно-затылочной области справа, нижней трети левого предплечья по задней и задневнутренней поверхности (по 1), кровоподтеки на нижних веках правого и левого глаза, правой ушной раковине (по 1), которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не повлекшие вред здоровью человека, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения признал, просит строго не наказывать, ссылаясь на то, что имеет возможность оплатить штраф, что он осуществляет уход за матерью, которая является инвалидом 2 группы.

В судебном заседании потерпевший П.Н.Н. показал, что действительно его сын ФИО2 нанес ему телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, указанных в заключении эксперта, просит сына строго не наказывать, учесть, что сына он простил.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела.

Рапортом дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> согласно которого, при проведении дознания по уголовному делу по ст. 119 УК РФ установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в домовладении по <адрес> нанес деревянной скалкой удары по голове П.Н.Н. и по кистям рук. Причинив телесные повреждения

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у П.Н.Н. обнаружены повреждения в виде ссадин на спинке носа, в височно-затылочной области справа, нижней трети левого предплечья по задней и задневнутренней поверхности (по 1), кровоподтеки на нижних веках правого и левого глаза, правой ушной раковине (по 1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не повлекшие вред здоровью человека.

Письменными объяснениями потерпевшего П.Н.Н., объяснениями ФИО2

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, учитывает личность правонарушителя ФИО2

Суд учитывает то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, что подтверждается представленной в материалы дела полной сводкой информации на лицо.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценив вышеизложенное, мнение потерпевшего П.Н.Н., суд считает целесообразным назначить наказание виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение правонарушителя.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня оглашения постановления, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>