Приговор № 1-133/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № 1-133/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 19 июля 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Чураковой О.Р., Маловой Л.О.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора *** ФИО15, ФИО16,

обвиняемого ФИО17, его защитника - адвоката Чубарука П.Г., ***, адвоката Орлова А.И., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО17, *** года рождения, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

содержащегося под стражей с ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

*** в период с *** до ***. ФИО17 находясь в кухне квартиры № дома № по адрес***, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за деньги в сумме 4000 рублей, незаконно сбыл ФИО1, принимавшей участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия *** в качестве покупателя, вещество общей массой ***, которое содержит в своем составе наркотические средства – ***, т.е. наркотическое средство в значительном размере.

Кроме того, *** в период с ***. до *** ФИО17 находясь около центрального входа гипермаркета ***, расположенного по адрес***, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за деньги в сумме 2500 рублей, незаконно сбыл ФИО2, принимавшей участие в проведение оперативно-розыскного мероприятия *** в качестве покупателя, вещество общей массой ***, которое содержит в своем составе наркотические средства – ***

Подсудимый ФИО17 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО17, оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что *** ему позвонила знакомая ФИО1, которая попросила продать наркотик – *** на 4000 рублей. Он согласился. ФИО1 перевела ему деньги на его счет ***, закрепленный за его абонентским номером №. По телефону договорился, что привезет наркотики ФИО1 по месту жительства по адрес***. Далее он за денежные средства в сумме 2800 рублей приобрел наркотик через закладку в ***, с которым приехал к ФИО1 домой. В квартире по указанному адресу передал ФИО1 два свертка с наркотиком, после чего уехал.

*** в дневное время ему позвонила ФИО2, договорился с ней о продаже ***. ФИО2 перевела ему денежные средства в сумме 2500 рублей на счет ***. Далее он приобрел наркотик через закладку в ***, поместил его в упаковку из-под шоколадки. Созвонился с ФИО2, договорился с ней о встречи возле гипермаркета ***, расположенного по адрес***. Пришел на встречу с ФИО2 по указанному адресу вместе со знакомым ФИО3. Он передал ФИО2 наркотик, который был спрятан в упаковке из под шоколадки. Далее его и ФИО3 задержали сотрудники полиции.

Том 2, Л.д.171-175

Обстоятельства сбыта наркотических средств *** ФИО1 в квартире № дома № по адрес*** и *** ФИО2 около входа гипермаркета ***, расположенного по адрес*** Шунгин подтвердил в ходе проверки показаний на месте ***.

Том 2, Л.д.150-156

Помимо полного признания вины подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1 ***.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что *** она добровольно обратилась к сотрудникам полиции ОМВД России *** с заявлением об изобличении ФИО17 в сбыте наркотических средств. Она со своего номера № созвонилась с ФИО17 по номеру №, договорилась с ним о продажи *** наркотических средств за 4000 рублей. В ходе ОРМ, она была досмотрена, ей были выданы 4000 рублей. Также ей были выданы средства аудио и видео фиксации для документирования преступной деятельности ФИО17. После этого она под контролем сотрудников полиции проследовала в магазин *** расположенный по адрес***, где через терминал перевела на *** ранее выданные ей денежные средства в сумме 4000 рублей, на абонентский номер ФИО17. Затем созвонилась с ФИО17, который подтвердил получение денежных средств, договорились о передачи наркотика по месту её жительства по адрес***. Около *** Шунгин пришел к ней домой, передал ей на кухне ***, после чего уехал. Далее она под контролем сотрудников полиции проследовала в ОМВД России *** В ходе досмотра добровольно выдала сотрудникам полиции, приобретенные у ФИО17 наркотические средства и кассовый чек о переводе денежных средств.

Свидетель ФИО4, сотрудник полиции ОМВД России ***, в судебном заседании показал, что *** проводились ОРМ с участием ФИО1, которая добровольно обратилась в полицию с целью изобличения жителя *** по имени П.В. в незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств. ФИО1 была досмотрена, ничего запрещенного обнаружено при ней не было. ФИО1 были выданные осмотренные денежные средства в сумме 4000 рублей. Далее ФИО1 со своего мобильного телефона созвонилась с подсудимым, договорилась о продаже наркотиков. По договоренности с подсудимым, ФИО1 через терминал перевела ему денежные средства в сумме 4000 рублей на счет ***. После этого ФИО1 и подсудимый договорились, что последний привезет наркотик к ней домой. Далее ФИО1 в сопровождении сотрудника полиции ФИО5 проследовала по месту жительства – адрес***. Около ***. приехал подсудимый, который передал ФИО1 два свертка с наркотиком. В ходе досмотра ФИО1 добровольно выдала два свертка с порошкообразными веществами и кассовый чек. Он участие в досмотре ФИО1 не принимал, её досматривали в присутствии понятых лицо того же пола, когда свертки были у той изъяты, он лишь упаковал их в конверт, поэтому ФИО6 записала его в протокол досмотра ФИО1. Личность подсудимого после сбыта ФИО1 установлена не была.

Свидетель ФИО5 сотрудник полиции ФИО18 в судебном заседании показал, что *** проводились ОРМ *** с участием ФИО1. ФИО1 были выданы денежные средства – 4000 рублей, специальная записывающая аппаратура. Результатом *** стал сбыт подсудимым наркотических средств ФИО1 в квартире последней по адрес***. В ходе досмотра ФИО1 были добровольно выданы два свертка и чек о переводе денежных средств. Подсудимый не был сразу задержан, так как скрылся, кроме того, не было известно, что проданное ФИО1 вещество является наркотическим средством или психотропным веществом.

Из показаний свидетеля ФИО6, сотрудника полиции ОМВД России ***, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что *** проводила досмотр ФИО1 до проведения ОРМ ***, в присутствии двух понятых. Ничего запрещенного у неё обнаружено не было. Примерно через два часа, она проводила досмотр ФИО1 после проведения ОРМ ***, в ходе которого ФИО1 добровольно выдала два свертка ***, кассовый чек о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей на счет ***. По поводу обнаруженных и изъятых предметов ФИО1 пояснила, что указанные свертки с веществами она приобрела у мужчины по имени П.В. *** по адрес*** за денежные средства в сумме 4000 рублей. По результатам досмотра был составлен протоколы, заявлений и замечаний от участников не поступило.

Том 2, Л.д.60-62

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что они принимали участие в качестве понятых *** при досмотре ФИО1 до проведения оперативно-розыскного мероприятия ***, объектов, запрещенных к обороту, обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные средства в сумме 4000 рублей, которые были выданы ФИО1, по результатам указанных действий были составлены протоколы, заявлений и замечаний не поступило.

Том 2, Л.д.97-99, 100-102

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что они принимали участие в качестве понятых *** при досмотре ФИО1 после проведения оперативно-розыскного мероприятия ***. При личном досмотре ФИО1 добровольно выдала два свертка ***, кассовый чек о переводе денежных средств. ФИО1 пояснила, что приобрела указанные свертки с веществами *** по адрес*** у малознакомого мужчины. По результатам досмотра был составлен протокол, заявлений и замечаний от участников не поступило.

Том 2, Л.д.103-104, 105-106

Согласно заявлению ФИО1 от *** последняя желает изобличить в сбыте наркотических средств П.В..

Том 1, Л.д.6

Согласно акту досмотра от *** (с 18-25 до 18-50) до начала ОРМ у ФИО1 объектов, запрещенных к обороту, не обнаружено.

Том 1, Л.д.9-11

Согласно акту исследования от *** (с 18-52 до 19-03) осмотрены денежные средства 4000 рублей; купюры по 1000 рублей, зафиксированы номера, серии и выданы ФИО1.

Том 1, Л.д.12-14

Согласно акту наблюдения оперативного сотрудника ФИО4 от *** в указанную дату в *** в ходе ОРМ ФИО1 перевела деньги 4000 рублей через терминал, далее ФИО1 в *** проследовала в квартиру № дома № по адрес*** В *** к дому № по адрес*** приехал П.В., который зашел в квартиру №. В *** П.В. вышел из подъезда указанного дома и скрылся.

Том 1, Л.д.17

Согласно акту досмотра от *** (с 21-20 до 21-45) после ОРМ у ФИО1 обнаружено и изъято два свертка *** и кассовый чек о переводе денег на *** на сумму 4000 рублей.

Том 1, Л.д.19-22

Согласно справке эксперта №и от *** представленные на исследование вещество массой *** и *** содержат в своем составе наркотические средства – ***

Том 1, Л.д.28-29

Согласно протоколу осмотра документов *** осмотрены материалы ОРМ *** от *** с участием ФИО1. Указанные материалы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Том 2, Л.д.63-71

Согласно протоколу выемки *** из терминала, расположенного в магазине *** по адрес***, были изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей: четыре купюры достоинством 1000 рублей РФ.

Том 1, Л.д.34-37

Согласно заключению эксперта № от *** представленные вещества массами *** и *** содержат в своем составе наркотические средства – ***

Том 1, Л.д.41-43

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрен специальный пакет для конфиденциальных материалов №, *** Указанные вещества признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Том 1, Л.д.45-49

Согласно сведениям из компании *** абонентский номер телефона № зарегистрирован на ФИО17

Том 1, Л.д.99

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрен бумажный конверт, в котором два свертка ***. Указанные свертки признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Том 1, Л.д.109-113

Согласно протоколу осмотра предметов ***, осмотрена детализация соединений абонента № (использовался ФИО17) за период с *** часов до *** часов *** между абонентами № и № (использовался ФИО1) имеются 18 соединения в *** часов. Указанная детализация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств.

Том 1, Л.д.125-134

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрены денежные средства в сумме 4000 рублей изъятые из терминала расположенного в магазине по адрес***, которые совпадают с денежными средствами (купюры) выданными ФИО1 для ***. Указанные денежные средства признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Том 1, Л.д.135-140

Согласно протоколу осмотра предметов *** (Том 2, Л.д.128-147), осмотрен компакт-диск DVD-R, на котором находятся два файла ***

***

Осмотрен компакт-диск DVD-R, на котором находятся два файла ***

***

В судебном заседании установлено, что данные аудиозаписи переговоров, а также видеозапись изложенные в протоколе осмотра от ***, соответствуют содержанию прослушанных судом фонограмм. Подсудимый не отрицал, что он и ФИО1 изображены на исследованных видеозаписях.

Указанные диски приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Том 2, Л.д.148-149

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 ***.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что *** она добровольно обратилась к сотрудникам полиции ОМВД России *** с заявлением об изобличении подсудимого ФИО17 в сбыте наркотических средств. Она со своего номера № созвонилась с ФИО17 по номеру №, договорилась с ним о продажи наркотиков *** за 2500 рублей. Перед проведением ОРМ её досмотрели в ОМВД России *** в присутствии двух понятых, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было. Затем ей выдали денежные средства в сумме 2 500 рублей, средства аудио и видео фиксации для документирования преступной деятельности ФИО17. Далее она совместно с сотрудниками полиции проследовала в ***, расположенный по адрес***, где через терминал, перевела на счет *** денежные средства в размере 2500 рублей, ранее выданные сотрудниками полиции, на абонентский номер подсудимого. После этого созвонилась с подсудимым и договорилась о встрече возле указанного магазина. Около *** часов она встретилась с ФИО17, с последним был незнакомый молодой человек. Шунгин передал ей открытую упаковку из-под шоколада *** пояснив, что наркотик внутри упаковки. Затем они расстались. Данный сверток в присутствии понятых она добровольно выдала сотрудникам полиции, чек о денежном переводе приобщила к своему объяснению.

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный ОМВД России ***, в судебном заседании показал, что *** проводились ОРМ *** с участием ФИО2, которая добровольно изъявила желание изобличить мужчину по имени П.В., занимающего сбытом наркотических средств. В ходе проведения ОРМ ФИО17 находясь около центрального входа в магазин ***, адрес***, продал ФИО2 за 2500 рублей один сверток с наркотическим средством – ***. Первоначально им не было известно, что указанный мужчина – П.В., который сбыл до этого ФИО1 два свертка с наркотиком и П.В., который сбыл *** ФИО2 один сверток с наркотиком является одним и тем же лицом (об этом им стало известно уже после того как тот был задержан). ФИО1 и ФИО2 созванивались с ФИО17 по одному и тому же номеру телефону и переводили деньги на один и тот же номер, однако указанным номером № могли пользоваться несколько людей. Целью второго ОРМ *** являлось пресечение и раскрытие преступной деятельности П.В. (ФИО17), установление всех соучастников, выявление преступных связей участников незаконного оборота наркотических средств, установление каналов поступления наркотиков.

Свидетель ФИО5 сотрудник полиции ФИО18 в судебном заседании показал, что *** проводились ОРМ *** с участием ФИО2, результатом *** стал сбыт подсудимым наркотических средств ФИО2 около центрального входа в магазин ***, адрес***. *** в ходе визуального наблюдения за ФИО17 при проведении ОРМ было установлено, что это тот же человек, который сбыл наркотик ФИО1 ***, в связи с чем и было принято решение о задержании подсудимого.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что *** он и Шунгин приехали из *** в ***. Шунгин пояснил, что собирается встретиться с девушкой, которой необходимо передать наркотики. Он совместно с ФИО17 встретились с девушкой у магазина *** в адрес***, где Шунгин передал девушке ***, пояснив, что содержимое внутри. Далее девушка ушла, а их задержали сотрудники полиции.

Том 1, Л.д.93-94

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она принимала участие в качестве понятой *** при досмотре ФИО2 до проведения оперативно-розыскного мероприятия ***, объектов, запрещенных к обороту, обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные средства в сумме 2500 рублей, которые были выданы ФИО2, по результатам указанных действий были составлены протоколы, заявлений и замечаний не поступило.

Том 2, Л.д.110-112

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12 производившей личный досмотр ФИО2 до проведения ОРМ *** аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

Том 2, Л.д.115-116

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что *** в ФИО18 она принимали участие в качестве понятой при досмотре ФИО2 после проведения оперативно-розыскного мероприятия ***. При личном досмотре ФИО2 добровольно выдала открытую упаковку из-под ***, в которой находился сверток ***. ФИО2 пояснила, что приобрела указанные свертки с веществом *** у магазина *** в адрес*** у малознакомого мужчины по имени П.В. за 2500 рублей. По результатам досмотра был составлен протокол, заявлений и замечаний от участников не поступило.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО14 сотрудника полиции производившей личный досмотр ФИО2 после проведения ОРМ *** аналогичны показаниям свидетеля ФИО13

Том 2, Л.д.113-114

Согласно заявлению ФИО2 от *** последняя желает изобличить в сбыте наркотических средств П.В., проживающего в ***.

Том 1, Л.д.155

Согласно акту досмотра от *** (с 11-50 до 12-15) до начала ОРМ у ФИО2 объектов, запрещенных к обороту, не обнаружено.

Том 1, Л.д.158-160

Согласно акту исследования от *** (с 12-16 до 12-18) осмотрены денежные средства 2500 рублей; две купюры по 1000 и одна по 500 рублей, зафиксированы номера, серии и выданы ФИО2.

Том 1, Л.д.161-163

Согласно акту наблюдения оперативного сотрудника ФИО4 от *** в указанную дату в *** в ходе ОРМ ФИО2 перевела деньги 2500 рублей через терминал на ***. Далее в *** ФИО2 встретилась с П.В. у входа в магазин *** по адрес***, в *** они расстались, а в *** П.В. был задержан сотрудниками полиции.

Том 1, Л.д.164

Согласно акту досмотра от *** (с 14-49 до 15-17) после ОРМ у ФИО2 в упаковке из-под шоколада *** был изъят сверток ***. ФИО2 пояснила, что указанные свертки с наркотиком она приобрела *** у магазина *** в адрес*** у малознакомого мужчины по имени П.В..

Том 1, Л.д.165-167

Согласно справке эксперта № от *** представленное на исследование вещество массой *** содержит в своем составе наркотические средства – ***

Том 1, Л.д.173-174

Согласно кассовому чеку о переводе денежных средств, *** в *** часов через платежный терминал, расположенный по адрес*** на № были переведены денежные средства в сумме 2500 рублей.

Том 1, Л.д.171

Согласно протоколу осмотра документов *** осмотрены материалы ОРМ *** от *** с участием ФИО2. Указанные материалы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Том 2, Л.д.72-82

Согласно протоколу выемки *** из терминала, расположенного в магазине *** по адрес***, были изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей: одна купюра достоинством 500 рублей, две купюры достоинством 1000 рублей РФ.

Том 1, Л.д.192-196

Согласно заключению эксперта № от *** представленное на экспертное исследование вещество массой ***, содержит в своем составе наркотические средства – ***

Том 1, Л.д.204-206

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрен специальный пакет №, *** В свертке содержится вещество *** Указанное вещество признано и приобщено в качестве вещественных доказательств.

Том 1, Л.д.208-213

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрены денежные средства в сумме 2500 рублей изъятые из терминала расположенного в магазине по адрес***, которые совпадают с денежными средствами (купюры) выданными ФИО2 для ***. Указанные денежные средства признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Том 1, Л.д.219-225

Согласно протоколу осмотра предметов ***, осмотрен бумажный конверт в котором первоначальная упаковка *** Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Том 1, Л.д.234-239

Согласно протоколу осмотра предметов ***, осмотрена детализация соединений абонента № (использовался ФИО17) за период с *** минуты до *** часов *** между абонентами № и № (использовался ФИО2) имеются 1 соединение в *** часов. Указанная детализация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств.

Том 2, Л.д.1-5

Согласно протоколу осмотра предметов *** (Том 2, Л.д.128-147), осмотрен компакт-диск DVD-R, на котором находится файл с именем ***

В судебном заседании установлено, что данные видеозаписи изложенные в протоколе осмотра от ***, соответствуют содержанию просмотренной записи судом. Подсудимый не отрицал, что он изображен на исследованной видеозаписи.

Указанный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Том 2, Л.д.148-149

Суд не приводит в приговоре содержание иных письменных документов, так как они не содержат обстоятельств, относящихся к предмету доказывания.

Приведенные доказательства подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, являются относимыми к исследуемым событиям. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, как и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Исследованную совокупность доказательств суд находит достаточной.

Виновность подсудимого в сбыте наркотических средств *** доказывается показаниями свидетеля ФИО1 о договоренности с подсудимым на приобретение у последнего наркотических средств *** и о приобретении наркотических средств у подсудимого ***.

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 о приобретении под их контролем ФИО1 наркотических средств у подсудимого;

-с результатами ОРМ, проведенными в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представленными в следственный орган в соответствии с требованиями указанного Закона;

-с протоколами досмотра ФИО1, согласно которым до проведения ОРМ *** она запрещенных веществ к обороту не имела, после проверочной закупки выдала наркотическое средство приобретенное у подсудимого;

- с протоколом осмотра денежных средств, переданных ФИО1;

- с протоколом осмотра остатков наркотических средств, поступивших после экспертных исследований;

- с протоколом осмотра аудио и видеозаписей проверочной закупки;

- с протоколом осмотра трафиков телефонных соединений, согласно которому *** в день проведения проверочной закупки имелись входящие и исходящие телефонные соединения между ФИО1 и ФИО17.

- с протоколом выемки денежных средств из платежного терминала;

- с протоколом осмотра денежных средств, номера и серии купюр которых совпали с денежными средствами, выданными для проверочной закупки ФИО1;

- с результатами научно обоснованного и отвечающего требованиям УПК РФ экспертного заключения, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество общей массой ***, содержит в своем составе наркотические средства – ***

Объективность сведений изложенных в протоколах ОРМ подтверждена показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Подсудимый в ходе предварительного следствия подтвердил договоренность с ФИО1 о сбыте последней наркотических средств, обстоятельства сбыта ФИО1 *** *** при обстоятельствах указанных в приговоре.

Подсудимый подтвердил обстоятельства сбыта *** в ходе проверки показаний на месте.

Виновность подсудимого в сбыте наркотических средств *** доказывается показаниями свидетеля ФИО2 о договоренности с подсудимым на приобретение у последнего наркотических средств *** и о приобретении наркотических средств у подсудимого ***.

Показания ФИО2 полностью согласуются с показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 о приобретении под их контролем ФИО2 *** у подсудимого;

-с результатами ОРМ, проведенными в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представленными в следственный орган в соответствии с требованиями указанного Закона;

-с протоколами досмотра ФИО2, согласно которым до проведения ОРМ *** она запрещенных веществ к обороту не имела, после проверочной закупки выдала наркотическое средство приобретенное у подсудимого;

- с протоколом осмотра денежных средств, переданных ФИО2;

- с протоколом осмотра остатков наркотических средств, поступивших после экспертных исследований;

- с протоколом осмотра видеозаписи проверочной закупки;

- с протоколом осмотра трафиков телефонных соединений, согласно которому *** в день проведения проверочной закупки имелись входящие и исходящие телефонные и смс соединения между ФИО2 и ФИО17.

- с протоколом выемки денежных средств из платежного терминала;

- с протоколом осмотра денежных средств, номера и серии купюр которых совпали с денежными средствами, выданными для проверочной закупки ФИО2;

- с результатами научно обоснованного и отвечающего требованиям УПК РФ экспертного заключения, согласно которому изъятое у ФИО2 вещество массой ***, содержит в своем составе наркотические средства – ***

Объективность сведений изложенных в протоколах ОРМ подтверждена показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14.

Подсудимый в ходе предварительного следствия подтвердил договоренность с ФИО2 о сбыте последней ***, обстоятельства сбыта ФИО2 *** *** при обстоятельствах указанных в приговоре.

Подсудимый подтвердил обстоятельства сбыта *** в ходе проверки показаний на месте.

На наличие у ФИО17 корыстного мотива указывает возмездность сбыта наркотических средств ФИО1 и ФИО2, оба преступления являются оконченными, так как подсудимым полностью выполнена объективная сторона преступлений.

Разнонаправленность умыслов ФИО17 на сбыты *** и *** подтверждена показаниями ФИО1, ФИО2 и подсудимого о наличии предварительных договоренностей о сбыте наркотического средств между подсудимым и ФИО1, а также между подсудимым и ФИО2 непосредственно перед каждым сбытом.

Указанные показания получены непосредственно в судебном заседании, после предупреждения указанных лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний.

Значительный размер наркотических средств по эпизоду сбыта *** установлен согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002.

Согласно заключению № от *** (Том 2, Л.д.26-29) *** В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО17 не нуждается.

Суд с учетом заключений комиссии экспертов, характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает ФИО17 по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана и квалифицирует действия ФИО17

- по сбыту от *** - по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

- по сбыту от *** - ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО17 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное особо тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по двум эпизодам сбыта суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого вызванное заболеваниями.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенных им преступлений, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает ФИО17 наказание в виде лишения свободы, как единственное, предусмотренное санкцией ч.1 и ч.3 ст.228.1 УК РФ. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В отношении подсудимого ФИО17, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Совокупность смягчающих обстоятельств признается судом исключительной, в связи с чем, суд назначает ФИО17 наказание за преступление по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и за преступление по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 и ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

-за преступление, сбыт от ***, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 05 лет,

-за преступление, сбыт от ***, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком 06 лет с отбыванием в наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО17 исчислять с ***. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО17 под стражей с *** по *** включительно.

Меру пресечения ФИО17 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО17 в срок наказания время его содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: *** – уничтожить (Том 1, Л.д.52, 216);

*** – хранить при уголовном деле;

*** – передать в распоряжение ОМВД России по адрес*** (Том 1, Л.д.142, 227);

*** хранить в материалах дела (Том 2, Л.д.70-71, 86-87);

- *** хранить в материалах дела (Том 2, Л.д.13-14, 81-82);

*** – считать возвращенным по принадлежности;

*** - возвратить ФИО2, либо лицу по доверенности, в случаи отказа уничтожить;

*** хранить при уголовном деле (том 1, Л.д.133-134, Том 2, Л.д.4-5);

*** – уничтожить;

*** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен письменно указать в своей жалобе или возражении на представление.

Председательствующий В.Н. Черногубов