Решение № 12-50/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 12-50/2021

Административное дело № 12-50/2021 Мировой судья ФИО


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 29 июня 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 19 мая 2021 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

В жалобе поставлен вопрос об изменении указанного постановления в части назначенного наказания, заменив его на административный штраф в минимальном размере.

ФИО4 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал по основаниям, в ней изложенным.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес> в ходе ссоры с ФИО2 в результате внезапно возникших неприязненных отношений к последней умышленно нанес потерпевшей открытой ладонью левой руки два удара в область нижней челюсти справа, от чего ФИО2 испытала физическую боль.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены Дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть поступило сообщение фельдшера приемного покоя ГБУЗ «Районная больница <адрес>» об обращении ФИО2 с диагнозом «ушиб нижней челюсти», справкой дежурного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» об обращении в приемный покой ФИО2 с диагнозом «ушиб нижней челюсти», протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 о причинении ей ФИО4 телесных повреждений, письменными объяснениями ФИО2, в которых она изложила обстоятельства совершенного в отношении нее правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, в которых он не отрицал факт совершения административного правонарушения, заключением эксперта №/а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО2 установлен кровоподтек области тела нижней челюсти справа, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, частные признаки которого не отразились, установленный кровоподтек расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО4 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Такой вывод основан на материалах дела и не противоречит установленным судом обстоятельствам.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи о доказанности вины ФИО4, изложенные в постановлении, мотивированы.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО4 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе и представленным вместе с ней документами, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проходит лечение с диагнозом М54.4 Дорсопатия на фоне поясничного остеохондроза об.ср.ст.тяж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проведена МРТ, которой установлена МР-картина остеохондроза, фасеточного артроза, дегенеративно-дистрофических изменений поясничного отдела позвоночника, протрузия диска L5-S1.

Данные документы в распоряжении мирового судьи при решения вопроса о назначении наказания отсутствовали, а, следовательно, при избрании вида и размера административного наказания, мировым судьей не были учтены.

Поскольку обязательные работы в силу статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются более строгим наказанием, чем административный штраф, то при наличии указанных выше обстоятельств о состоянии здоровья ФИО4 и смягчающего административную ответственность обстоятельства, имеются правовые основания для изменения постановления в части назначенного наказания с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Назначение административного наказания в виде штрафа основано на общих правилах назначения наказания, связанных с личностью виновного, характером совершенного административного правонарушения, наличием смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 изменить.

Назначить ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ОМВД РФ по Саткинскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 741701001, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, р/с <***>, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 75649101, УИН 18880474210000021684.

Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 6, мировому судье судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Е.М.Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М.Журавлева

Секретарь И.Ф. Прыткова