Приговор № 1-88/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело №1-88/18 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «06» сентября 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников:

адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Гузева В.И., представившего удостоверение №460, выданное Управлением Минюста РФ 25.08.2004 г. и ордер №047166 от 15.08.2018 г.,

адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Бондаревой А.Г., представившей удостоверение № 460, выданное Управлением Минюста РФ 25.08.2004 г. и ордер №047166 от 15.08.2018 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено при следующих, признанных ФИО1 и ФИО2 обстоятельствах.

17 декабря 2017 года в неустановленное следствием вечернее время ФИО1 и ФИО2 решили совершить хищение имущества, находящегося в домовладении ранее им знакомой ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>. С этой целью, примерно 17 декабря 2017 года в неустановленное вечернее время ФИО1 и ФИО2, открыв незапертую калитку ворот, зашли на территорию домовладения №276, расположенного на <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где договорились, что ФИО1 будет открывать навесной замок, а ФИО2 в это время будет следить за окружающей обстановкой. Согласно распределенных ролей, ФИО1 руками с силой дернула за корпус замка, после чего он открылся. После этого ФИО1 и ФИО2 через входную дверь незаконно проникли в <адрес><адрес>, откуда, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили принадлежащие Потерпевший №1: три полимерных мешка стоимости не имеющие, не представляющие материальной ценности, а также имущество, стоимостью, согласно заключению эксперта: парфюмерную воду AMBER ELEXIR - 320 рублей, парфюмерную воду SO FEVER HER - 400 рублей, парфюмерную воду LUCIA - 344 рубля, парфюмерную воду INFINITE RUSH - 180 рублей, парфюмерную воду FUZE LIMITED EDITION - 110 рублей, антиперспирант DIVINE - 60 рублей, антиперспирант GIORDANI GOLD - 56 рублей, лосьон для рук и тела ESSENSE&CO; - 164 рубля, гель-скраб для умывания PURE SKIN -136 рублей, лосьон для рук MILK&HONEY; - 60 рублей, лифтинг концентрат BIO CLINIC - 332 рубля, крем для тела BLUE WONDERS - 80 рублей, лак для волос MORE - 100 рублей, тональную основу GIORDANI GOLD - 124 рубля, тональную основу THE ONE - 180 рублей, блеск для тела LIGUID GOLD - 60 рублей, скраб для рук RENEWING - 60 рублей, специальное смягчающее средство BLACKCURRANT - 28 рублей, жидкую губную помаду POWER SHINE - 180 рублей, тушь для ресниц THE ONE - 84 рубля, губные помады в количестве 8 штук THE ONE общей стоимостью- 480 рублей, губные помады в количестве 3 штук THE ONE PL общей стоимостью - 240 рублей, корректор-карандаш GIORDANI GOLD - 144 рубля, рассыпчатую пудру GIORDANI GOLD - 120 рублей, румяна GIORDANI GOLD - 260 рублей, набор теней JAZZ - 92 рубля, набор теней DUO - 180 рублей, двойные румяна BLUSH TOUCH - 164 рубля, карандаши для губ в количестве 2 штук THE ONE общей стоимостью - 120 рублей, карандаши для глаз в количестве 2 штук THE ONE общей стоимостью - 160 рублей, тушь для ресниц VERYME EXTENDA - 80 рублей, матерчатую сумку коричневого цвета - 360 рублей, матерчатую сумку темно-синего цвета -325 рублей, матерчатую сумку черного цвета Oriflame - 325 рублей, матерчатую сумку темно-синего цвета (косметичку) Oriflame - 260 рублей, бусы коричневого цвета - 216 рублей, бусы голубого цвета (крупные звенья) - 124 рубля, бусы голубого цвета (мелкие звенья) 79 рублей 60 копеек, бусы белого цвета - 60 рублей, магнитные бусы - 98 рублей, набор бижутерии (браслет и брошка) - 390 рублей, бижутерию (браслет в разорванном виде) - 90 рублей, бижутерию (браслеты узкие бирюзового цвета) в количестве двух штук общей стоимостью - 60 рублей, бижутерию (браслеты узкие серого цвета) в количестве двух штук общей стоимостью 60 рублей, бижутерию (браслеты узкие без цветного покрытия) в количестве двух штук общей стоимостью- 192 рубля, бижутерию (браслет металлический с сиреневым покрытием) - 60 рублей, бижутерию (браслет металлический с красным покрытием) стоимостью 60 рублей, бижутерию (браслет широкий металлический с бирюзовым покрытием) - 60 рублей, бижутерию (браслет широкий металлический с бежевым покрытием) стоимостью 60 рублей, бижутерию (браслет широкий металлический с оранжевым покрытием) стоимостью 60 рублей, бижутерию (браслет широкий из полимерного материала черного цвета) - 60 рублей, бижутерию (браслет широкий из полимерного материала желтого цвета) 60 рублей, бижутерию (браслет средний металлический с зеленым покрытием) - 60 рублей, еженедельник лидера Орифлэйм на 2007 год - 50 рублей 20 копеек, ТВ приставку World Vision T34A с пультом - 936 рублей, утюг (дорожный) марки Philips - 1277 рублей 25 копеек, две новогодние текстильные салфетки красного цвета Oriflame общей стоимостью 117 рублей, банное полотенце Oriflame - 259 рублей 35 копеек, электрический чайник Bimatek K-627 -1196 рублей, швейную машинку «Чайка» (ножной привод) - 1871 рубль, машину электромеханическую кухонную КМ-1 «Рось»- 2100 рублей, микроволновую печь, стоимостью 2237 рублей 92 копейки, телевизор NOVEX NL-2002 - 229 рублей 50 копеек, набор ножей в металлической коробке «MILLERHAUS» - 2240 рублей, электровафельницу - 595 рублей, электрическую соковыжималку - 1159 рублей 90 копеек, складной фен марки Oriflame - 487 рублей 50 копеек, электродрель - 1183 рублей, фритюрницу - 1423 рубля 50 копеек, блендер - 719 рублей 60 копеек, овощерезку - 1320 рублей, кофемолку - 556 рублей, набор ножей (6 предметов) - 652 рубля, столовый сервиз «Мадонна» на 6 персон, 24 предмета - 4049 рублей 60 копеек, кальян (малый) - 879 рублей 20 копеек, видеокамеру марки «SONY» - 5995 рублей, штатив для видеокамеры - 2365 рублей, всего на сумму 42117 рублей 12 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 42 117 рублей 12 копеек, который для Потерпевший №1 является значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Гузев В.И. и Бондарева А.Г. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав ФИО1 и ФИО2 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения дела не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласились ФИО1 и ФИО2, что они умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заранее договорившись о совместном совершении кражи, распределив роли, незаконно проникли в домовладение, принадлежащее Потерпевший №1, откуда похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму 42 117 рублей 12 копеек, скрывшись с места совершения преступления, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. О наличии предварительной договоренности между подсудимыми на совместное участие в тайном хищении чужого имущества свидетельствуют их показания о том, что договорившись о краже имущества, они незаконно проникли в домовладение потерпевшей, откуда совместно похитили имущество, а также согласованные действия подсудимых, как в части подготовки, так и в реализации преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Признавая ущерб от кражи значительным, суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. В соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в данном домовладении она зарегистрирована и проживает.

Данные действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т.2 л.д.236).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой <данные изъяты> (т.1 л.д. 224).

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, исследуя материалы уголовного дела, пояснения подсудимой, суд приходит к выводу, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, вызвало у ФИО1 агрессию, сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению преступления.

ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ –наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери Татьяны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1 л.д.254).

Признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, исследуя материалы уголовного дела, пояснения подсудимой, суд приходит к выводу, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, вызвало у ФИО2 агрессию, сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимых отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, судом в соответствии со ст.67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, данные о личности виновных, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вид и размер похищенного имущества, суд признает их исключительными и приходит к выводу о возможности назначения подсудимым наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, конкретные обстоятельства дела.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: швейную машинку «Чайка» в чемодане, набор ножей в чемодане, микроволновую печь, телевизор, электровафельницу, машину электромеханическую Рось, электрическую соковыжималку, электрический чайник, утюг, телевизионную приставку с пультом, полотенце, 2 текстильные салфетки, 4 матерчатые сумки, еженедельник, 14 браслетов, 5 бус, браслет и брошь, браслет в разорванном виде, брошь в виде бабочки – выданные на хранение владельцу – Потерпевший №1; 5 парфюмерных вод, 2 антиперспиранта, лосьон для рук, гель-скраб для тела, лосьон для рук, дневной лифтинг, крем для тела, лак для волос, 2 тональные основы, блеск для тела, скраб для рук, специальное смягчающее средство, 2 туши для ресниц, 12 губных помад, корректор-карандаш, рассыпчатая пудра, 2 румяны, 2 набора теней, 4 карандаша – выданные ФИО2, санки, выданные на хранение ФИО1, считать возвращенными по принадлежности; навесной замок, находящийся на хранении в камере хранения вещдоков МО МВД России «Курчатовский», - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 298-299, 307 – 310, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: швейную машинку «Чайка» в чемодане, набор ножей в чемодане, микроволновую печь, телевизор, электровафельницу, машину электромеханическую Рось, электрическую соковыжималку, электрический чайник, утюг, телевизионную приставку с пультом, полотенце, 2 текстильные салфетки, 4 матерчатые сумки, еженедельник, 14 браслетов, 5 бус, браслет и брошь, браслет в разорванном виде, брошь в виде бабочки – выданные на хранение владельцу – Потерпевший №1; 5 парфюмерных вод, 2 антиперспиранта, лосьон для рук, гель-скраб для тела, лосьон для рук, дневной лифтинг, крем для тела, лак для волос, 2 тональные основы, блеск для тела, скраб для рук, специальное смягчающее средство, 2 туши для ресниц, 12 губных помад, корректор-карандаш, рассыпчатая пудра, 2 румяны, 2 набора теней, 4 карандаша – выданные ФИО2, санки, выданные на хранение ФИО1, считать возвращенными по принадлежности; навесной замок, находящийся на хранении в камере хранения вещдоков МО МВД России «Курчатовский», - уничтожить.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: Получатель платежа – УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский») Лицевой счет: №04441138690;ИНН: 4612002026;КПП: 463401001; В банке: Отделение Курск г. Курск; БИК: 043807001; Расчетный счет: №<***>; КБК: 18811621040046000140 ОКТМО: 38708000.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья Д.В. Важенина