Приговор № 1-95/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Павловск 29 мая 2019 г.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Неговора Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Головко М.М.,

при секретаре Рогозиной В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. у ФИО1 около подъезда <номер> дома по адресу: <адрес> края, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере- смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, относящееся к производным наркотического средства- N-метилэфедрон в значительном размере, заведомо зная, что данное наркотическое средство относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение статей 14, 19, 20, 24 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в указанные дату и время, для личных целей, путём тайников-закладок незаконно приобрёл наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, относящееся к производным наркотического средства- N-метилэфедрон, в размере не менее 0,8 грамма, после чего стал незаконно без цели сбыта хранить его в автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак <номер> регион.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 26 мин. при осмотре указанного транспортного средства на обочине 37 км автодороги «<адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято названное наркотическое средство, общей массой

0,8 грамма.

Наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, относящееся к производным наркотического средства- N-метилэфедрон, на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Общая масса указанного наркотического средства- 0,8 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительным размерам наркотических средств.

На стадии предварительного следствия подсудимым ФИО1 после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Суд, заслушав по указанному ходатайству мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела по правилам ст. 314 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ- обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, адвокат согласны на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1

хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства испытуемый может. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача объяснения, подробные признательные показания, проверка показаний на месте), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, не имеется. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характеризующегося посредственно, несудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «<...>» не состоящего, на учете в КГБУЗ «<...>» и КГБУЗ «<...>» не зарегистрированного, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы КГБУЗ «<...>», не страдающего наркоманией, у него выявлены эпизоды употребления стимуляторов не приведшие к формированию зависимости, под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не находился, согласно характеристике главы <...> сельсовета, родившегося и выросшего в <адрес>, имеющего семью, работу, в июне 2017 г. снявшегося с регистрационного учёта и переехавшего на постоянное место жительства в <адрес>, где и в последующем зарегистрированного по месту жительства, согласно характеристике старшего участкового уполномоченного ОП по <...> УМВД России по <адрес>, проживающего в <адрес> с бывшей супругой и несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроенного, работающего по договору таксистом в фирме «<...>», спиртными напитками не злоупотребляющего, на административных комиссиях не рассматривавшегося, жалобы со стороны соседей на него не поступали, по характеру спокойный, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совершение ФИО1 одного оконченного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, а поэтому возможно применить к нему условное осуждение к лишению свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке

ст. 81 УПК РФ. Так, в силу ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются. Соответственно, наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, относящееся к производным наркотического средства- N-метилэфедрон, массой 0,8 грамма, как запрещенное в обороте, подлежит уничтожению; в силу ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, стеклянная трубка подлежит уничтожению как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Приговор в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным, с испытательным сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «Павловский»: наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, относящееся к производным наркотического средства- N-метилэфедрон, массой 0,8 грамма, стеклянную трубку- уничтожить.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.Ю. Красовский