Постановление № 1-155/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-234/2019

Дело № 1-155\2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Тосно 24 сентября 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Сысоевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рафиковой Г.Ф.,

защитника – адвоката Соловьевой Н.Н., представившей удостоверение № 850, ордер № 776373,

обвиняемого ФИО1,

в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу № 1-155\2020 в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу находящегося в связи с объявлением в розыск с ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

обсудив с участниками процесса вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, выслушав мнение обвиняемого, защитника, прокурора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

В период с 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вступив в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через вентиляционное окно незаконно проникли в подвальное помещение <адрес> в г.<адрес>, оттуда тайно похитили 135 метров кабеля связи ТППЗП 20х2х0,5 стоимостью 53 рубля 75 копеек за один метр на общую сумму 7 256 рублей 25 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично ФИО1 вступил в предварительный сговор на совершение данного преступления с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон, являвшимся инициатором преступления, совместно с ним незаконно проникал в помещение, скручивал и упаковывал похищаемый кабель связи, распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что в материалах дела имеется заявление представителя потерпевшей организации ПАО «Ростелеком» ФИО6, который не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлениями, возмещен.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. Пояснил, что примирился с потерпевшей организацией, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Защитники и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в том, что впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей организацией. Не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит отмене в связи с тем, что необходимость в ее применении отпала.

Гражданский иск не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не принимались.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 9 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 7, 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление представителя потерпевшей организации ПАО «Ростелеком» ФИО4, прекратить производство по уголовному делу №, а также уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты> года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R «Verbatim» номер PAP678VC30205863, находящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле;

- самодельный нож, находящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда по осуществлению защиты ФИО1 взыскать с него в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Петров Д.В.