Приговор № 1-127/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-127/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу

№1-127/2020
г. Санкт-Петербург
06 октября 2020 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при помощнике судьи Маскальцовой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора * Скляровой О.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката * Староверовой Н.П., представившей удостоверение № * и ордер №* от * г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, судимого:

-19.11.2012 г. приговором * по ст.161 ч.2 п. п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-23.04.2013 г. приговором * по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 19.11.2012 г., к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением * от 04.12.2017 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 года 3 месяца 21 день. Постановлением * от 17.10.2018 г. применены положения ст.10, ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей, наказание в виде ограничения свободы сокращено до 1 года 6 месяцев 3 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 22.06.2019 г.,

-30.01.2020 г. приговором * по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК условно, с испытательным сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи * от 22.10.2019 г., вступившего в законную силу 02.11.2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФ об АП (невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (срок ареста отбывал с 13 час. 45 мин. * г. по 23 час. 15 мин. * г.), а также по приговору * от 30.01.2020 г., вступившего в законную силу 11.02.2020 г., за совершение им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказанию в виде 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 2 года, в ночное время * г. управлял автомобилем -- государственный регистрационный знак *, до момента его остановки * г. в 21 час. 30 минут у д.* по * сотрудниками ОГИБДД ОМВД России *, затем в 22 часа 20 минут * г., находясь в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России * у д.* по *, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения * от * г., в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, устанавливающего обязанность водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника адвоката Староверовой Н.П., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник – адвокат Староверова Н.П., а также государственный обвинитель Склярова О.М.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1 и, удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в нарушении ФИО1 правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении им * г. транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого ФИО1, который вину в содеянном признал полностью, в своем объяснении подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, при отсутствии препятствий и возражений сторон против применения особого порядка судебного разбирательства, а также при отсутствии спора по квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку считает установленным факт нарушения им правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении им * г. транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (том * л.д.*). ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории *, проживает совместно с матерью и сестрой. ФИО1 на учетах врача-нарколога * и врача-психиатра * не состоит (том * л.д.*). Кроме того, ФИО1 имеет хроническое заболевание, что в своей совокупности с вышеизложенными положительными характеристиками, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, преступление им совершено в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам * от 19.11.2012 г. и от 23.04.2013 г. за совершение тяжкого преступления и покушения на особо тяжкое преступление, наказание по которым им отбывалось реально (том * л.д*), таким образом, в действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При этом также преступление им совершено в период испытательного срока по приговору * от 30.01.2020 г. по ст.264.1 УК РФ, то есть за совершение аналогичного преступления и через непродолжительный срок после вынесения приговора (том * л.д.*).

Кроме того, ФИО1 23.06.2020 г. был осужден приговором * по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, наказание по которому в виде лишения свободы было назначено условно (том * л.д.*).

ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ (том * л.д.*), по месту жительства участковым-уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России * характеризуется неудовлетворительно (том * л.д.*).

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершение им преступления в период непогашенных судимостей и в период условного осуждения за аналогичное преступление, указанные обстоятельства свидетельствуют о явном нежелании ФИО1 встать на путь исправления, в связи с чем, достижение целей наказания и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не на максимальный срок, установленный санкцией ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, учитывая личность подсудимого, его нежелание встать на путь исправления, суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного приговором * 30.01.2020 г. оказалось недостаточным, и приходит к выводу о необходимости соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором * от 30.01.2020 г. и окончательно назначить ему наказание с учетом положений ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом, приговор * от 23.06.2020 г в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором * от 30.01.2020 года.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть основного наказания в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и дополнительного наказания и виде 6 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору * от 30.01.2020 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Содержать ФИО1 под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-* УФСИН России *, зачислив его содержание под стражей за * до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с * года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор * от 23.06.2020 г в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-автомобиль -- государственный регистрационный знак *, переданный на ответственное хранение Щ., по вступлении приговора в законную силу – оставить у Щ. по принадлежности с правом распоряжения (том * л.д.*);

-компакт-диск DVD-R с аудио- и видеозаписью на нем, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (том * л.д.*).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Староверовой Н.П. за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья