Апелляционное постановление № 10-25/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 10-25/2017

Уголовное дело №10-25/2017

В суде первой инстанции дело слушалось судьей Лутковской Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 8 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Курной К.А., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Лобарева А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Шаповаловой Н.В., представившей ордер (№) от 19.07.2017,

при секретаре судебного заседания Черновой К.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Казаковой С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 26 мая 2017 года, в отношении

ФИО1, (иные данные),

которым прекращено уголовное дело № 1-66/2017 (123512) и уголовное преследование в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.145.1 УК РФ, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который должен быть уплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 145.1 УК РФ: полной невыплате заработной платы свыше двух месяцев, совершенной из корыстной и иной личной заинтересованности работодателем - физическим лицом, что повлекло тяжкие последствия, - при следующих обстоятельствах.

ФИО1, по месту осуществления предпринимательской деятельности по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края (адрес), - в период времени с 01 июня 2016 г. по 31 декабря 2016 года, умышленно, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в желании не допустить утрату хозяйственной стабильности своей предпринимательской деятельности за счет нарушения конституционного права на труд граждан - работников ФИО, ФИО, ФИО - не выплатил им заработную плату свыше двух месяцев. Общая задолженность перед потерпевшими по состоянию на 04 сентября 2016 года составила: перед ФИО - 36540,06 рублей, ФИО - 17328,5 рублей, ФИО - 32766,67 рублей. Общая сумма задолженности перед работниками за период с 01 июня 2016 г. по 31 декабря 2016 года составила 86635,23 рубля. При этом для потерпевшей ФИО указанное деяние повлекло тяжкие последствия в виде доведения ФИО до попытки суицида.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 26.05.2017 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который должен быть уплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На постановление мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 26.05.2017 от помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Казаковой С.Ю. поступило апелляционное представление (иные данные) в котором она просит данное постановление отменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившимися в том, что мировой судья рассмотрел уголовное дело подсудное федеральному суду.

Возражений на апелляционное представление помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Казаковой С.Ю. от подозреваемого ФИО1 и его защитника адвоката Ворончихиной И.А. не поступило.

В судебном заседании помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Лобарева А.А. поддержала доводы, изложенные в представлении, просила отменить постановление в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку в соответствии со ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет. Санкция статья 145.1 ч.3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет, что относит данное преступление к категории средней тяжести и должно рассматриваться в районном суде. Просила вынести новое постановление с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Подозреваемый ФИО1 оставляет решение вопроса об отмене постановления суда первой инстанции на усмотрение суда.

Защитник адвокат Шаповалова Н.В. поддержал позицию своего подзащитного, просила учесть, что поскольку принятое решение не нарушает чьих либо прав и интересов, с целью процессуальной экономии его можно оставить без изменения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 389.15 основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Согласно ст.389.19 ч.1 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре рассмотрено уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.145.1 УК РФ.

В соответствии со ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет.

Санкция статья 145.1 ч.3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет, что относит данное преступление к категории средней тяжести и дела о данных преступлениях, подлежат рассмотрению районными судами.

Согласно ч.1 статьи 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч.2 статьи 389.22 УПК РФ в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.

Учитывая, что при принятии мировым судьей в производство уголовного дела № 1-66/2017 (123512) по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.145.1 УК РФ нарушено правило подсудности, постановление мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 26.05.2017 подлежит отмене.

Иных оснований для изменения или отмены постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Казаковой С.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 26.07.2017, которым прекращено уголовное дело № 1-66/2017 (123512) и уголовное преследование в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.145.1 УК РФ, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который должен быть уплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство со стадии подготовки мировому судье судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течении одного года.

Судья К.А. Курной