Решение № 2-839/2018 2-839/2018 (2-9440/2017;) ~ М-9599/2017 2-9440/2017 М-9599/2017 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-839/2018

Дело № 2-839/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сургут 14.05.2018

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 \а Т.К. к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 \а Т.К. обратилась в суд с исковым заявлением и с учетом уточнений просила признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований истец в иске указала, что она и ее муж ФИО1 А,Р. являются собственниками <адрес> в <адрес>. С 14.03.2008 в качестве члена семьи с правом на проживание был зарегистрирован ответчик. Однако, фактически ответчик в квартире не проживал, не вселялся, его личных вещей в квартире нет, проживал с матерью по <адрес>1. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Просила признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 \а Т.К. на уточненных требованиях наставала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направлялись по месту регистрации.

Третье лицо ФИО1 А,Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца. Суду пояснил, что его сын ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире, однако с его семьей не проживал, не вселялся, жилым помещением не пользовался, каких-либо попыток к вселению не предпринимал. В 2011 году ответчик женился и проживал с семьей в <адрес>. Регистрация ФИО2 носит формальный характер.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 А,Р., ФИО1 \а Т.К. являются собственниками <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается местожительство их законных представителей - родителей.

ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в возрасте 17 лет.

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Положениями главы 5 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право пользования жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам необходимо выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением в новом месте, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно абзацу 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из пояснений истца, третьего лица следует, что ответчик в <адрес> не вселялся, не проживал, членом семьи не является, место жительство его не известно, оплату коммунальных платежей не производит.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Из характеристики УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 по месту регистрации не проживает. Согласно сведениям базы данных РАИБД неоднократно доставлялся в правоохранительные органы и отрабатывался на причастность к совершению различных преступлений. В отношении ФИО2 возбуждены уголовные дела по признакам преступления ч.3 ст.30-ч.2 ст.159, ч.3 ст.30-ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ.

В данном случае регистрация ответчика ФИО2 в спорной квартире носила формальный характер, поскольку он не вселялся, не проживал, членом семьи истца не является.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований, ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. Каких-либо оснований для сохранения права пользования жилым помещением в судебном заседании за ответчиками не установлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 \а Т.К. к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, -удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес>-Югры через суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018

Председательствующий: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________